Simulation experiments on influences of bedrock exposed rate and soil thickness on soil erosion
-
摘要: 为了研究岩溶地区基岩裸露率与土壤厚度对土壤流失的影响，利用自制的试验设备，开展了浅薄土壤下覆表层岩溶裂隙带水文过程及其驱动的土壤运移过程室内模拟试验研究。综合考虑岩溶二元水文地质结构下存在的土壤地表流失与地下漏失现象，结果表明地表和地下产沙速率随时间的变化先快速上升到峰值之后逐渐减小，地下产沙速率与土壤厚度呈显著正相关关系，地表产沙速率与基岩裸露率呈显著负相关关系，随着基岩裸露率的增大，地表产沙速率随时间的波动越来越明显；地表/地下产沙量与基岩裸露率/土壤厚度的相关性较好，线性相关性系数R2均达到了0.9以上。地表产沙量随着基岩裸露率、土壤厚度的增加而减小；而地下产沙量随着基岩裸露率的增大而减小、随着土壤厚度的增加而增大。Abstract: In order to study the influences of bedrock exposure rate and soil thickness on water and soil loss in karst areas, the simulation experiments are carried out to study the hydrological process and its driving water and soil movement process by the self-made test equipment. Considering the phenomenon of soil surface loss/underground leakage under karst hydrogeological structure, the results show that the characteristics of surface and underground soil loss rate are that the runoff rate rises rapidly to the peak value and then gradually decreases. There is a significant positive correlation between the soil underground leakage rate and the soil thickness, and a significant negative correlation between the soil surface loss rate and the bedrock exposure rate. With the increase of the bedrock exposure rate, the fluctuation of soil surface loss rate with time is more obvious. The correlations between the sediment yield and the bedrock exposure rate/soil thickness are fine, and the linear correlation coefficients R2 are all above 0.9. The surface sediment yield decreases with the increase of the bedrock exposure rate and soil thickness, and the underground sediment yield decreases with the increase of the bedrock exposure rate but increases with the increase of the soil thickness.
-
0. 引言
随着浅部资源逐渐枯竭,深部开采逐渐成为煤炭资源开发的常态。近十年来中国的煤炭开采深度不断增加,超过1000 m的矿井达47对[1]。深部煤层面临高瓦斯压力、高地应力、高地温等特殊地质条件,严重威胁着深部矿山的安全开采,导致瓦斯事故发生率居高不下。据统计,2011—2016年期间煤矿发生较大以上瓦斯事故197起、死亡1667人[2]。深部煤矿开采过程中面临的瓦斯问题是影响煤炭安全生产的主要制约因素之一。
矿山瓦斯动力灾害的本质是开采卸压作用下,煤岩体内部出现微损伤破裂并诱发大规模宏观破坏的动力灾害事故。煤岩瓦斯动力灾害的发生,伴随着煤岩能量的大量释放。声发射监测技术可为研究煤岩瓦斯灾害的诱发机制及预测方法提供科学依据。秦虎等[3]对不同瓦斯压力作用下煤岩的声发射特征进行试验研究,分析了瓦斯压力对煤岩的软化机制,并基于声发射累计振铃计数演化特征构建了煤岩的损伤本构模型。丁鑫等[4]基于声发射时频特征和小波变换方法,对煤岩压缩过程中的应力波的振幅频率进行分析,研究了煤岩强度和信号频带分布之间的关系。陈亮等[5]基于不同压力条件下花岗岩的声发射试验,分析了花岗岩不同破裂阶段的声发射演化机制。熊飞等[6]进行了相交裂隙砂岩压缩试验,分析了不同裂隙角度条件下砂岩的声发射演化特征和裂隙演化贯通直接的对应关系。李宏艳等[7]对煤岩变形破坏过程中的累计振铃计数、声发射能量、频谱变化特征及冲击倾向特征进行了分析。
基于以上研究成果发现,学者们针对含瓦斯煤岩的力学特征研究主要集中在破坏机制和声发射演化机制,针对不同压力作用下煤岩的声发射非线性特征研究较少。基于此,本研究基于三轴渗流-应力耦合试验系统对不同瓦斯压力下煤岩的变形破坏机制及声发射特征进行了分析,对不同瓦斯压力作用下煤岩的声发射非线性演化特征进行研究,以期对煤岩瓦斯灾害的诱发机制研究提供试验和理论基础。
1. 含瓦斯煤的声发射演化特征
1.1 测试装置
煤样取自平煤八矿,埋藏深度610~710 m,该工作面平均瓦斯压力1.6 MPa,瓦斯含量16 m3/t。试验设备采用四川大学MTS815岩石力学试验系统。试验气体采用甲烷气体,分别为1, 2, 3和5 MPa,试验围压10 MPa。
1.2 瓦斯压力对煤岩声发射特征的影响
(1)声发射累计振铃计数特征
孔隙破裂、微裂隙萌生及煤颗粒错动等活动都会以弹性波的形式释放煤体内部储存的能量。声发射设备可以有效的监测煤岩内部微破裂释放的信号。声发射振铃计数是煤岩压缩变形过程中超过设定的声发射门槛值的信号数目,反映了煤岩破裂的严重程度。累计振铃计数是从声发射设备开始记录之后所有的振铃计数之和,二者都可以从不同角度反映煤岩的破裂演化特征。不同瓦斯压力作用下煤岩声发射振铃计数如图1所示。
![]()
图 1 煤岩声发射振铃计数-轴向应变演化曲线Figure 1. Ring count-axial strain evolution curves of acoustic emission of coal不同瓦斯压力作用下煤岩的声发射演化特征具有相似的表现形式。在应力加载初期,煤岩的声发射信号较少,为沉寂期。随着应力水平的增加,煤岩的破裂不断增加,声发射信号进入缓慢增加期。接着煤岩进入塑性变形阶段,声发射信号进入快速增加期。最后在峰值阶段附近和峰后阶段进入活跃期和平稳期。
(2)煤岩的声发射能量特征
声发射方法可以有效地监测煤岩中裂纹的萌生、扩展及破裂特征。在全应力应变过程中,采用了声发射监测设备跟踪了煤岩在不同瓦斯压力作用下的能量演化过程。图2给出了煤岩在不同瓦斯压力作用下的AE能量随轴向应变的演化规律。含瓦斯煤岩的声发射能量特征随轴向应变的演化可以分为3个阶段,缓慢增加阶段,快速增长阶段,残余状态阶段。缓慢增加阶段对应于峰前的弹性变形阶段,这一阶段煤岩内部的损伤较少出现,煤岩中裂纹发育较少,这一阶段的声发射信号很少,整个阶段的声发射能量较低。接着进入快速增长阶段,煤岩进入峰值应力区域,这时候煤岩接近峰值应力或者已经达到峰值应力,煤岩内部出现了明显破裂,声发射累计能量几乎直线式地上升。最后煤岩进入残余状态阶段,煤岩出现残余变形,声发射累计能量继续增加,但是增加幅度有所减缓。此外,还给出了不同应力状态下煤岩声发射定位信号。声发射定位信号和累计能量相匹配,峰前阶段煤岩内部出现随机分布的声发射定位信号。当煤岩在峰值应力点附近,声发射定位信号的分布出现了一定的统计特征,集中在煤岩宏观破坏面附近。
2. 不同瓦斯压力作用下声发射信号的非线性特征分析
设观测到的声发射时间序列为{x(ti)}(i=1, 2, …, n),根据“时间延迟方法”重构相空间,将时间序列拓展成m维[8]。排列中的每一列为,{x(ti), x(ti+τ), x(ti+2τ), …, x(ti+(m-1)τ)}, τ=kΔt为延迟时间,Δt为采样周期。
嵌入维数至少是吸引子维数的2倍,即m≥2 d+1。从嵌入空间的N0个向量中,计算其他N0-1个向量到它的距离：
(1) 对所有的An(i=1, 2, …, N0)重复这一过程,即得到关联积分函数：
(2) 式中,Heaviside函数为
(3) 关联积分可用下式求得
(4) 对于不同的r,如果这些点满足上式具有一定的线性关系,则表明声发射序列具有分形特征。图1表示了不同瓦斯压力作用下典型煤样的应力应变与声发射累计振铃数的关系。将煤岩破坏过程划分为弹性、塑性和峰后阶段,声发射序列拟合结果见图3。
![]()
图 3 不同瓦斯压力下煤岩的声发射关联维数Figure 3. Acoustic emission correlation dimensions of coal under different gas pressures弹性、塑性和峰后阶段的煤岩声发射信号均表现出较好的分形特征。瓦斯压力作用下煤岩的声发射关联维数在峰前阶段先下降随后在峰后阶段出现增加。峰前阶段声发射关联维数的减小表明煤岩内部微破裂由随机分布向宏观主要破裂面聚集。峰后阶段,煤岩出现了宏观破裂,产生了大量的声发射信号。煤岩损伤出现了大幅度提升,声发射关联维数也有所增长。声发射关联维数可以作为一个有效的数学统计参量来描述这种煤岩内部微裂隙演化及破裂演化机制,可以有效的分析预测煤岩的破裂特征。可以在下一步研究中进一步细化,根据应力应变曲线划分更细致的阶段,以分析含瓦斯煤体的声发射分形特征的规律。
图4为不同瓦斯压力下煤的声发射关联维数。在各个阶段,声发射分形维数和瓦斯压力呈现正相关的关系,也就是瓦斯压力越大,声发射分形维数越高。可能是由于高瓦斯压力造成了煤岩微孔隙,微裂隙强度的降低,煤岩的破坏特征更明显,引起了声发射分形维数的提高。
![]()
图 4 不同瓦斯压力下煤岩声发射关联维数Figure 4. Correlation dimension of acoustic emission of coal under different gas pressures3. 结论
利用渗流-应力耦合试验系统进行了不同瓦斯压力作用下煤岩的压缩试验,分析了煤岩不同变形破坏阶段的声发射演化特征。主要结论如下：
(1)不同瓦斯压力作用下煤岩的声发射演化特征具有相似的表现形式。在应力加载初期,煤岩的声发射信号较少,为沉寂期。随着应力水平的增加,煤岩的破裂不断增加,声发射信号进入缓慢增加期。接着煤岩进入塑性变形阶段,声发射信号进入快速增加期。最后在峰值阶段附近和峰后阶段进入活跃期和平稳期。
(2)煤岩的声发射能量和体应变演化有较好的对应关系。随着瓦斯压力的减小,声发射能量快速增加阶段曲线的变得更加陡峭,也表明煤岩的脆性破坏特性加强。随着瓦斯压力的增加,在相同的偏应力水平下,总能量耗散和耗散效率均有所增加。
(3)声发射分形数呈现在峰值段之前下降,峰后又增长的趋势。峰前阶段,分维的降低表明煤岩内部微破裂的增多和主破裂的出现,煤岩内部损伤由无序随机分布逐渐向宏观有序破坏过渡。
-
![]()
图 1 表层岩溶裂隙带水土地表流失和地下漏失模拟装置
Figure 1. Simulation device for surface loss and underground leakage of soil and water in karst fracture areas
![]()
图 2 基岩裸露率和土壤厚度对地表产沙速率的影响
Figure 2. Effects of exposed rate of bedrock and soil thickness on surface sediment yield rate
![]()
图 3 基岩裸露率和土壤厚度对土壤地下产沙速率的影响
Figure 3. Effects of exposure rate of bedrock and soil thickness on underground sediment yield rate
![]()
图 4 基岩裸露率和土壤厚度对地表/地下产沙量的影响
Figure 4. Effects of exposure rate of bedrock and soil thickness on soil loss of surface/underground
表 1 试验设置条件
Table 1 Test setting conditions
条件 试验设置 降雨强度 20 mm/h 基岩裸露率 60%，70%，80%，90% 土壤厚度 5，10，15，20 cm 
下载: 导出CSV
-
[1] LIU Q, DENG D P, YAO B J, et al. Analysis of the Karst springs' supply sources in rocky desertification area of Guanling-Huajiang, Guizhou, China[J]. Carbonates and Evaporites, 2020, 35(3): 1–11.
[2] 卢耀如, 张凤娥, 刘长礼, 等. 中国典型地区岩溶水资源及其生态水文特性[J]. 地球学报, 2006, 27(5): 393–402. doi: 10.3321/j.issn:1006-3021.2006.05.002 LU Yao-ru, ZHANG Feng-e, LIU Chang-li, et al. Karst water resources in typical area of China and their eco-hydrological characteristics[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2006, 27(5): 393–402. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:1006-3021.2006.05.002
[3] ZHANG J Y, DAI M H, WANG L C, et al. The challenge and future of rocky desertification control in Karst areas in Southwest China[J]. Solid Earth, 2016, 7(1): 83–91. doi: 10.5194/se-7-83-2016
[4] 王明刚. 粤北石漠化土地水土流失过程的人工降雨模拟试验研究[D]. 广州: 华南师范大学, 2007. WANG Ming-gang. Experimental Study on Artificial Rainfall Simulation of Soil and Water Loss in Rock Desertification Land in Northern Guangdong[D]. Guangzhou: South China Normal University, 2007. (in Chinese)
[5] 刘正堂, 戴全厚, 倪九派, 等. 喀斯特地区裸坡面土壤侵蚀的人工模拟降雨试验研究[J]. 水土保持学报, 2013, 27(5): 12–16. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQS201305003.htm LIU Zheng-tang, DAI Quan-hou, NI Jiu-pai, et al. Bare slope soil erosion experimental research under the condition of artificial rainfall precipitation in Karst area[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2013, 27(5): 12–16. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQS201305003.htm
[6] 高翔, 蔡雄飞, 王济, 等. 喀斯特地貌不同坡度下土壤侵蚀经验模型研究[J]. 贵州: 贵州农业科学, 2013(7): 111–115. doi: 10.3969/j.issn.1001-3601.2013.07.031 GAO Xiang, XAI Xiong-fei, WANG Ji, et al. Study on soil erosion model under different slope in Southeast Karst mountain area[J]. Guizhou Agricultural Sciences, 2013(7): 111–115. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1001-3601.2013.07.031
[7] CAI X F, JI WAN Y L, et al. Laboratorial simulation on soil erosion under different vegetation coverage in Southwest Karst Area, [C]// 2011 International Symposium on Water Resource and Envicronmental Protection. May 20-22, 2011, Xi'an. China. IEEE, 2010: 2010–2014.
[8] DAI Q H, PENG X, YANG Z, et al. Runoff and erosion processes on bare slopes in the Karst Rocky Desertification Area[J]. CATENA, 2017, 152: 218–226. doi: 10.1016/j.catena.2017.01.013
[9] 李玲, 周运超, 尹先平. 不同降雨模式下石灰土坡地地表侵蚀特征[J]. 中国水土保持科学, 2013, 11(6): 1–6. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STBC201306001.htm [10] XIONG X F, LI J H, ZHANG T, et al. Simulation of coupled transport of soil moisture and heat in a typical Karst rocky desertification area, Yunnan Province, Southwest China[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2021, 28: 4716–4730. doi: 10.1007/s11356-020-10784-2
[11] 李小龙, 王雪冬. 山东废弃石灰岩矿山地质环境特征与治理恢复探索[J]. 地质与资源, 2018, 27(1): 89–92. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GJSD201801012.htm [12] MA T S, DENG X, CHEN L, et al. The soil properties and their effects on plant diversity in different degrees of rocky desertification[J]. Science of the Total Environment, 2020, 736: 139667.
[13] 刘琦, 王涵, 廖启迪, 等. 一种表层岩溶裂隙带土壤地表流失和地下漏失模拟装置: CN112611850A[P]. 2021-04-06. [14] 肖军华, 刘建坤, 彭丽云, 等. 黄河冲积粉土的密实度及含水率对力学性质影响[J]. 岩土力学, 2008, 29(2): 409–414. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX200802038.htm -
期刊类型引用(5)
1. 陈文昭，胡荣，刘夕奇，卢铎方. 高温作用后玄武岩声发射特性及破裂机制研究. 南华大学学报(自然科学版). 2024(03): 15-23+31 . 
百度学术
2. 胡超，杜世霖，林勇华，叶焰中. 裂隙花岗岩单轴压缩力学特性及声发射特征研究. 水利水电技术(中英文). 2024(S2): 229-235 . 百度学术
3. 刘贵康，李聪，游镇西，胡云起，黄伟，王瑞泽，徐萌. 煤矿井下原位磁控多向保压取心原理与技术. 煤田地质与勘探. 2023(08): 13-20 . 百度学术
4. 王磊，王安铖，陈礼鹏，李少波，刘怀谦. 含瓦斯煤循环冲击动力学特性与裂隙扩展特征. 岩石力学与工程学报. 2023(11): 2628-2642 . 百度学术
5. 曹伟伟，温欣，张晓彬，洪学娣. 振动频率对含瓦斯煤渗透特性的影响及模型验证. 矿业安全与环保. 2022(03): 39-44 . 百度学术
其他类型引用(4)
计量
- 文章访问数: 0
- HTML全文浏览量: 0
- PDF下载量: 0
- 被引次数: 9
