饱和珊瑚砂三轴蠕变特性及经验模型

薛鹏; 周先齐; 蔡燕燕; 马林建; 廖仁国; 俞缙

doi:10.11779/CJGE2020S2045

饱和珊瑚砂三轴蠕变特性及经验模型 English Version

1.
华侨大学福建省隧道与城市地下空间工程技术研究中心,福建　厦门　361021
2.
厦门理工学院土木工程与建筑学院,福建　厦门　361024
3.
陆军工程大学爆炸冲击防灾减灾国家重点实验室,江苏　南京　210007

基金项目:

国家自然科学基金项目 51978292

国家自然科学基金项目 51774147

厦门市科技计划产学研协同创新项目 3502Z20193040

华侨大学研究生科研创新能力培育计划项目 18013086033

详细信息

作者简介:
薛鹏（1993— ）,男,河南焦作人,硕士研究生,主要从事岩土力学与工程方面的研究工作。E-mail：18013086033@stu.hqu.edu.cn

通讯作者:
蔡燕燕, yycai@hqu.edu.cn

中图分类号: TU431
计量
- 文章访问数: 228
- HTML全文浏览量: 25
- PDF下载量: 67
出版历程
- 收稿日期: 2020-08-06
- 网络出版日期: 2022-12-07
- 刊出日期: 2020-10-31

Triaxial creep characteristics and empirical model for saturated coral sand

1.
Fujian Research Center for Tunneling and Urban Underground Space Engineering, Huaqiao University, Xiamen 361021, China
2.
School of Civil Engineering & Architecturel, Xiamen University of Technology, Xiamen 361024, China
3.
State Key Laboratory of Disaster Prevention & Mitigation of Explosion & Impact, Army Engineering University of PLA, Nanjing 210007, China

摘要

摘要: 对饱和珊瑚砂进行不同围压和偏应力水平下的三轴排水蠕变试验,结果显示：围压和偏应力对蠕变变形影响显著,具体表现为偏应力较大或围压较小时,蠕变形变量较大,蠕变现象明显。采用传统的Singh-Mitchell及Mesri蠕变模型描述珊瑚砂蠕变特性,发现两者在高偏应力条件下模型计算结果与试验结果相差较大,无法准确描述珊瑚砂的蠕变行为。通过分析模型与试验结果误差较大的原因,并将应力-应变及应变-时间关系均采用双曲线函数表示,建立了一个新的蠕变模型,且新模型预测结果与试验结果一致性较好。
- 珊瑚砂 /
- 蠕变特性 /
- 蠕变模型
Abstract: The riaxial drainage creep tests are performed on saturated coral sand under different cell pressures and deviator stress levels. The results show that the cell pressure and deviator stress have significant effects on creep deformation. The specific performance is that when the deviator stress is large or the cell pressure is small, the creep deformation is large, and the creep phenomenon is obvious. The traditional Singh-Mitchell and Mesri creep models are used to describe the creep characteristics of coral sand. It is found that the calculated results of the two models are quite different from the test results under high deviator stress conditions, which cannot accurately describe the creep behavior of the coral sand. By analyzing the reasons for the large error between the model and the test results, the stress-strain and strain-time relationships are expressed by hyperbolic functions, and a new creep model is established. The predicted results of the new model are in good agreement with the test results.
- coral sand /
- creep characteristic /
- creep model

HTML全文

0. 引言

柱状节理是发育于火山岩中的一种原生张性破裂构造^[1],它往往将岩石切割成规则六棱柱或其他的不规则棱柱体。柱状节理岩体在我国的赋存范围十分广泛,特别是在西南云贵川地区。早先国内外关于柱状节理岩体的研究热点主要侧重于柱状节理地质成因分析,形成了冷却收缩学说^[2]、引张-旋扭成因^[3]、双扩散-对流作用^[4]以及岩浆热耗散-对流与冷却-收缩分阶段起作用假说^[5]等多种成因理论。近年来,随着西南地区水利水电开发的推进,工程中揭露了大量柱状节理岩体,其力学各向异性特性是该类工程中重点关注和亟待解决的关键科学问题。为了研究柱状节理岩体力学各向异性特性,研究人员依托白鹤滩水电站工程,首先采用现场试验和数值模拟方法开展研究,如：卢轶然^[6]和张宜虎等^[7]选取白鹤滩水电站坝基左岸试验支洞扩挖段布置6个试验点,采用YXSW-12现场真三轴试验系统对柱状节理岩体试样进行真三轴试验,得到了柱状节理岩体在三向复杂应力条件下的变形和强度特征；朱道建等^[8]和徐卫亚等^[9]分别采用有限差分和离散元数值方法建立了白鹤滩水电站坝基典型柱状节理岩体随机模拟数值模型,分析了坝基柱状节理岩体变形和强度各向异性规律及其对坝基整体应力和变形的影响。但是,由于受到人力物力和时间的限制,现场试验选取的试验点非常有限,所得试验结果具有一定的离散性,而数值试验结果的准确度取决于岩块和柱状节理本构模型能否反映柱状节理岩体实际的力学响应。鉴于此,一部分研究人员在前期勘察调研柱状节理岩体结构特征的基础上,采用水泥或石膏等类岩石材料制备小尺寸模拟柱状节理岩体试件,通过室内单轴或三轴压缩试验研究柱状节理岩体力学各向异性规律^[10-15]。尽管目前在柱状节理岩体物理模型试验方面已取得了一定的研究成果,但是所得试验结果与真实柱状节理岩体力学响应还有一定的差异,究其原因在于现有模型试验研究中所采用的制样方法在模拟柱状节理岩体结构特征方面还存在一定的差距。如：刘海宁等^[10]、肖维民等^[11]、Ji等^[12]、林志南等^[13]柯志强等^[14]在制作模拟柱状节理岩体试件时均先制备单个柱体,然后采用水泥浆黏结单个柱体形成柱状节理岩体模型,再经切割打磨得到所需圆柱体或棱柱体模拟柱状节理岩体试件,由于水泥浆黏结强度较高且具有一定厚度,因而上述模拟柱状节理岩体试件中的柱状节理与真实柱状节理有一定的差异,柱体间一定厚度的水泥浆对试件强度和变形也有影响；为了克服黏结柱体方法的不足,Lin等^[15]和杨涛等^[16]利用3D打印技术采用光敏树脂打印柱状节理网络模型,然后将其预置于圆柱体或棱柱体模具中,再浇筑类岩石模型材料制备模拟柱状节理岩体试件,该方法避免了柱体黏结材料对试件的影响,但是由于光敏树脂本身也具有一定的强度和较好的延性,试验过程中光敏树脂柱状节理网络对试件强度和变形有较大影响。因此采用模型试验方法研究柱状节理岩体力学各向异性特性时,柱状节理的物理模拟方法是关键。

为此,本文在前期研究成果基础上,结合3D打印技术,采用脆性绿蜡材料作为3D打印材料,研究模拟不规则柱状节理岩体试件一次成型制备方法,通过对其进行室内单轴压缩试验获得不规则柱状节理岩体力学各向异性规律及典型破坏特征,并将其与现有柱状节理岩体模型试验研究成果进行比较,验证此方法的可行性。

1. 不规则柱状节理岩体试件一次成型制备方法

1.1 不规则柱状节理网络3D打印

由于柱状节理岩体现场调查能够获得柱列横截面多边形组合图案,在此采用Voronoi图随机模拟柱列横截面多边形组合图案,图中多边形的每一条边即代表一条柱状节理,该方法的可行性已在文献[17]中得到验证。在获得如图1（a）所示Voronoi图随机模拟柱列横截面多边形组合图案后,导入CAD软件沿柱列横截面外法线方向拉伸即得到不规则柱状节理三维网络模型（图1（b））,然后用直径为5 cm、与柱列水平面成β夹角的圆柱面模拟钻芯过程经修整获得直径5 cm、高度10 cm的标准圆柱型柱状节理网络模型（图1（c））,即为不规则柱状节理网络3D打印数字模型。为了分析不规则柱状节理岩体的力学各向异性,在此β角取值分别为0°,15°,30°,45°,60°,75°,90°。

图 1 不规则柱状节理网络模型生成过程

Figure 1. Generation of irregular columnar joint network

下载: 全尺寸图片幻灯片

选用绿蜡为打印材料（基本物理参数见表1）,将不规则柱状节理网络3D打印数字模型导入3D打印机,设置打印壁厚为0.8 mm,得到具有不同β角的圆柱型不规则柱状节理网络实体模型如图2所示。

表 1 绿蜡基本物理参数

Table 1. P hysical parameters of green wax

成分	颜色	密度/(g·cm^-3)	熔点/℃	软化点/℃	打印精度/mm
石蜡	深绿	0.81	70	52~62	0.025~0.05

下载: 导出CSV

| 显示表格

图 2 圆柱型不规则柱状节理网络3D打印实体模型

Figure 2. Solid models for cylindrical irregular columnar joint network

下载: 全尺寸图片幻灯片

类岩石模型材料采用水灰比为0.4的净水泥浆,其基本力学参数汇总如表2所示。

表 2 类岩石模型材料基本力学参数

Table 2. Basic mechanical parameters of rock-like materials

参数	单轴抗压强度σ_c/MPa	弹性模量E/GPa	黏聚力/MPa	内摩擦角/(°)
数值	25.84	3.516	4.188	35.8°

下载: 导出CSV

| 显示表格

1.2 不规则柱状节理岩体试件制备过程

模拟不规则柱状节理岩体试件制备过程如下：①在塑料盆中配置水灰比为0.4白水泥浆,并振捣消除水泥浆中的气泡；②将不规则柱状节理网络3D打印实体模型慢慢浸没在水泥浆中,并轻微摇动模型确保白水泥浆沿柱体方向注入并均匀充满模型（图3（a））；③将注满白水泥浆的模型套入内径为5 cm、高为10 cm的圆柱形有机玻璃套筒中,然后将套筒连同试样一起取出,用刮刀抹平套筒两端（图3（b）,（c））；④将试样在常温下养护2小时后拆除圆柱形套筒,得到模拟不规则柱状节理岩体试件（图3（d））,再常温养护28天备用。

图 3 圆柱型模拟不规则柱状节理岩体试件

Figure 3. Cylindrical artificial columnar jointed rock mass specimens

下载: 全尺寸图片幻灯片

按照上述方法,一共制备7组试件用于后续试验。

2. 不规则柱状节理岩体单轴压缩试验

2.1 单轴压缩试验方案

模拟不规则柱状节理岩体试件单轴压缩试验在YZW50岩石剪切试验系统上进行,具体加载方案如下：①预控制采用轴向力控制,目标值1 kN,加载速率为0.05 kN/s,保持15 s,目的是避免加载初期由于试件与加载压头接触不充分而引起伺服程序不稳定；②设置轴向力目标值为150 kN,加载速率为0.1 kN/s,直至试件破坏。

2.2 单轴压缩应力-应变曲线

模拟不规则柱状节理岩体试件单轴压缩应力-应变曲线如图4所示,根据试件单轴压缩应力-应变曲线计算相应的单轴抗压强度 $σ_{r}$ $σ_{r}$ 和变形模量E_r,得到7组模拟不规则柱状节理岩体试件的单轴抗压强度 $σ_{r}$ $σ_{r}$ 和变形模量E_r,计算结果汇总于表3。

图 4 模拟不规则柱状节理岩体试件单轴压缩应力-应变曲线

Figure 4. Stress-strain curves of artificial irregular columnar jointed rock mass specimens under uniaxial compression

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 3 不规则柱状节理岩体试件单轴抗压强度和变形模量汇总

Table 3. Summary of uniaxial compression strength and deformation modulus of irregular columnar jointed rock mass specimens

β/(°)	0	15	30	45	60	75	90
σ_r/MPa	11.812	11.69	9.625	7.374	4.436	7.087	24.087
E_r/GPa	1.031	1.108	0.823	0.393	0.673	0.680	2.275

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.3 试件典型破坏模式

通过在模拟不规则柱状节理岩体试件单轴压缩试验过程中进行数字拍照,得到试件破坏发展过程及最终破坏形态如图5所示,对其进行归纳总结得到模拟不规则柱状节理岩体试件3种典型破坏模式如下。

图 5 模拟不规则柱状节理岩体试件典型破坏形态

Figure 5. Failure modes of artificial irregular columnar jointed rock mass specimens under uniaxial compression

下载: 全尺寸图片幻灯片

（1）劈裂-滑移复合破坏

该破坏模式主要发生在倾角β=0°～15°时（见图5（a）,（b））。由于试件中柱体近似水平,竖向应力主要作用在柱体侧面及棱线处,随着竖向应力的增加,首先发生垂直柱体轴向和沿柱状节理面的劈裂破坏,当竖向应力进一步增加,柱体沿破坏的柱状节理面产生滑移破坏,最终形成部分通过柱体,部分通过柱状节理面的贯通破坏面。

（2）沿柱状节理面的剪切滑移破坏

该破坏模式主要发生在倾角β=30°～60°时（见图5（c）～（e））。随着竖向应力的增加,试件内部某一柱状节理面上的剪切应力超过其抗剪强度而发生剪切破坏,形成剪切破坏面并随着竖向应力的增加沿着相邻的柱状节理面继续扩展,最终形成沿若干柱状节理面的贯通破坏面,破坏时柱体沿倾角方向有明显的错动位移,试件表现出明显的侧向扩容现象。

（3）沿柱体轴向的压屈-劈裂破坏

该破坏模式主要发生在倾角β=75°～90°时（见图5（f）～（g））。由于试件中柱体近似竖直,试验施加的竖向荷载主要沿柱体轴向作用,且试件中单个柱体长细比较大,外侧柱体首先被压屈而散开,导致柱体破坏由外向试件内部发展,最终导致试件由于大部分柱体沿轴向被劈裂压屈而丧失承载力。

3. 结果分析与讨论

3.1 力学各向异性分析

为了分析不规则柱状节理岩体试件的力学各向异性规律,首先将不规则柱状节理岩体试件单轴抗压强度 $σ_{r}$ $σ_{r}$ 和变形模量E_r分别用类岩石模型材料单轴抗压强度 $σ_{c}$ $σ_{c}$ 和弹性模量E归一化处理,然后得到其随倾角β的变化规律,如图6所示。同时,为了和现有模型试验结果进行比较,在图6中也列出了采用黏结柱体方法^[11-12]和预置光敏树脂柱状节理网络直接浇筑方法^[15]所得柱状节理岩体力学各向异性试验结果。由图6可知：

图 6 模拟柱状节理岩体力学各向异性规律比较

Figure 6. Comparison of mechanical anisotropy of artificial columnar jointed rock mass specimens prepared by different methods

下载: 全尺寸图片幻灯片

（1）当β=0°～75°时,文献[11]所得柱状节理岩体试件归一化单轴抗压强度和变形模量均远大于其他三种方法试验结果,这主要是由于文献[11]采用水泥浆作为柱体黏结剂,水泥浆黏结强度大且柱体间水泥浆厚度较大,从而在提高模拟柱状节理岩体试件强度的同时也约束了柱体沿模拟柱状节理面的滑移变形。

（2）本文所得归一化单轴抗压强度和变形模量随倾角β变化规律近似“U”型分布,呈现较显著各向异性特征,但是β=0°时的试验结果要小于β=90°时的试验结果,这与文献[12]和[15]报道的试验结果是一致的。同时,本文所得归一化单轴抗压强度和变形模量数值在绝大多数倾角下均稍大于文献[12]和[15]结果,仅β=0°时的归一化单轴抗压强度和β=90°时的归一化变形模量出现了突变。

（3）当β=0°时,本文归一化单轴抗压强度小于文献[12]结果,这说明脆性绿蜡柱状节理网络对柱状节理岩体试件强度的影响要小于文献[12]所用的水泥浆；而当β=90°时,文献[15]所得试件归一化变形模量数值远大于本文结果,说明光敏树脂柱状节理网络对试件变形有很大的约束作用。

3.2 典型破坏模式分析

2.3节归纳总结了一次成型制备的模拟不规则柱状节理岩体试件的3种典型破坏模式,现有模型试验结果^{[11-12, 14-15]}也总结了单轴压缩条件下柱状节理岩体的典型破坏模式（如表4所示）。通过比较可知：

表 4 模拟柱状节理岩体单轴压缩典型破坏模式汇总

Table 4. Summary of typical failure modes of artificial columnar jointed rock mass under uniaxial compression

序号	文献出处	柱状节理岩体试件类型	试件典型破坏模式
1	肖维民等^[11]	标准圆柱体试件,模型材料为石膏水泥混合材料,黏结剂为水泥浆	①沿柱状节理面的轴向劈裂破坏,β=15°和30°发生；②形成部分通过节理面、部分通过柱体的复合剪切破坏面,β=0°和45°发生；③沿柱状节理面的剪切滑移破坏,β=60°和75°发生；④沿柱体轴向劈裂破坏,β=90°发生。
2	Ji等^[12]	标准圆柱体试件,模型材料为水泥砂浆,黏结剂为白水泥浆	①沿垂直柱轴方向的劈裂破坏,β=0°和15°发生；②沿柱状节理面的剪切滑移破坏,β=30°~60°发生；③沿柱轴方向的劈裂破坏,β=75°和90°发生。
3	柯志强等^[14]	5 cm×5 cm× 10 cm长方体试件,模型材料为水泥砂浆,黏结剂为白水泥浆	①沿垂直柱轴方向的劈裂破坏,β=0°~30°发生；②沿纵向柱状节理面的剪切滑移破坏,β=45°发生；③劈裂-滑移复合破坏,β=60°发生；④平行柱体轴向的劈裂破坏,β=75°~90°发生。
4	Lin等^[15]	标准圆柱体试件,模型材料为水泥砂浆,预置光敏树脂不规则柱状节理网络	①劈裂破坏,β=0°~30°发生；②沿柱状节理面的剪切滑移破坏,β=75°~90°发生；③劈裂-滑移复合破坏,β=45°~60°发生。

下载: 导出CSV

| 显示表格

（1）在水平倾角β较小时,由于脆性绿蜡材料本身抗压强度较小,在垂直柱体轴向的竖向应力作用下,绿蜡柱状节理网络对柱体的约束作用较弱,小于光敏树脂和水泥浆黏结层对柱体的约束作用,因此在β=0°～15°时试件表现为柱体劈裂-柱状节理面剪切滑移复合破坏模式。

（2）在中等水平倾角和近似竖直情况下,由于本文采用的类岩石模型材料强度远大于绿蜡材料,当竖向应力作用时,绿蜡柱状节理网络先于柱体发生压裂破坏,导致柱体与绿蜡之间的接触面力学特性与真实柱状节理面力学响应更接近,主要表现为柱体沿柱状节理面的剪切滑移更明显,试件在试验后期的侧向变形更明显,而Lin等^[15]采用光敏树脂作为柱状节理网络打印材料,光敏树脂本身抗压强度和延性都较好,试验过程中模型材料先于柱状节理网络破坏,因此光敏树脂柱状节理网络对试件后期变形有较强的约束作用,从而导致水平倾角较大（β=60°～90°）的试件变形模量比本文大。

综上所述,在此采用脆性绿蜡作为柱状节理网络3D打印材料,一次成型制备模拟不规则柱状节理岩体试件用于不规则柱状节理岩体力学各向异性特性研究,一方面提高了不规则柱状节理岩体试件制备效率,同时相比已有研究成果,在模拟柱状节理力学响应方面有了一定的提升,因而该方法是可行的,在后续开展复杂应力状态下不规则柱状节理岩体力学各向异性特性研究中具有巨大的应用前景。

4. 结论

基于Voronoi图随机模拟建立圆柱型不规则柱状节理网络3D数字模型,采用脆性绿蜡作为3D打印材料制备不规则柱状节理网络实体模型,在此基础上研究模拟不规则柱状节理岩体试件一次成型制备方法,并通过试件单轴压缩试验研究不规则柱状节理岩体力学各向异性特性,主要结论如下：

（1）预置绿蜡柱状节理网络的圆柱型不规则柱状节理岩体试件单轴抗压强度和变形模量随倾角β变化呈“U”型,表现出显著各向异性特征,与采用水泥浆黏结和预置光敏树脂柱状节理网络等制样方法相比,绿蜡柱状节理网络本身强度更低,对柱体变形的约束作用更弱,与实际柱状节理的力学响应更接近。

（2）单轴压缩条件下预置绿蜡柱状节理网络的圆柱型不规则柱状节理岩体试件典型破坏模式分为三种：在近似水平倾角情况下,试件表现为劈裂-滑移复合破坏；在中等水平倾角情况下,试件表现为沿柱状节理面的剪切滑移破坏；在近似竖直情况下,试件表现为沿柱体轴向的压屈-劈裂破坏。

（3）与现有水泥浆黏结制样方法相比,以脆性绿蜡为打印材料,结合3D打印技术的不规则柱状节理岩体试件的一次成型制备方法,在提高制样效率的同时能够较好模拟真实柱状节理的力学响应。

图 1 珊瑚砂级配曲线

Figure 1. Grain-size distribution curve of coral sand

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 不同围压作用下珊瑚砂应变-时间曲线

Figure 2. Strain-time curves of coral sand under different cell pressures

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 珊瑚砂应力-应变等时曲线

Figure 3. Stress-strain isochronous curves of coral sand

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 应变-时间双对数关系曲线

Figure 4. Strain-time double-logarithmic relationship curves

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 $ln ε$ $ln ε$ - $\bar{D}$ $\bar{D}$ 关系曲线

Figure 5. $ln ε - \bar{D}$ $ln ε - \bar{D}$ relationship curve

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 试验曲线与Singh-Mitchell模型曲线对比图

Figure 6. Comparison of fitting curves between tests and Singh-Mitchell model

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 1 min时的蠕变应变与应力水平的关系曲线

Figure 7. Relationship between creep strain and stress level at 1 min

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 试验曲线与Mesri模型曲线对比图

Figure 8. Comparison of fitting curves between tests and Mesri model

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 9 试样的σε_∞/D-ε_∞关系曲线

Figure 9. σε_∞/D-ε_∞ curve of sample

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 10 试样的t/ε-t关系曲线

Figure 10. t/ε-t curve of sample

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 11 模型计算曲线与试验曲线对比图

Figure 11. Comparison between fitting and experimental results

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 12 3种模型计算曲线及试验曲线对比图

Figure 12. Comparison between fitting curves and three models

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 珊瑚砂基本物理指标

Table 1 Basic physical indice of coral sand

G_s e_min e_max C_u C_c

2.74 0.860 1.505 3.39 1.02

下载: 导出CSV

表 2 珊瑚砂蠕变试验加载方案

Table 2 Loading schemes of creep tests on coral sand

有效围压/kPa 偏应力/kPa

100200300 100,200,300,400,480200,400,600,800,950300,500,700,1000,1300

下载: 导出CSV

表 3 围压300 kPa下Mesri蠕变模型参数取值

Table 3 Parameters of Mesri creep model under cell pressure of 300 kPa

围压/kPa t_r/min 2S_u/E_u R_f λ

300 1 1.9394 0.8691 0.0187

下载: 导出CSV

参考文献(21)

[1]	叶剑红, 曹梦, 李刚. 中国南海吹填岛礁原状钙质砂蠕变特征初探[J]. 岩石力学与工程学报, 2019, 38(6): 1242-1251. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX201906015.htm YE Jian-hong, CAO Meng, LI Gang. A preliminary study on the creep characteristics of the undisturbed calcareous sand of the reclamation islands and reefs in the South China Sea[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2019, 38(6): 1242-1251. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX201906015.htm
[2]	彭宇, 丁选明, 肖杨, 等. 基于染色标定与图像颗粒分割的钙质砂颗粒破碎特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2663-2672. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201907020.htm PENG Yu, DING Xuan-ming, XIAO Yang, et al. Research on the breaking characteristics of calcareous sand particles based on dyeing calibration and image particle segmentation[J]. Rock and Soil Mechanics, 2019, 40(7): 2663-2672. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201907020.htm
[3]	黄宏翔, 陈育民, 王建平, 等. 钙质砂抗剪强度特性的环剪试验[J]. 岩土力学, 2018, 39(6): 2082-2088. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201806021.htm HUANG Hong-xiang, CHEN Yu-min, WANG Jian-ping, et al. Annular shear test on the shear strength characteristics of calcareous sand[J]. Rock and Soil Mechanics, 2018, 39(6): 2082-2088. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201806021.htm
[4]	朱长歧, 陈海洋, 孟庆山, 等. 钙质砂颗粒内孔隙的结构特征分析[J]. 岩土力学, 2014, 35(7): 1831-1836. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201407003.htm ZHU Chang-qi, CHEN Hai-yang, MENG Qing-shan, et al. Analysis of the structural characteristics of pores in calcareous sand particles[J]. Rock and Soil Mechanics, 2014, 35(7): 1831-1836. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201407003.htm
[5]	袁庆盟, 孔亮, 赵亚鹏. 考虑水合物填充和胶结效应的深海能源土弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 1-10. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX202007017.htm YUAN Qing-meng, KONG Liang, ZHAO Ya-peng. Elastoplastic constitutive model of deep-sea energy soil considering hydrate filling and cementing effect[J]. Rock and Soil Mechanics, 2020, 41(7): 1-10. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX202007017.htm
[6]	YAO Yang-ping, LIU Lin, LUO Ting, et al. Unified hardening (UH) model for clays and sands[J]. Computers and Geotechnics, 2019, 110: 326-343.
[7]	王艳芳, 蔡正银, 蔡燕燕, 等. 饱和土排水蠕变特性对比研究[J]. 应用基础与工程科学学报, 2017, 25(5): 985-997. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJGX201705010.htm WANG Yan-fang, CAI Zheng-yin, CAI Yan-yan, et al. Comparative study on the creep characteristics of saturated soil drainage[J]. Journal of Applied Basic and Engineering Sciences, 2017, 25(5): 985-997. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJGX201705010.htm
[8]	王艳芳, 蔡燕燕, 蔡正银. 饱和砂土蠕变特性实验[J]. 华侨大学学报(自然科学版), 2017, 38(1): 31-37. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HQDB201701006.htm WANG Yan-fang, CAI Yan-yan, CAI Zheng-yin. Experiment on the creep characteristics of saturated sand[J]. Journal of Huaqiao University (Natural Science Edition), 2017, 38(1): 31-37. (Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HQDB201701006.htm
[9]	YIN J H, GRAHAM J. Elastic visco-plastic modeling of one-dimensional consolidation[J]. Géotechnique, 1996, 46: 515-527.
[10]	殷建华. 等效时间和岩土材料的弹黏塑性模型[J]. 岩石力学与工程学报, 1999, 18(2): 124-128. YIN Jian-hua. Equivalent time and elasto-viscoplastic model of geotechnical materials[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 1999, 18(2): 124-128. (in Chinese)
[11]	袁静, 龚晓南, 益德清. 岩土流变模型的比较研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2001, 20(6): 772-779. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX200106004.htm YUAN Jing, GONG Xiao-nan, YI De-qing. Comparative research on rheological model of rock and soil[J]. Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2001, 20(6): 772-779. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX200106004.htm
[12]	张先伟, 王常明. 饱和软土的经验型蠕变模型[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2011, 42(3): 791-796. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZNGD201103037.htm ZHANG Xian-wei, WANG Chang-ming. Empirical creep model of saturated soft soil[J]. Journal of Central South University (Natural Science Edition), 2011, 42(3): 791-796. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZNGD201103037.htm
[13]	SINGH A, MITCHELL J K. General stress-strain-time function for clay[J]. Journal of the Clay Mechanics and Foundation Division, 1968, 94(SM1): 21-46.
[14]	MESRI G, REBRES-CORDERO E, SHIELDS D R, et al. Shear stress-strain-time behaviour of clays[J]. Géotechnique, 1981, 31: 537-552.
[15]	LIN H D, WANG C C. Stress-strain-time function of clay[J]. Journal of Geotechnical and Geoenviromental Engineering, 1998, 124(4): 289-296.
[16]	王常明, 王清, 张淑华. 滨海软土蠕变特性及蠕变模型[J]. 岩石力学与工程学报, 2004, 23(2): 227-230. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX200402009.htm WANG Chang-ming, WANG Qing, ZHANG Shu-hua. Creep characteristics and creep model of coastal soft soil[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2004, 23(2): 227-230. (Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX200402009.htm
[17]	卢萍珍, 曾静, 盛谦. 软黏土蠕变试验及其经验模型研究[J]. 岩土力学, 2008, 29(4): 1041-1044, 1052. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX200804038.htm LU Ping-zhen, ZENG Jing, SHENG Qian. Research on creep test of soft clay and its empirical model[J]. Rock and Soil Mechanics, 2008, 29(4): 1041-1044, 1052. (Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX200804038.htm
[18]	LADE P V, CARL D, LIGGIO J, et al. Strain rate, creep, and stress drop-creep experiments on crushed coral sand[J]. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 2009, 135(7): 941-953.
[19]	LADE P V. Creep, stress relaxation, and rate effects in sand[C]//Proceedings of the 17th International Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, 2009, Alexandria.
[20]	LÜ Y R, LI F, LIU Y W, et al. Comparative study of coral sand and silica sand in creep under general stress states[J]. Canadian Geotechnical Journal, 2017, 54(11): 1601-1611.
[21]	张小燕, 蔡燕燕, 王振波, 等. 珊瑚砂高压力下一维蠕变分形破碎及颗粒形状分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(5): 1573-1580. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201805004.htm ZHANG Xiao-yan, CAI Yan-yan, WANG Zhen-bo, et al. One-dimensional creep fractal fracture and particle shape analysis of coral sand under high pressure[J]. Rock and Soil Mechanics, 2018, 39(5): 1573-1580. (Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201805004.htm

施引文献(33)

期刊类型引用(17)

1.	王铁行，赵翊豪，金鑫. 喷射秸秆加筋黄土的强度特性研究. 地下空间与工程学报. 2024(03): 800-811 . 百度学术
2.	陈婧逸，陈晓清，宋东日，吕明，蒋豪. 灌木根系形态对土体强度影响的大型直剪试验研究. 长江科学院院报. 2024(08): 120-127+163 . 百度学术
3.	程虎，李蒙，杨劭，张乃畅，李厚峰. 水陆交错带护坡植物固土抗蚀能力比较分析. 中国水土保持科学(中英文). 2024(03): 56-63 . 百度学术
4.	谭瑞琪，谢亚军，李欣然，姜宝莹，张桂荣. 植被防护岸坡加筋机理研究. 中国水运. 2023(06): 71-74 . 百度学术
5.	陈飞，谢蕴忠，王俊峰，张仕彬. 基于数值模拟方法的根系护坡研究进展. 科学技术与工程. 2023(16): 6728-6738 . 百度学术
6.	梅红，马柯，刘瑾，王禄艺，冯玉晗，齐梦瑶，胡梦园. 生态型稳定剂协同植物根系固土特性及机理研究. 水利水电科技进展. 2023(04): 52-58 . 百度学术
7.	蒋冬卫. 不同地区沿海港口物流业发展现状评价分析. 中国水运. 2023(11): 74-76 . 百度学术
8.	杜技能，王中珏，段继琪，王忠良，段青松. 生态护坡理论及技术研究现状综述. 水利与建筑工程学报. 2023(06): 211-220 . 百度学术
9.	徐华，袁海莉，王歆宇，王栋，陈建勋，荣才权. 根系形态和层次结构对根土复合体力学特性影响研究. 岩土工程学报. 2022(05): 926-935 . 本站查看
10.	杨家庆，鲁明星，吴冠辰，袁雪涛，李富平，许永利，李小光. 矿山边坡植被修复研究现状及发展趋势分析. 矿山测量. 2022(01): 83-87 . 百度学术
11.	穆奎，潘伟良，王利彬，李婷，陈雅雯，丁奠元. 生态河道植物护坡工程技术研究现状与展望. 水利与建筑工程学报. 2022(03): 206-216 . 百度学术
12.	毕银丽，罗睿，王双明. 接菌对紫花苜蓿根系抗拉性及根菌复合土体抗剪强度影响. 煤炭学报. 2022(06): 2182-2192 . 百度学术
13.	黄琛，张友谊，叶小兵. 基于SEEP/W的强震区根系土坡面物源失稳机制分析. 科技通报. 2022(07): 57-66+72 . 百度学术
14.	李杰. 河道整治中根系植被特征对岸坡改良土影响试验研究. 水利技术监督. 2022(10): 129-132+177 . 百度学术
15.	梅红，胡国长，王禄艺，梅绪哲，刘瑾，徐佳俊，杨欣雅，杨诺. 边坡植被固土抗冲刷特性及其护坡机理研究. 河北工程大学学报(自然科学版). 2022(04): 86-91 . 百度学术
16.	姜彤，李龙飞，薛雷，黄坤，丁昊，王昊宇. 乔木护坡效果物理模型试验研究. 科学技术与工程. 2022(35): 15546-15553 . 百度学术
17.	陈飞，施康，钱乾，罗特. 根土复合体材料的抗剪强度特性研究进展. 有色金属科学与工程. 2021(06): 96-104 . 百度学术