Experimental study on microstructure and compressibility of iron ore tailings
-
摘要: 针对马鞍山青山尾矿库铁矿尾矿料,开展了一系列压缩试验,对铁尾矿的压缩特性进行了分析；对试验完成后的试样开展了扫描电镜试验（SEM）和压汞试验（MIP）,从定性和定量两个角度分析了铁尾矿微观结构对压缩特性的影响。试验结果表明：铁矿尾矿料在单向压缩和等向压缩下表现出基本一致的压缩特性,初始干密度对压缩曲线的影响只体现在初始孔隙比的不同,单一级配的试样压缩性更强。SEM和MIP试验表明,铁尾矿试样颗粒间孔隙结构多样,孔径主要分布在10~0.1 μm的孔隙组；初始干密度和试验固结围压均会对尾矿料的总孔隙率产生影响,其中围压的影响更为剧烈。研究成果可为尾矿库的设计运营维护提供参考。Abstract: A series of compression tests are conducted on iron ore tailings taken from Qingshan tailings impoundment to analyze the compression deformation behavior. Furthermore, the scanning electron microscopy (SEM) tests and mercury intrusion porosimetry (MIP) tests are carried out on post-test specimens to study the effects of microstructure on compression deformation properties of iron ore tailings. The compression test results show that the iron ore tailings exhibit basically consistent compression behavior during uniaxial compression and isotropic compression. Different initial dry densities are found to have few effects on the shape and slope of compression curve but change the initial void ratio. The specimens with single size gradation show stronger compressibility than those with design size gradation. The microscopic tests results show that pore structure of the iron ore tailings is various and complicated, and the pore sizes are mainly distributed in the interval of 10 to 0.1 μm. Both the initial dry density and the consolidation pressure affect the total porosity of the iron ore tailings, and the later one has more severe effect. The research results may provide reference for the design, operation and maintenance of tailings impoundment.
-
0. 引言
振杆密实法是一种新兴的可液化地基与黄土地基处理方法,该法通过振动杆在沉杆过程中与土体发生共振,土体吸收振动能量并进一步密实[1-2]。Chow[3]、程远等[4]分别介绍了振杆密实法在美国、中国等地可液化地基中的应用,该方法无需填料,施工简便,取得了显著效果。已有研究表明,振杆密实法的处理效果与施工参数密切相关。Massarsch等[5]应用谱分析原理求得振杆-土的共振频率以低频为主（≤20 Hz）,不同土性之间略有差异；程远等[6]研究发现粉土地基的最佳振动频率为17 Hz。Brown等[7]、Wallays等[8]基于静力触探、地表沉降测量等原位测试方法对不同振杆形状的处理效果进行了对比,发现十字杆的处理效果最好,Y字杆次之,Terra杆最差。Janes[9]建议采用振杆密实法进行地基处理时需要进行不同振点间距现场试验以确定合适间距。Massarsch等[10]研究表明大间距长留振的处理效果不如小间距短留振。
上述研究成果主要应用于可液化地基,振杆密实法在湿陷性黄土地基中采用上述施工参数是否适用仍不明确。本文利用自主研发的振杆密实施工设备在湿陷性黄土地基的应用开展现场试验研究,探究了振动频率、喷气压力、钻头形式、振点间距对施工效率和处理效果的影响。研究成果可为振杆密实法在湿陷性黄土地基中的进一步应用提供技术参考。
1. 试验方案与场地工程概况
1.1 试验设备
采用自主研发的适用于黄土地基的智能化振杆密实施工设备进行现场试验,该设备主要包括①振动系统；②喷气系统；③智能化控制系统；④附属机构系统4部分组成[2]。施工设备详细参数见表1。
表 1 施工设备主要参数Table 1. Main parameters of construction equipments电机功率/kW 激振力/kN 喷气压力/MPa 可调频率/Hz 深度/m 振杆直径/m 90 530 0.5~1.2 0~30 ≤15 0.7 1.2 试验方案
振杆密实法的处理效果受施工设备、土层参数和施工工艺共同影响,其施工参数主要有：振动频率、钻头形式、喷气压力、振点间距。基于此,在试验场地内开展振杆密实单点试验和群点试验：
（1）单点试验：通过试振不同的振动频率和组合钻头形式对湿陷性黄土地基进行处理,对比施工效率和振孔尺寸,寻找最优施工参数,为群点试验提供参考。
（2）群点试验：在单点试验的基础上,选取一定的振动参数对区域进行集中处理,群点试验由27个单点组成,呈正三角形布置。通过改变不同的喷气压力与振点间距,探究其对加固效果的影响,群点试验处理7 d后进行静力触探试验,测试地基承载力变化,静力触探试验每个振区测3个点,分别为振点中心,两点之间,三点形心。
1.3 场地工程概况
本次试验场地位于中兰客专靖远县高铁站场坪区附近,场地内地层岩性主要为第四系全新统冲洪积层（Q4al+pl）砂质黄土,含水率为7.2%～11.5%,孔隙比0.975～1.121,干密度为1.27～1.36 g/cm3,具自重湿陷性,湿陷系数δs=0.010～0.087,自重湿陷系数δzs=0.005～0.024,湿陷性土层厚21～37.3 m,需对其进行地基处理,设计处理深度为8 m。
2. 振杆密实法施工参数分析
2.1 振动频率的影响
参考土体的共振频率,设计了不同振动频率下（14,15,16,17 Hz）下的单点振动试验。图1（a）为不同振动频率下施工速率或振孔参数柱状图。由图1（a）可以看出,随着振动频率的增大,沉杆速率、提升速率先增大后减小,在16 Hz处有最大值。
![]()
图 1 施工速率与振孔参数对比柱状图Figure 1. Histograms of construction rate and vibration-hole parameters此外,振孔深度随振动频率的变化趋势与施工速率相似,在16 Hz处有最大值,振孔深度为2.5 m。而不同振动频率下的振孔直径基本相同,为0.7 m,14 Hz下略低,为0.65 m。如果把振杆-地基土看成一个共振体,当振动沉杆的振动频率接近于处理土体的固有频率时,振杆与土体产生强迫振动,此时共振体的振幅达到最大,沉杆过程功率消耗最低,施工速率最快,密实效率达到最佳。因此判断该场地的湿陷性黄土地基,振杆-土的共振频率为16 Hz。
2.2 组合钻头形式的影响
在可液化地基处理中,振杆形状对处理效果的影响显著。然而通过现场试振发现,黄土的强结构性使得钻头形式比振杆形式对其影响更大。因此设计了3种组合形式的钻头（图2）进行单点试振试验,得到不同组合钻头形式的施工速率与振孔参数柱状图如图1（b）所示。
由图1（b）可以看出,相对于普通钻头,3种组合钻头的施工速率和振孔深度均有明显提升,施工速率提高约100%～200%,振孔深度增大约50%,这主要是因为普通钻头在沉杆过程中翼片间会发生黏结堵塞现象,使得钻头阻力增大,沉杆困难,甚至无法打至设计深度。而组合钻头的翼片间相互错开,在刺入土体过程中可以将黏结在翼片之间的土体破坏,减少黏结现象,从而有效提高沉杆速率。此外,对比不同形式的组合钻头可以看出,A型钻头的沉杆速率、提升速率、振孔深度均最大,因此判断在该场地条件下,这种形式的组合钻头最适宜。不同钻头的振孔直径均为0.7 m,表明振孔直径与振杆直径有关,与钻头形式无关。
2.3 喷气压力的影响
为了探究喷气压力对加固效果的影响,分别设置不同的喷气压力（0.6,0.8,1.0 MPa）,基于单点试验结果,控制振动频率为16 Hz,钻头形式为A型,振点间距为1.2 m,进行了群点试验。
不同测点处锥尖阻力与侧壁阻力随深度变化的关系曲线如图3所示。可以看出,不论气压大小,两点之间、三点形心处的锥尖阻力和侧壁阻力较处理前提升约150%～250%,表明振杆密实法有效提高了孔间土的强度及密实度。在两点之间,0.6 MPa处理区的锥尖阻力和侧壁阻力均为最大,1.0 MPa处理区最小,表明小气压对两点之间强度增长有益。在三点之间,1.0 MPa处理区的锥尖阻力和侧壁阻力最大,0.6 MPa与0.8 MPa的试验数值相对较小,原因在于1.0 MPa的气压加上留振作用破坏了0.4 m厚的两点间的土层,且未经有效压实。综合对比3个不同气压处理区的静力触探试验结果发现,喷气压力为0.8 MPa时两点之间、三点形心处较未加固区都有较大提高,且分布较均匀,可推荐作为施工参数使用。
2.4 振点间距的影响
分别设置不同振点间距（1.1,1.2,1.4 m）,控制振动频率为16 Hz,钻头形式为A型,喷气压力为0.8 MPa进行现场群点试验。试验发现,当振点间距为1.1 m时,由于间距过小,振点间易发生串孔现象,导致振杆倾斜,无法形成振坑。
不同间距下锥尖阻力及侧壁阻力随深度变化曲线如图4所示。可以看出,相对于处理前,处理后的振区的锥尖阻力明显提升约200%～300%。对比不同振点间距的锥尖阻力可以发现,在振点中心处,1.2 m处理区与1.4 m处理区的锥尖阻力比较接近,表明振点间距对振孔中心处的强度影响不大。在两点中之间、三点形心处,1.2 m处理区的锥尖阻力和侧壁阻力明显比1.4 m处理区的大约50%,表明振点间距越小,加固效果越显著。振杆密实法对地基土的加固是依靠振动能量,而振动能量是以振动波的形式传递,波的传播随距离增大逐渐衰减,振点间距越小,振动波的叠加效应也越明显。此外,由于是群点试验,振点间距越小,挤密效果亦更好,但振点间距过小容易造成串孔现象。在该场地条件下,参照《铁路工程地质原位测试规程》（TB 10018—2018）中天然地基基本承载力经验公式,计算得到该场地设计承载力（180 kPa）对应的锥尖阻力约为3.2 MPa。1.2 m和1.4 m振点间距处理后的地基土,除表层土体外,均达到设计指标。
3. 结论
本文对振杆密实法处理湿陷性黄土地基的施工参数开展了现场试验研究,主要结论如下：
（1）在本文的场地条件下,振杆密实法处理湿陷性黄土的最优振动频率为16 Hz,该频率下施工速率和密实效果最佳。
（2）黄土的强结构性使得钻头形式比振杆形式对其施工影响更为显著。设计了几种不同的组合钻头,其中A型钻头能防止钻头处的土体黏结,进而提高施工效率。
（3）提出了气动辅助振杆密实的施工方式,基于静力触探试验对不同喷气压力下的处理效果进行了评价。分析结果表明0.8 MPa气压下土体强度提升明显,且静力触探曲线较为均匀,可参考作为施工参数。
（4）不同振点间距的群点试验结果表明,振杆密实法处理后的湿陷性黄土地基锥尖阻力和侧壁阻力提升约200%～300%。振点间距越小,加固效果越显著,但振点间距过小容易造成串孔现象,以1.2～1.4 m为宜。
-
![]()
图 3 单向压缩试验与等向压缩试验对比
Figure 3. Comparison between oedometer and isotropic compression tests
![]()
图 9 进汞体积与压力关系曲线
Figure 9. Relationship between volume of intrusion and pressure of mercury intrusion
![]()
图 10 孔径分布、孔隙体积累积曲线（压汞试验）
Figure 10. Curves of pore-size distribution and cumulative volume by mercury intrusion tests
表 1 铁尾矿试样的基本物理性质
Table 1 Basic physical properties of tailing samples
铁尾矿试样 土粒相对密度 Gs 渗透系数 k/(cm·s-1) 平均粒径 d 50 不均匀系数Cu 曲率系数C c 3.10 1×10-6 0.25 5 1.8 
下载: 导出CSV
表 2 尾矿料试样的压缩性指标
Table 2 Compressibility indices of tailing samples
试样编号 初始干密度ρ/(g·cm-3) 压缩系数a1-2/MPa-1 压缩模量 Es (1-2)/MPa 压缩指数Cc 1-设计级配 1.80 0.28 5.85 0.095 2-设计级配 1.90 0.33 4.81 0.106 3-设计级配 2.00 0.11 13.85 0.095 4-单一级配 1.90 0.46 3.43 0.121
下载: 导出CSV
表 3 铁尾矿矿物组成
Table 3 Mineral composition of tailings
试样编号 元素 O Na Mg Al Si P K Ca Ti Fe 01-50 kPa 质量百分比/% 49.44 0.22 1.14 6.32 19.23 0.71 0.62 2.49 0.23 19.59 原子百分比/% 68.33 0.22 1.04 5.18 15.14 0.51 0.35 1.37 0.11 7.76 02-800 kPa 质量百分比/% 45.74 0.42 0.86 7.07 18.72 0.60 0.67 2.16 0.34 23.44 原子百分比/% 65.60 0.41 0.81 6.01 15.29 0.45 0.39 1.24 0.16 9.63
下载: 导出CSV
-
[1] 陈生水. 尾矿库安全评价存在的问题与对策[J]. 岩土工程学报, 2016, 38(10): 1869-1873. doi: 10.11779/CJGE201610016 CHEN Sheng-shui. Problems and countermeasures of safety evaluation of tailing pond[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2016, 38(10): 1869-1873. (in Chinese) doi: 10.11779/CJGE201610016
[2] LI W, COOP M. Mechanical behaviour of Panzhihua iron tailings[J]. Canadian Geotechnical Journal, 2019, 56(3): 420-435. doi: 10.1139/cgj-2018-0032
[3] SIMMS P. 2013 colloquium of the Canadian Geotechnical Society: Geotechnical and geoenvironmentalbehaviour of high-density tailings[J]. Canadian Geotechnical Journal, 2017, 54(4): 455-468. doi: 10.1139/cgj-2015-0533
[4] HU L, WU H, ZHANG L, et al. Geotechnical properties of mine tailings[J]. Journal of Materials in Civil Engineering, 2016, 29(2): 1-10.
[5] CHANG N, HEYMANNG , CLAYTON C. The effect of fabric on the behaviour of gold tailings[J]. Géotechnique, 2011, 61(3): 187-97. doi: 10.1680/geot.9.P.066
[6] FOURIE A, PAPAGEORGIOU G. Defining an appropriate steady state line for Merriespruit gold tailings[J]. Canadian Geotechnical Journal, 2001, 38(8): 695-706.
[7] 巫尚蔚, 杨春和, 张超, 等. 粉粒含量对尾矿力学特性的影响[J]. 岩石力学与工程学报, 2017, 36(8): 2007-2017. WU Shang-wei, YANG Chun-he, ZHANG Chao, et al. The effects of silt content on the mechanical properties of tailings[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2017, 36(8): 2007-2017. (in Chinese)
[8] 乔兰, 屈春来, 崔明. 细粒含量对尾矿工程性质影响分析[J]. 岩土力学, 2015, 36(4): 923-927. QIAO Lan, QU Chun-lai, CUI Ming. Effect of fines content on engineering characteristics of tailings[J]. Rock and Soil Mechanics, 2015, 36(4): 923-927. (in Chinese)
[9] CARRERA A, COOP M, LANCELLOTTA R. Influence of grading on the mechanical behaviour of Stava tailings[J]. Géotechnique, 2011, 61(11): 935-946. doi: 10.1680/geot.9.P.009
[10] 巫尚蔚, 杨春和, 胡晓明, 等. 尾矿颗粒性质与压缩固结特性的关联性研究[J]. 华中科技大学学报(自然科学版), 2017, 45(11): 121-126. WU Shang-wei, YANG Chun-he, HU Xiao-ming, et al. Research on correlation of tailings particle properties and compression consolidation properties[J]. Journal of Huazhong University of Science and Technology (Natural Science Edition), 2017, 45(11): 121-126. (in Chinese)
[11] AHMED S, SIDDIQUA S. A review on consolidation behavior of tailings[J]. International Journal of Geotechnical Engineering, 2014, 8(1): 102-111. doi: 10.1179/1939787913Y.0000000012
[12] 唐朝生, 施斌, 王宝军. 基于SEM土体微观结构研究中的影响因素分析[J]. 岩土工程学报, 2008, 30(4): 560-565. TANG Chao-sheng, SHI Bin, WANG Bao-jun. Factors affecting analysis of soil microstructure using SEM[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2008, 30(4): 560-565. (in Chinese)
[13] Lapierre Clément, Leroueil Serge, Locat Jacques. Mercury intrusion and permeability of Louiseville clay[J]. Canadian Geotechnical Journal, 1990, 27(6): 761-773.
[14] OUALMAKRAN M, MERCATORIS B, FRANCOIS B. Pore-size distribution of a compacted silty soil after compaction, saturation, and loading[J]. Canadian Geotechnical Journal, 2016, 53(12): 1902-1909.
[15] 张先伟, 孔令伟. 利用扫描电镜、压汞法、氮气吸附法评价近海黏土孔隙特征[J]. 岩土力学, 2013, 34(增刊2): 134-142. ZHANG Xian-wei, KONG Ling-wei. Study of pore characteristics of offshore clay by SEM and MIP and NA methods[J]. Rock and Soil Mechanics, 2013, 34(S2): 134-142. (in Chinese)
[16] 土工试验规程：SL237—1999[S]. 北京: 中国水利水电出版社, 1999. Specification for Soil Tests: SL237—1999[S]. Beijing: China Water & Power Press, 1999. (in Chinese)
[17] 李育, 周雪花, 李卓仑, 等. 基于扫描电镜分析的猪野泽全新世砂层成因探讨[J]. 沉积学报, 2013, 31(1): 149-156. LI Yu, ZHOU Xue-hua, LI Zhuo-lun, et al. Formation of holocene sand layers by sem analyses in the zhuye lake sediments[J]. ACTA Sedimentologica Sinica, 2013, 31(1): 149-156. (in Chinese)
-
期刊类型引用(8)
1. 褚洪涛. 低能强夯联合水泥土搅拌桩在路基工程中的应用. 广东建材. 2025(03): 122-126 . 
百度学术
2. 刘齐建，苏耀辉，黄奕彬，邓涛. 地面超载下摩擦单桩负摩阻力的连续介质力学解. 建筑科学与工程学报. 2024(02): 173-180 . 百度学术
3. 李子林. 大跨度排架结构储豆堆场地基处理方案研究. 福建建材. 2024(04): 69-72 . 百度学术
4. 刘余杰. 水泥土搅拌桩在农村公路桥梁基础施工中的应用研究. 交通世界. 2024(13): 40-43 . 百度学术
5. 张浩，赵宇，王中，刘维正. 芯桩承载扩体预制桩的荷载传递计算分析. 岩土工程学报. 2024(12): 2503-2512 . 本站查看
6. 周节定，胡磊，王乾浩. 同步同心式斜撑桩侧摩阻力现场试验研究. 建筑施工. 2023(04): 770-772+785 . 百度学术
7. 郑贺，鲍宇，刘汉臣. MC劲性复合桩在硬土层中应用的试验研究. 地基处理. 2023(03): 262-268 . 百度学术
8. 朱田. 分布式光纤测试技术在水泥土复合管桩检测中的应用. 水利与建筑工程学报. 2023(05): 63-70 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量: 0
- PDF下载量:
- 被引次数: 8
