高面板堆石坝抗震安全评价标准与极限抗震能力研究

赵剑明; 刘小生; 杨玉生; 李红军; 杨正权

doi:10.11779/CJGE201512015

高面板堆石坝抗震安全评价标准与极限抗震能力研究 English Version

赵剑明^{1, 2},
刘小生^{1, 2},
杨玉生^{1, 2},
李红军^{1, 2},
杨正权^{1, 2}

1. 流域水循环模拟与调控国家重点实验室（中国水利水电科学研究院）,北京 100048;
2. 水利部水工程抗震与应急支持工程技术研究中心,北京 100048

基金项目: 水利部公益性行业科研专项经费项目（201501035）; 国家科技支撑计划项目课题（2013BAB06B02）

详细信息

作者简介:
赵剑明(1970- ),男,山东肥城人,教授级高级工程师,主要从事土动力学与土工抗震、土石坝抗震安全评价等方面的研究工作。E-mail: zhaojm@iwhr.com。

计量
- 文章访问数: 0283
- HTML全文浏览量: 0
- PDF下载量: 0239
出版历程
- 收稿日期: 2014-08-19
- 发布日期: 2015-12-19

Criteria for seismic safety evaluation and maximum aseismic capability of high concrete face rockfill dams

ZHAO Jian-ming^{1, 2},
LIU Xiao-sheng^{1, 2},
YANG Yu-sheng^{1, 2},
LI Hong-jun^{1, 2},
YANG Zheng-quan^{1, 2}

1. State Key Loaboratory of Simulation and Regulation of Water Cycle in River Basin, China Institute of Water Resources and Hydropower Research, Beijing 100048, China;
2. Engineering Research Center on Anti-Earthquake and Emergency Support Techniques of Hydraulic Projects, Ministry of Water Resources, Beijing 100048, China

摘要

摘要: 针对强震区高面板堆石坝的特点,提出了基于稳定、变形、面板防渗体系安全的高面板坝抗震安全评价和极限抗震能力分析方法,并建议了坝坡抗震稳定、坝体局部动力稳定、坝体地震残余变形、面板防渗体系的抗震安全评价标准。对坝高超过250 m的某高面板堆石坝进行了极限抗震能力分析,根据坝坡稳定性、地震残余变形、单元抗震安全性、面板防渗体系抗震安全性等多角度的评价结果,初步认为,该高面板堆石坝的极限抗震能力为0.50g~0.55g。
- 高面板堆石坝 /
- 抗震安全评价标准 /
- 极限抗震能力 /
- 坝坡动力稳定性 /
- 地震残余变形
Abstract: By considering the characteristics of high concrete face rockfill dams located in the strong earthquake areas, an analysis method to evaluate the seismic safety evaluation and the maximum aseismic capability of high concrete face rockfill dams is proposed. The evaluation emphasis focuses on the stability, deformation and safety of the concrete face impervious system, which are the decisive factors of the aseismic safety of concrete face rockfill dams. A series of evaluation criteria for dam slope dynamic stability, element aseismic safety, earthquake-induced permanent deformation and aseismic safety of concrete face impervious system are proposed. The proposed evaluation method and criteria have been successfully applied to the maximum aseismic capability evaluation of a high concrete face rockfill dam more than 250 m in height. Based on the comprehensive results, the maximum aseismic capability of this concrete face rockfill dam is evaluated to be about 0.50g~0.55g.
- high concrete face rockfill dam /
- criterion for seismic safety evaluation /
- maximum aseismic capability /
- dynamic stability of dam slope /
- earthquake-induced permanent deformation

HTML全文

参考文献(6)

[1]	陈生水, 李国英, 傅中志. 高土石坝地震安全控制标准与极限抗震能力研究[J]. 岩土工程学报, 2013, 35(1): 59-65. (CHEN Sheng-shui, LI Guo-ying, FU Zhong-zhi. Safety criteria and limit resistance capacity of high earth-rock dams subject to earthquakes[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2013, 35(1): 59-65. (in Chinese))
[2]	赵剑明, 温彦锋, 刘小生, 等. 深厚覆盖层上高土石坝极限抗震能力分析[J]. 岩土力学, 2010, 31(增刊1): 41-47. (ZHAO Jian-ming, WEN Yan-feng, LIU Xiao-sheng. Study on the maximum anti-seismic capability of high earth-rock dam on deep riverbed alluviums[J]. Rock and Soil Mechanics. 2010, 31(S1): 41-47. (in Chinese))
[3]	赵剑明, 刘小生, 温彦锋, 等. 紫坪铺大坝汶川地震震害分析及高土石坝抗震减灾研究设想[J]. 水力发电, 2009, 35(5): 11-14. (ZHAO Jian-ming, LIU Xiao-sheng, WEN Yan-feng, et al. Earthquake damages of Zipingpu CFRD in Wenchuan Earthquake and study proposal on seismic fortification of high rock-fill dam[J]. Water Power, 2009, 35(5): 11-14. (in Chinese))
[4]	陈生水, 霍家平, 章为民. “5.12”汶川地震对紫坪铺混凝土面板堆石坝的影响及原因分析[J]. 岩土工程学报, 2008, 30(6): 795-801. (CHEN Sheng-shui, HUO Jia-ping, ZHANG Wei-min. Analysis of effect of “5.12” Wenchuan Earthquake on Zipingpu CRFD[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2008, 30(6): 795-801. (in Chinese))
[5]	汪闻韶, 金崇磐, 王克成. 土石坝的抗震计算和模型试验及原型观测[J]. 水利学报, 1987(12): 1-16. (WANG Wen-shao, JIN Chong-pan, WANG Ke-cheng. Aseismatic calculation, model test and prototype experiments and field monitoring of earth-rock dam[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 1987(12): 1-16. (in Chinese))
[6]	赵剑明, 常亚屏, 陈宁. 高心墙堆石坝地震变形与稳定分析[J]. 岩土力学, 2004, 25(增刊2): 423-428. (ZHAO Jian-ming, CHANG Ya-ping, CHEN Ning. Study on earthquake-induced permanent deformation and dynamic stability of high core rock-fill dam[J]. Rock and Soil Mechanics, 2004, 25(S2): 423-428. (in Chinese))

施引文献(34)

期刊类型引用(17)

1.	任连伟，王书彪，孔纲强，杨权威，邓岳保. 综合管廊始发井能源支护桩热力响应现场试验. 岩土力学. 2025(02): 573-581+612 . 百度学术
2.	吴行州. 基坑围护桩作用下地层支护应力分析及应用. 城市轨道交通研究. 2024(03): 125-129+134 . 百度学术
3.	赵鹏，张东海，李晓昭，张古彬，寇亚飞，高蓬辉. 基于p阶线性模型的地埋管换热器流体温度分布研究. 太阳能学报. 2024(06): 51-59 . 百度学术
4.	马奇杰，周超. 非对称循环温度荷载下2×2能源群桩倾斜性状离心机试验研究. 岩土工程学报. 2024(10): 2158-2165 . 本站查看
5.	唐丽云，邵海涛，唐华明，邱培勇，杜晓奇，张蕾，彭惠. 寒区道路桥梁融雪除冰技术研究综述. 中外公路. 2024(05): 25-38 . 百度学术
6.	谢金利，覃英宏，李颖鹏，蒙相霖，谭康豪，张星月. 能源桩传热特性与热-力响应研究综述. 土木与环境工程学报(中英文). 2023(01): 155-166 . 百度学术
7.	刘春阳，方鹏飞，张日红，谢新宇，娄扬，张秋善，朱大勇. 考虑间歇比的地热能源桩热-力性能试验研究. 浙江大学学报(工学版). 2023(03): 562-572 . 百度学术
8.	周杨，孔纲强，李俊杰. 夏季工况下扩底能量桩单桩热力学响应分析. 中国公路学报. 2023(05): 65-74 . 百度学术
9.	韩志攀，贾新聪，王晓超，牛彦平. 建筑墙体碳排放优化及减碳分析. 建筑结构. 2023(S1): 2356-2360 . 百度学术
10.	陈玉，孔纲强，孟永东，王乐华，刘红程. 间歇与持续加热下含承台能量桩基础现场试验. 深圳大学学报(理工版). 2022(01): 75-84 . 百度学术
11.	陈树森，赵蕾. 能源群桩与单桩热-力学响应特性对比分析. 地下空间与工程学报. 2022(03): 788-800 . 百度学术
12.	吕成钊. 四种保温墙体的动态热响应特性测试. 建筑节能(中英文). 2022(08): 48-51 . 百度学术
13.	任连伟，韩志攀，霍继炜，高宇甲. 桩顶约束下桥梁大直径能量桩热力响应现场试验. 防灾减灾工程学报. 2022(05): 937-944+960 . 百度学术
14.	陈鑫，孔纲强，刘汉龙，江强，杨挺. 桥面融雪除冰能量桩热泵系统换热效率现场试验. 中国公路学报. 2022(11): 107-115 . 百度学术
15.	张精兵，杨军兵，肖勇，海迪，陈智. 深层埋管式能源支护桩埋管形式与换热特性研究. 建筑结构. 2022(S2): 2515-2522 . 百度学术
16.	任连伟，任军洋，孔纲强，刘汉龙. 冷热循环下PHC能量桩热力响应和承载性能现场试验. 岩土力学. 2021(02): 529-536+546 . 百度学术
17.	孟甲. 钢管桩单桩涂料防腐施工质量管控方式探讨. 珠江水运. 2021(05): 59-60 . 百度学术