New method for determination of bearing capacity of soil foundation
-
摘要: 地基承载力的合理确定对地基设计是最重要的一个内容。现场原位压板试验被认为是确定地基承载力最可靠的方法。但实际基础的地基承载力不仅与土性有关,还与基础的尺寸、埋深和沉降要求有关,压板试验的尺寸不是实际基础的尺寸,如何由压板试验合理地确定实际基础的地基承载力是一个还没有很好解决的问题。提出一个新的解决方法,即由压板试验反算地基的强度参数和变形指标,然后用这些参数对具体基础采用切线模量法计算基础的荷载和沉降关系的p–s曲线,再根据上部结构对基础的沉降要求和地基强度安全系数要求的双控原则,由p–s曲线确定满足沉降和强度要求的地基承载力,而不是直接由压板载荷试验曲线来确定地基承载力,这样可以更好地考虑基础的尺寸效应。通过案例进行了说明,并与现行的规范方法进行了比较,说明了新方法的合理性。Abstract: Reasonable determination of bearing capacity of foundation is the most important part of foundation design. The in-situ plate loading test is the most reliable method to determine the bearing capacity. However, the actual bearing capacity relates to not only soil property but also the size, buried depth and settlement requirement of the foundation. The size of the plate in the plate loading test is not the same as that of actual foundation, and how to determine the bearing capacity of the actual foundation by the plate loading test reasonably is not yet addressed. Thus, a new solution method is proposed in this paper. That is, the strength and deformation parameters are back-computed by the plate loading test. Then, based on those parameters, the tangent modulus method is employed to compute the load - settlement curve (p–s curve) of the foundation. Finally, according to the double controlling principles, the settlement requirement and strength safety factor requirement of the foundation, the bearing capacity of the foundation is determined by the p–s curve. The bearing capacity meets both settlement and strength requirements of the foundation. An example is adopted to illustrate the proposed method, and results are compared with those by the methods of the current codes of China to prove the rationality of this new method.
-
Keywords:
- bearing capacity /
- in-situ plate loading test /
- tangent modulus method
-
[1] 约瑟夫·E·波勒斯.基础工程分析与设计[M]. 5版. 童小东, 译. 北京: 中国建筑工业出版社, 2004. (JOSEPH E Bowles. Foundation analysis and design[M]. 5th ed. TONG Xiao-dong, trans. Beijing: China Architecture & Building Press, 2004. (in Chinese)) [2] 黄熙龄, 秦宝玖, 等. 地基基础的设计与计算[M]. 北京: 中国建筑工业出版社, 1981. (HUANG Xi-ling, QIN Bao-jiu, et al. Design and calulation of building foundation[M]. Beijing: China Architecture & Building Press, 1981. (in Chinese)) [3] GB50007—2011 建筑地基基础设计规范[S]. 中国建筑工业出版社, 2012. (GB50007—2011 Code for design of building foundation[S]. Beijing: China Architecture & Building Press, 2012. (in Chinese)) [4] DBJ15—31—2003 建筑地基基础设计规范[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2003. (DBJ15—31—2003 Design code for building foundation[S]. Beijing: China Architecture & Building Press, 2003. (in Chinese)) [5] 宰金珉, 翟洪飞, 周峰, 等. 按变形控制确定中、低压缩性地基土承载力的研究[J]. 土木工程学报, 2008, 41(8): 72-80. (ZAI Jin-min, ZHAI Hong-fei, ZHOU Feng, et al. Determination of the bearing capacity of soil foundation in medium and low compressive soils using deformation control[J]. China Civil Engineering Journal, 2008, 41(8): 72-80. (in Chinese)) [6] 杨光华, 王恩麒. 基础宽度对地基承载力影响的数值分析[J]. 岩土力学, 2013, 34(增刊2): 383-392. (YANG Guang-hua, WANG En-qi. Numerical analysis of width of foundation effect on the bearing capacity of soil foundation[J]. Rock and Soil Mechanics, 2013, 34(S2): 383-392. (in Chinese)) [7] 杨光华. 地基非线性沉降计算的原状土切线模量法[J]. 岩土工程学报, 2006, 28(11): 1927-1931. (YANG Guang-hua. Nonlinea settlement computation of the soil foundation with the undisturbed soil tangent modulus method[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2006, 28(11): 1927-1931. (in Chinese)) -
期刊类型引用(29)
1. 彭普,李泽,张小艳,申林方,许芸. 土质边坡的单元失效概率与失效模式研究. 工程力学. 2024(01): 193-207 . 百度学术
2. 张亚平,李克钢,李明亮,秦庆词,王航龙. AHP-Critic法正态云模型在边坡稳定性评价中的应用. 有色金属工程. 2024(03): 146-155 . 百度学术
3. 甘永波,李亚军,李瑞杰,秦浩东,张杰,张彬. 考虑土体强度参数随机场的横向加载管-土相互作用分析. 水利水运工程学报. 2024(02): 143-153 . 百度学术
4. 楼晓明,孙逸玮,张蓟. 软土地基沟渠开挖诱发远处围堰失稳的实例分析. 水利水电技术(中英文). 2024(S1): 151-159 . 百度学术
5. 明思成,仉文岗,何昱苇,陈龙龙,覃长兵. 考虑各向异性空间变异性的边坡可靠度分析. 土木与环境工程学报(中英文). 2024(04): 60-74 . 百度学术
6. 周家文,陈明亮,瞿靖昆,胡宇翔,夏茂圃,蒋楠,李海波,范刚. 水库滑坡灾害致灾机理及防控技术研究与展望. 工程科学与技术. 2023(01): 110-128 . 百度学术
7. 朱磊,高欣悦,万愉快,丁一民. 地震力对边坡可靠度的影响. 科学技术与工程. 2023(10): 4324-4330 . 百度学术
8. 彭乐平,张桂银,孙鹏. 竹仔岭花岗岩矿边坡稳定性研究. 采矿技术. 2023(03): 52-56 . 百度学术
9. 刘昆珏,随意,程晓辉,陈朝晖,普利坚. 考虑围岩参数空间变异性的连拱隧道稳定性分析. 地下空间与工程学报. 2023(03): 911-920 . 百度学术
10. 曾勇,李亚军,严俊,田振华. 考虑土体强度参数深度依赖性的非平稳随机场边坡滑动深度和体积分析. 水资源与水工程学报. 2023(03): 174-183+192 . 百度学术
11. 黄延,陈雪亮. 基于不同排布型式的弧形抗滑桩边坡加固效果研究. 能源与环保. 2022(04): 24-29+44 . 百度学术
12. 许晓亮,张家富,曾林风,徐健文,史为政. 考虑网格自适应的边坡可靠性随机有限元极限分析研究. 三峡大学学报(自然科学版). 2022(06): 48-57 . 百度学术
13. 王小龙. 多级路堑边坡地震稳定性可靠度分析. 甘肃科技. 2022(19): 9-13+17 . 百度学术
14. 郑晓珣. 基于流固耦合的强度折减法的地下水渗流对隧道稳定性的影响研究. 能源与环保. 2022(11): 284-289 . 百度学术
15. 缑变彩,王帆. 基于稀疏混沌多项式的边坡可靠度分析方法. 土木工程与管理学报. 2021(02): 198-204+210 . 百度学术
16. 严柏杨,张京伍,朱德胜,葛彬,舒爽. 考虑土体不排水强度非平稳性对条形基础承载力影响的可靠度分析. 河北工程大学学报(自然科学版). 2021(01): 20-25 . 百度学术
17. 王鹏. 不同因素对填筑路堤边坡稳定性影响分析. 黑龙江交通科技. 2021(04): 73-75 . 百度学术
18. 刘辉,郑俊杰,章荣军. 考虑不排水抗剪强度空间变异性的黏土边坡系统失效概率分析. 岩土力学. 2021(06): 1529-1539 . 百度学术
19. 孙志豪,谭晓慧,孙志彬,林鑫,姚玉川. 基于上限分析的空间变异土质边坡可靠度. 岩土力学. 2021(12): 3397-3406 . 百度学术
20. 孙锐,杨峰,阳军生,赵乙丁,郑响凑,罗静静,姚捷. 基于二阶锥规划与高阶单元的自适应上限有限元研究. 岩土力学. 2020(02): 687-694 . 百度学术
21. 易红卫,樊陵姣,谌涛. 基于有限元分析的矿山边坡自动数值建模与分析研究. 矿冶工程. 2020(03): 30-33 . 百度学术
22. 陈朝晖,黄凯华. 土质边坡可靠性分析的分层非平稳随机场模型. 岩土工程学报. 2020(07): 1247-1256 . 本站查看
23. 刘爱娟,崔玉龙,刘铁新. 地震边坡动态临界加速度计算中抗剪强度参数概率分布分析. 地震工程学报. 2020(05): 1179-1186 . 百度学术
24. 张云雁. 基于GS-SVM的边坡稳定性预测模型. 水利水电技术. 2020(11): 205-209 . 百度学术
25. 黄俊,赵江,段祥睿,张洁. 基于强度折减法的抗滑桩加固边坡可靠度分析. 土木与环境工程学报(中英文). 2020(06): 11-18 . 百度学术
26. 曾韬睿,王林峰,朱洪州. 基于修正的传递系数法的粉土质边坡冻融稳定性分析. 科学技术与工程. 2019(09): 206-213 . 百度学术
27. 李泽发,吴震宇,卢祥,裴亮,杨哲. 抗拉强度空间变异性对重力坝地震开裂的影响分析. 工程科学与技术. 2019(04): 116-124 . 百度学术
28. 梁庆国,房军,张晋东,张延杰,蒲建军,王飞. 兰州轨道交通扰动场地黄土浸水试验研究. 地质力学学报. 2018(06): 803-812 . 百度学术
29. 吴志轩,杨军,邱天琦,沈兆普,梁宇钒. 基于FELA的随机场方法在考虑降雨入渗的边坡开挖稳定性分析中的应用. 地质力学学报. 2018(06): 813-821 . 百度学术
其他类型引用(46)