长江漫滩区明挖隧道基坑降承压水环境影响研究

王峻; 刘松玉; 张心源; 徐海源; 王晓琼; 李世龙; 孙彦晓

doi:10.11779/CJGE2024S20043

长江漫滩区明挖隧道基坑降承压水环境影响研究 English Version

王峻^1,,
刘松玉^2, ,,
张心源¹,
徐海源¹,
王晓琼^{3, 4},
李世龙^{3, 4},
孙彦晓²

1.
江苏省交通工程建设局, 江苏南京 210007
2.
东南大学, 江苏南京 211189
3.
中铁十四局集团有限公司, 山东济南 250101
4.
中铁十四局集团大盾构工程有限公司, 江苏南京 211800

基金项目:

国家自然科学基金项目 41972269

国家自然科学基金项目 52178384

国家自然科学基金项目 52008098

江苏省交建局项目 2021QD05

详细信息

作者简介:
王峻(1973—)，男，正高级工程师，主要从事桥隧工程管理工作。E-mail：1523700598@qq.com

通讯作者:
刘松玉, E-mail: liusy@seu.edu.cn

中图分类号: TU46.3
计量
- 文章访问数: 64
- HTML全文浏览量: 7
- PDF下载量: 14
出版历程
- 收稿日期: 2024-06-21
- 刊出日期: 2024-09-30

Environmental effects of confined aquifer dewatering for cut and cover tunnels in floodplain areas of Yangtze River

1.
Jiangsu Provincial Transportation Engineering Construction Bureau, Nanjing 210004, China
2.
Southeast University, Nanjing 211189, China
3.
China Railway 14th Bureau Group Co., Ltd., Ji'nan 250101, China
4.
China Railway 14th Bureau Group Mega Shield Construction Engineering Co., Ltd., Nanjing 211800, China

摘要

摘要: 长江漫滩区地质条件复杂，承压水位高，明挖隧道基坑降承压水可能会引起一定程度的沉降，进而引起建构筑物破坏及生命财产损失。针对该问题，以江阴靖江长江隧道江南标段明挖隧道基坑工程降水施工为例，建立了降承压水有限元模型，分析了邻近敏感别墅区的水位降深、沉降及倾斜特性，并研究了不同止水帷幕设计对沉降的影响。结果表明，降承压水引起的地表沉降稳定速度较慢，降水10，30，60，120 d时，别墅区最大沉降为2.5，4.3，5.4，6.1 cm。倾斜稳定相对较快，最大倾斜约0.0002，满足规范要求。本工程止水帷幕设计变更方案可使别墅区最大沉降降低63.5%。在基坑主线将第二承压含水层隔断可最高效地进一步降低别墅区最大沉降。
- 明挖隧道基坑 /
- 承压水 /
- 降水 /
- 环境影响 /
- 数值模拟
Abstract: Confined aquifer dewatering for cut and cover tunnels in the floodplain areas of Yangtze River characterized by complicated geological condition and high confined water level may result in considerable ground settlements, which may potentially cause structural damages and losses of life and property. Aiming at this issue, the finite element model for the confined aquifer dewatering is developed based on the southern part of a cut and cover tunnel of the Jiangyin-Jingjiang Yangtze River Tunnel Project, and the characteristics of drawdown, ground settlement and incline of a sensitive villa district are analyzed. The effects of various designs of curtain on the ground settlements are also studied. It is found that the settlements induced by the confined aquifer dewatering cannot converge fast. The maximum settlements of the villa district for 10, 30, 60 and 120 days of dewatering are 2.5, 4.3, 5.4 and 6.1 cm, respectively. The inclines converge faster with the maximum value of 0.0002, which meets the requirements of China's standard. The altered curtain design can reduce the maximum settlement in the villa district by 63.5%. Cutting off the second confined aquifer in the mainline can further reduce the maximum settlement with the highest efficiency.
- cut and cover tunnel /
- confined water /
- dewatering /
- environmental effect /
- numerical simulation

HTML全文

0. 引言

钙质砂是由珊瑚骨骼、贝类、虫黄藻类等海洋生物残骸沉积而成，其主要组成成分是碳酸钙^[1-3]，是我国南海岛礁吹填的主要材料。因其生成环境、成因以及物质组成等因素影响，钙质砂具有颗粒易破碎、形状极不规则、内孔隙发育、微观结构复杂等显著区别于陆源石英砂的特点^[4-6]。随着“一带一路”国家战略和建设“海洋强国”政策方针的推进，研究钙质砂工程力学特性具有重要意义^[7-9]。

钙质砂作为填方工程的天然材料，其应力状态复杂多变，土体受到各向异性应力状态影响而产生初始静剪应力，在建（构）筑物的自重和动荷载（波浪、地震和交通荷载等）作用下，易引起地基强度降低、变形过大以及液化失稳等灾害。实际上，动荷载作用下剪切应力做功将导致材料损伤效应的累积，不排水条件下表现为孔压增长。因此，可以将孔压的升高与土体颗粒在运动或重排过程中所耗损的能量建立关联。损耗能作为标量，相较于应力、应变等矢量，可直接数学叠加，大幅度降低分析难度。Nemat-Nasser等^[10]首先提出了耗散能量的概念，建立其与残余孔压的关系，来有效地评估孔隙水压力的产生和发展过程。Kokusho^[11]和Pan等^[12]提出了土骨架破坏产生的单位体积耗散能与应变和残余孔压累积直接相关，为评价砂土在不规则循环应力条件下的抗液化能力提供了有效方法。总体而言，上述研究主要针对石英砂，能否适用于钙质砂仍需进一步探究。

本文以饱和钙质砂为研究对象，开展不排水条件下循环剪切三轴试验，探究相对密实度、初始静剪应力以及循环应力对其孔压发展的影响；同时，引入能量法，建立钙质砂孔压与损耗能之间联系，提出基于能量损耗的液化评价方法，为钙质砂地基稳定性分析提供理论依据和技术支撑。

1. 试验材料与方案

1.1 试验材料

本文试验材料为中国南海某岛礁的天然钙质砂，颗粒多呈灰白色，形状有片状、块状、棒状等，颗粒内孔隙多、微观结构复杂，如图 1所示。

图 1 典型钙质砂颗粒电镜扫描（SEM）图像

Figure 1. SEM image of typical calcareous sand particles

下载: 全尺寸图片幻灯片

经过现场取材、清水冲洗、烘干等过程后，对粒径大于5 mm的颗粒进行剔除，处理后颗粒分布级配曲线如图 2所示，主要基本物理性质参数见表 1。不难发现，试样基本不含0.1 mm以下的细颗粒，不均匀系数和曲率系数分别为6.84和0.78，属于不良级配砂土。

图 2 钙质砂颗分级配曲线

Figure 2. Grain-size distribution curve of calcareous sand

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 钙质砂物理性质指标

Table 1. Physical properties of calcareous sand

相对质量密度	d₅₀/ mm	不均匀系数	曲率系数	最大孔隙比	最小孔隙比
2.79	2.0	6.84	0.78	1.15	0.87

下载: 导出CSV

| 显示表格

1.2 试验方案

结合实际工况，采用CKC三轴试验系统模拟复杂应力条件下饱和钙质砂循环剪切试验，先进行有效围压为100 kPa的等向固结后再根据试验设计的初始静偏应力状态进行非等向固结，具体方案如表 2所示。初始静剪应力比SSR和循环应力比CSR可通过式（1）和（2）计算。

表 2 不排水循环剪切试验方案

Table 2. Summary of undrained cyclic triaxial tests

试验系列	相对密实度 D_r	${q_{\text{s}}}$ / kPa	${q_{{\text{cyc}}}}$ / kPa	SSR	CSR	N_f
Ⅰ	70% （密砂）	0	20	0	0.1	232
		0	25	0	0.125	74
		0	30	0	0.15	17
		0	40	0	0.2	6
		20	30	0.1	0.15	168
		20	45	0.1	0.225	19
		20	50	0.1	0.25	3
		50	50	0.25	0.25	53
		50	60	0.25	0.3	11
		50	70	0.25	0.35	6
		80	70	0.4	0.35	14
		80	80	0.4	0.4	7
		-10	25	-0.05	0.125	78
		-10	30	-0.05	0.15	39
		-10	35	-0.05	0.175	8
		-20	20	-0.1	0.1	210
		-20	25	-0.1	0.125	11
		-20	30	-0.1	0.15	8
		-40	20	-0.2	0.1	57
		-40	25	-0.2	0.125	16
		-40	30	-0.2	0.15	8
Ⅱ	30% （松砂）	0	15	0	0.075	943
		0	20	0	0.1	120
		0	25	0	0.125	37
		0	30	0	0.15	18
		24	30	0.12	0.15	61
		24	35	0.12	0.175	16
		24	40	0.12	0.2	5
		40	15	0.2	0.075	175
		40	20	0.2	0.1	9
		50	12.5	0.25	0.0625	17
		50	15	0.25	0.075	2
		-10	12.5	-0.05	0.0625	382
		-10	15	-0.05	0.075	180
		-10	20	-0.05	0.1	11
		-20	10	-0.1	0.05	246
		-20	12.5	-0.1	0.0625	202
		-20	15	-0.1	0.075	12
		-40	5	-0.2	0.025	104
		-40	7.5	-0.2	0.0375	13
		-40	10	-0.2	0.05	2

下载: 导出CSV

| 显示表格

SSR = \frac{q_{s}}{2 {p^{'}}_{0}} ，

${\text{SSR}} = \frac{{{q_{\text{s}}}}}{{2{{p'}_0}}}\text{，}$

(1)

CSR = \frac{q_{cyc}}{2 {p^{'}}_{0}} 。

${\text{CSR}} = \frac{{{q_{{\text{cyc}}}}}}{{2{{p'}_0}}}。$

(2)

式中： ${q_{\text{s}}}$ 为初始静剪偏应力； ${q_{{\text{cyc}}}}$ 为循环偏应力； ${p'_0}$ 为平均有效正应力。

2. 试验结果与分析

2.1 孔压特性发展规律

图 3给出不同初始偏应力作用下饱和密砂的孔压发展规律曲线。孔隙水压力可分为两类：①随着循环荷载作用实时变化的孔压，即实线所示的瞬态孔压，这种孔压会随着循环荷载的卸载而快速消散；②每个循环加载结束，试样未及时恢复的孔压，即虚线所示的残余孔压。从图 3（a）中可以看出，对于等向固结的试样，残余孔压在前期随着荷载的施加而逐渐累积，而在后期快速增长，直至达到荷载施加前的有效围压，u_lim=100 kPa。如图 3（b）所示，在压缩静偏应力作用下，孔压在加载初期迅速累积，随着循环荷载持续进行，残余孔压逐渐趋于稳定，u_lim=64.6 kPa。在拉伸静偏应力作用下，孔压发展与压缩静偏应力时有类似的变化趋势，孔压在加载初期累积较快而后基本保持不变，u_lim=34.68 kPa。

图 3 钙质砂孔压增长变化规律

Figure 3. Development of pore water pressure of calcareous sand

下载: 全尺寸图片幻灯片

同时，通过式（3）和（4）定义固结应力比K_c和残余孔压比u_r。

K_{c} = \frac{σ_{v 0}}{σ_{h 0}} ，

${K_{\text{c}}} = \frac{{{\sigma _{{\text{v}}0}}}}{{{\sigma _{{\text{h}}0}}}}\text{，}$

(3)

u_{r} = \frac{u}{σ_{h 0}} 。

${u_{\text{r}}} = \frac{u}{{{\sigma _{{\text{h}}0}}}}。$

(4)

式中： ${\sigma _{{\text{v}}0}}$ 和 ${\sigma _{{\text{h}}0}}$ 分别为初始有效竖向应力和水平应力，u为残余孔压。

图 4给出了饱和密砂的极限残余孔压比和固结应力比的关系曲线。从图中可以看出，饱和密砂的极限残余孔压比随着固结应力比的增大呈先增大后减小的趋势，在K_c=1（等向固结）时，极限残余孔压比达到最大值u_{r, lim}=1，且大致上呈线性分布，与循环应力幅值大小无明显关系。

图 4 极限残余孔压比与固结应力比的关系

Figure 4. Relationship between ultimate residual pore pressure ratio and consolidation stress ratio

下载: 全尺寸图片幻灯片

对于同一材料的砂土，其在循环荷载作用下有效应力路径将沿着平行于等向固结线（ICL）的方向逐渐靠近临界状态线（CSL），而与循环应力幅值无关，如图 5所示。因此，对于给定的初始应力状态（σ_h0，σ_v0），会与临界状态线相交于一点，且理论上初始应力点与最终应力点之间的水平距离 $\Delta u$ 为试验中的极限残余孔压，如式（5）所示。根据u_r和K_c定义，可得到两者关系如式（6），符合图 4所示的线性关系。

u_{lim} = Δ u = σ_{h 0} - \frac{σ_{v 0} - σ_{h 0}}{m - 1} ，

${u_{\lim }} = \Delta u = {\sigma _{{\text{h}}0}} - \frac{{{\sigma _{{\text{v}}0}} - {\sigma _{{\text{h}}0}}}}{{m - 1}}\text{，}$

(5)

u_{r, lim} = \frac{u_{lim}}{σ_{h0}} = 1 - \frac{K_{c} - 1}{m - 1} 。

${u_{{\text{r, lim}}}} = \frac{{{u_{\lim }}}}{{{\sigma _{{\text{h0}}}}}} = 1 - \frac{{{K_{\text{c}}} - 1}}{{m - 1}}。$

(6)

图 5 初始静剪应力状态对残余孔压影响示意图

Figure 5. Influences of initial static shear stress on residual pore pressure

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2 损耗能演化规律

动荷载作用下饱和砂土损耗的能量主要用于颗粒的相对运动和重新排列。因此，引入能量法，提出基于损耗能的砂土液化评价方法。循环加载过程中一个振次的损耗能W可用应力-应变滞回圈的面积表示，即：

W = \sum_{i = 1}^{n - 1} \frac{1}{2} (q_{i + 1} + q_{i}) (ε_{a, i + 1} - ε_{a, i}) 。

$W = \sum\limits_{i = 1}^{n - 1} {\frac{1}{2}} ({q_{i + 1}} + {q_i})({\varepsilon _{{\text{a, }}i + 1}} - {\varepsilon _{{\text{a, }}i}}) 。$

(7)

式中：n为计算增量的总个数， ${q_i}$ 和 ${\varepsilon _{{\text{a, }}i}}$ 分别为第i个增量的偏应力和轴向应变。

图 6分别给出饱和钙质砂在不同初始静偏应力作用下残余孔压比与正交化损耗能的内在关系，正交化损耗能W_n为损耗能W与初始有效水平正应力 ${\sigma _{{\text{h0}}}}$ 的比值。结果显示：饱和密砂的残余孔压初期增长缓慢，随着W_n的增大而较快增长，最后趋于稳定；在饱和松砂中也观察到类似的变化趋势。这说明残余孔压与损耗能的关系主要取决于初始应力条件。

图 6 残余孔压比与损耗能的关系

Figure 6. Relationship between residual pore pressure ratio and dissipated energy

下载: 全尺寸图片幻灯片

从图 7可以看出，饱和钙质砂在失稳破坏时所积累的损耗能随着初始静剪应力的增加而增加；对于同一初始应力状态，密砂所需能量始终大于松砂。研究表明^[13-14]，饱和砂土在循环荷载作用下损耗能主要与初始应力和相对密实度有关，受循环荷载幅值影响极小，具体可用式（8）表示：

W_{n}^{'} = 10^{a (D_{r} - 0.78)} 10^{b (SSR - 1.0)} 。

${W'_{\text{n}}} = {10^{a\left( {{D_{\text{r}}} - 0.78} \right)}}{10^{b\left( {{\text{SSR}} - 1.0} \right)}}。$

(8)

图 7 损耗能与初始静剪应力比的关系

Figure 7. Relationship between dissipated energy and initial static shear stress ratio

下载: 全尺寸图片幻灯片

式中：a和b为经验参数，根据本次试验数据可分别取0.65，1.5。图 8对损耗能的试验实测值与通过式（8）所得的预测值进行对比，发现两者基本落在斜率为1的对角线两侧，表明能量模型可较好地预测不同试验条件下饱和钙质砂的损耗能。

图 8 损耗能实测值与预测值

Figure 8. Measured and predicted values of dissipated energy

下载: 全尺寸图片幻灯片

3. 结论

（1）饱和钙质砂的极限残余孔压比随固结应力比呈先增大后减小的趋势，在K_c=1时存在最大值，临界状态理论可以解释此现象。

（2）不排水循环加载条件下饱和钙质砂的损耗能与试样的初始静剪应力比和相对密实度有关，受循环应力比影响极小，可通过构建的能量模型较好地预测不同试验条件下饱和钙质砂所累积的损耗能。

图 1 江南明挖隧道基坑平面布置

Figure 1. Plane layout of southern part of cut and cover tunnel

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 场地土层划分及土体性质

Figure 2. Soil profile and properties of different layers

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 有限元模型

Figure 3. Finite element model

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 降水60 d引起的水位降深云图

Figure 4. Drawdown contours after dewatering of 60 d

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 降承压水120 d引起的沉降云图

Figure 5. Contours of ground settlement after dewatering of 120 d

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 归一化降深随时间变化曲线

Figure 6. Normalized drawdown curves with time

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 不同降水时间别墅倾斜

Figure 7. Inclines of villas after various dewatering time

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 不同帷幕设计下降水60 d别墅地表沉降

Figure 8. δ_v of villas for various curtain designs after dewatering of 60 d

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 基坑降承压水区段细节汇总

Table 1 Summary of excavation details for zones requiring confined aquifer dewatering

含水层	区段	帷幕深度/m	插入比	开挖深度/m	安全降深/m
AqⅡ	YK8+861-925 (暗埋段)	21~19	0.48~0.39	10.96~8.78	7.87~4.06
	YK8+925-985 (敞开段)	19~16.5	0.39~0.27	8.78~7.08	4.06~0.61
	AK0+146-411 (A匝道)	27~18 (34)	0.77~0.34 (1.0)	13.47~8.2	10.38~3.71 (0)
	AK0+411-501 (A匝道)	16.5~15	0.27~0.20	8.2~5.45	3.71~0
	KB0+756-620 (B匝道)	28~21.5	0.82~0.51	15.67~9.3	12.58~6.21
	KB0+620-570 (B匝道)	18.5~15.5	0.36~0.22	9.3~6.54	6.21~0
AqⅢ	YK8+385-413 (工作井)	63.90	0.29	33.10	17.9
AqⅢ	YK8+413-478.5 (暗埋段)	48.5	0	28.95~22.74	11.11~0
注：插入比定义为帷幕插入含水层的深度与含水层厚度比值；“()”中为设计变更后的数值。

下载: 导出CSV

表 2 填土下方土体计算参数

Table 2 Input parameters for soils under fill

层序	名称	厚度/m	γ/(kN·m^-3)	μ	e	λ	κ	M	e₁	K_v/(m·d^-1)	K_h/(m·d^-1)
③₁、③_2-1	粉质黏土	9.78	19.8	0.35	0.75	0.0552	0.00664	0.91	0.99	0.0018	0.0044
②₂	粉土	2.38	18.5	0.3	0.88	0.0704	0.00782	0.97	1.22	4.47	4.47
③₃、③_3-2、③₄	粉砂、粉细砂	18.45	19.1	0.23	0.75	0.0534	0.00757	1.38	1.04	4.47	4.47
③₅、④₂	粉质黏土	17.05	18.9	0.35	0.83	0.0933	0.01263	0.88	1.38	0.0020	0.0035
④_2-1、④₄、④₅	粉细砂、中粗砂	71.19	19.8	0.23	0.58	0.0534	0.01200	1.38	0.94	12.64	12.64
注：e₁为土体平均有效主应力为1 kPa时的孔隙比，即MCC模型正常固结线的截距；其余参数同上文所述。

下载: 导出CSV

表 3 分析中不同的止水帷幕设计

Table 3 Designs of waterproof curtain in analysis

方案	止水帷幕设计方案
1	设计变更后的方案（基础算例）
2	初始设计（AK0+146-411区段未将AqⅡ隔断）
3	A匝道将AqⅡ完全隔断
4	主线将AqⅡ完全隔断
5	B匝道将AqⅡ完全隔断
6	所有区域将AqⅡ完全隔断

下载: 导出CSV

参考文献(8)

[1]	李方明, 陈国兴, 刘雪珠. 悬挂式帷幕地铁深基坑变形特性研究[J]. 岩土工程学报, 2018, 40(12): 2182-2190. doi: 10.11779/CJGE201812004 LI Fangming, CHEN Guoxing, LIU Xuezhu. Deformation characteristics of suspended curtain deep foundation pit of metro lines[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2018, 40(12): 2182-2190. (in Chinese) doi: 10.11779/CJGE201812004
[2]	王建秀, 郭太平, 吴林高, 等. 深基坑降水中墙-井作用机理及工程应用[J]. 地下空间与工程学报, 2010, 6(3): 564-570. doi: 10.3969/j.issn.1673-0836.2010.03.024 WANG Jianxiu, GUO Taiping, WU Lingao, et al. Mechanism and application of interaction between underground wall and well in dewatering for deep excavation[J]. Chinese Journal of Underground Space and Engineering, 2010, 6(3): 564-570. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1673-0836.2010.03.024
[3]	何绍衡, 夏唐代, 李连祥, 等. 地下水渗流对悬挂式止水帷幕基坑变形影响[J]. 浙江大学学报(工学版), 2019, 53(4): 713-723. HE Shaoheng, XIA Tangdai, LI Lianxiang, et al. Influence of groundwater seepage on deformation of foundation pits with suspended impervious curtains[J]. Journal of Zhejiang University (Engineering Science), 2019, 53(4): 713-723. (in Chinese)
[4]	XIE Z F, SHEN S L, ARULRAJAH A, et al. Environmentally sustainable groundwater control during dewatering with barriers: a case study in Shanghai[J]. Underground Space, 2021, 6: 12-23. doi: 10.1016/j.undsp.2019.07.002
[5]	周火垚, 王华钦, 张维泉. 悬挂式止水在基坑工程中的应用[J]. 岩土工程学报, 2012, 34(增刊1): 470-473. http://cge.nhri.cn/article/id/14798 ZHOU Huoyao, WANG Huaqin, ZHANG Weiquan. Application of pensile impervious curtain to excavations[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2012, 34(S1): 470-473. (in Chinese) http://cge.nhri.cn/article/id/14798
[6]	建筑地基基础设计规范: GB 50007—2011[S]. 北京: 中国计划出版社, 2012. Code for Design of Building Foundation: GB 50007—2011[S]. Beijing: China Planning Press, 2012. (in Chinese)
[7]	贾堤, 石峰, 郑刚, 等. 深基坑工程数值模拟土体弹性模量取值的探讨[J]. 岩土工程学报, 2008, 30(增刊1): 155-158. JIA Di, SHI Feng, ZHENG Gang, et al. Elastic modulus of soil used in numerical simulation of deep foundation pits[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2008, 30(S1): 155-158. (in Chinese)
[8]	HELWANY S. Applied Soil Mechanics with ABAQUS Applications[M]. New Jersey: John Wiley & Sons Inc, 2007.

施引文献

资源附件(0)

图(8) / 表(3)

计量

文章访问数: 64
HTML全文浏览量: 7
PDF下载量: 14
被引次数: 0

0. 引言
1. 试验材料与方案
1.1 试验材料
1.2 试验方案
2. 试验结果与分析
2.1 孔压特性发展规律
2.2 损耗能演化规律
3. 结论

长江漫滩区明挖隧道基坑降承压水环境影响研究 English Version

作者简介: 王峻(1973—)，男，正高级工程师，主要从事桥隧工程管理工作。E-mail：1523700598@qq.com

通讯作者: 刘松玉, E-mail: liusy@seu.edu.cn

计量

出版历程