Processing math: 100%
  • 全国中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 美国工程索引(EI)收录期刊
  • Scopus数据库收录期刊

高铁路堑段地面环境振动特性现场实测与数值分析

毕俊伟, 张继严, 高广运, 汪益敏

毕俊伟, 张继严, 高广运, 汪益敏. 高铁路堑段地面环境振动特性现场实测与数值分析[J]. 岩土工程学报, 2023, 45(S2): 270-275. DOI: 10.11779/CJGE2023S20043
引用本文: 毕俊伟, 张继严, 高广运, 汪益敏. 高铁路堑段地面环境振动特性现场实测与数值分析[J]. 岩土工程学报, 2023, 45(S2): 270-275. DOI: 10.11779/CJGE2023S20043
BI Junwei, ZHANG Jiyan, GAO Guangyun, WANG Yimin. Field measurements and numerical analysis of ground vibrations generated by cutting[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2023, 45(S2): 270-275. DOI: 10.11779/CJGE2023S20043
Citation: BI Junwei, ZHANG Jiyan, GAO Guangyun, WANG Yimin. Field measurements and numerical analysis of ground vibrations generated by cutting[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2023, 45(S2): 270-275. DOI: 10.11779/CJGE2023S20043

高铁路堑段地面环境振动特性现场实测与数值分析  English Version

基金项目: 

国家自然科学基金项目 42277130

广东省科技计划项目 2017A050501005

详细信息
    作者简介:

    毕俊伟(1990—),男,博士,博士后,主要从事土动力学、环境振动与防治等研究。E-mail: bijw@alumni.tongji.edu.cn

    通讯作者:

    张继严,E-mail: jiyanzhxl@163.com

  • 中图分类号: TU435

Field measurements and numerical analysis of ground vibrations generated by cutting

  • 摘要: 基于巴黎—布鲁塞尔高铁某路堑段地面环境振动现场实测,分析路堑段地面振动特性与传播衰减规律。基于2.5维有限元法基本原理,推导并建立高铁荷载下路堑段2.5维有限元动力计算模型,讨论了路堑设计参数对地面振动特性的影响。结果表明:近轨道处地面振动幅值主要受列车轴重影响,而距轨道较远处则由中间车相邻转向架轮对的叠加效应主导。路堑段地面环境振动随与轨道距离的增加而减小,中高频振动的衰减速率大于其他频段。地面振动1阶主频主要由列车荷载的基频f1主导。路堑段地面环境振动随与轨道距离的衰减过程大致可分为3个阶段,且在堑顶处有较明显的振动局部放大现象。同时,随路堑深度增加,地面振动逐渐减小,当超过某一限值后,继续增加路堑深度难以有效减小地面振动。此外,在确保稳定性的前提下,较陡的路堑边坡更有利于减小高铁运行引起的地面振动。
    Abstract: A field measurement of ground vibration is performed on the Paris-Brussels high-speed railway, and the ground vibrations generated by cutting are analyzed. Based on the 2.5D finite element method (FEM), 2.5D FE models for the cutting are established to investigate the effects of the design parameters for cutting on ground vibration responses. The results show that, in the near track zone, the amplitudes of ground vibrations are dominated by the axle weight of train, but are mainly influenced by the superimposed effects far away from the track which is induced by the adjacent wheelsets and bogies of middle cars. With the increasing distance from track, the ground vibrations decrease gradually, and the decay rate for the medium- and high-frequency vibrations is higher than that for others. The primary frequency of ground vibrations is dominated by the basic frequency of train loading f1. The process of ground vibration attenuation can be divided into three stages for the cutting track section. There are rebound phenomena of ground vibrations at the top of cutting slope. The ground vibration decreases with the increasing cutting depth. When the depth is beyond a critical value, such benefit of cutting on vibration reduction can hardly be increased further. In the precondition of the stability of cutting slopes, a larger inclined angle is beneficial to reducing vibrations.
  • 近年来,中国海洋工程建设与资源开发加速,海上风电场越来越多,截至2019年底,海上风能累计装机容量已达6.7 GW。目前单桩是沿海浅水区风力涡轮机支撑结构最常用的基础形式,约占70%以上,风、波浪、水流和运行荷载主要通过桩侧向传递到土体中。在这些循环荷载作用后,海洋地基土可能产生刚度弱化、强度降低,严重时影响构筑物的使用或安全。据报道[1],地震时多数土工结构的失稳生在震后数小时到24 h,突显了“循环荷载后”土的特性研究的重要性。特别是,海洋结构物长期受到海洋环境中的静载、动载交叉作用,因此单桩设计需要研究循环荷载后土的静力学特性劣化规律及工程效应。

    目前已有较多学者研究了循环荷载作用过程中土的动应变、动孔压、动强度发展规律,而对于循环荷载作用后土体静力特性的劣化研究涉及较少。Yasuhara等[2]发现低塑性黏土循环后剪切模量的衰减比不排水强度更显著,建立了其与超固结比的关系。Kargar等[3]试验发现,钙质砂循环荷载后的强度和刚度特性与排水条件、循环产生的超孔压和残余应变有关。Hazirbaba等[4]指出固结有效应力和循环加载引起的超孔压越大,循环后砂土的沉降也越大。国内学者对黏土(王淑云等[5]、黄茂松等[6])、粉土(陈存礼等[7])进行循环荷载后剪切试验,一般认为周期荷载后土的不排水强度及刚度会减小,受固结应力、动应力比、动应变及动孔压等因素影响,应力路径表现出超固结性质。关于循环荷载作用对桩基承载特性的影响,朱斌等[8]通过离心试验研究了砂土中单桩在水平静力和循环荷载作用下的变形特性,在修正API p-y曲线初始刚度的基础上,采用双曲线型p-y曲线分析了水平受荷单桩的内力和变形。Rosquoet等[9]使用离心模型测试了干砂中柔性桩在横向循环载荷下的承载性能,引入折减系数来量化循环荷载对p-y曲线的影响。目前API(2014)规范采用0.9折减系数考虑循环荷载对桩基侧阻极限强度的影响[10]。总体上,对于粉土循环荷载后的特性弱化研究非常欠缺,特别是其对海洋结构物的稳定性影响需要深入研究。

    对杭州湾重塑海相粉土进行循环加载后静三轴不排水剪试验,研究循环荷载后粉土刚度和强度等静力特性的弱化规律,结合横向受荷单桩的非线性地基梁数值分析,研究循环荷载后海洋单桩承载特性的劣化规律,以期改进现有API规范中p-y公式对循环荷载的适用性。

    试验采用饱和重塑试样,取自杭州湾海域,粉土的砂粒含量为27.4%,粉粒含量为52.6 %,黏粒含量为20.0%,其他物理性质指标为:相对质量密度Gs=2.69,液限wL=23%,塑性指数IP=7.9。控制试样干密度ρd=1.63 g/cm3

    采用GDS三轴仪,进行单调不排水剪试验和循环不排水加载+ 单调不排水剪试验。单调加载采用应变控制,剪切速率为0.1%/min;对于循环加载,先以2 kPa/min的速度施加一定的静偏应力qs,然后进行应力控制的循环加载,应力幅值σd = qs,频率为0.1 Hz,波形为正弦波。循环加载结束后迅速降低静偏应力,进行不排水三轴剪切。

    循环荷载停止后的轴向应变记为残余应变εa、超静孔压记为残余孔压Δuc,定义循环应力比CSR= σd/σc、超孔压比ruuc/σcσc为固结压力。参照土工试验方法标准,取试样轴向应变达到15%时破坏,此时偏应力的一半为不排水强度值。前期残余应变εa不计入循环后剪切试验的剪应变。

    由于粉土在较低的剪应变水平内,孔隙水压力急剧增加,为了防止试样破坏或液化,本文选择超孔压比ru作为评估循环荷载作用的参数。试样累积孔压比ru与循环次数N的关系如图 1所示。

    图  1  累积孔压比-循环次数比关系
    Figure  1.  Relationship between accumulated pore pressure ratio and cycle number ratio

    试验表明,在循环应力比水平较高时(CSR > 0.175),累积孔压Δuc随循环次数增加而增大,且很快达到液化(ru > 0.85)。如图 1,将累积孔压和循环次数分别用固结围压、液化次数归一化,发现不同循环应力比的累积孔压比与液化次数比分布集中,可采用乘幂函数描述为:

    ru=0.82(NNL)0.37 (1)

    式中:液化循环次数NL = (CSR/0.43)-1/0.15N为循环加载次数。

    在循环应力水平较低时,超孔压后期累积缓慢,表明循环荷载对土样的损伤作用有限,只有足够的循环次数(> 1000),才有可能发生液化。累积超孔压比ru与循环次数N曲线的切线模量与循环应力比相关,采用对数函数描述为

    ru=f(CSR)ln(N)+g(CSR) (2)

    式中:f = 0.82CSR-0.0455,g = 0.244CSR-0.0258。

    在实际工程设计计算中,已知循环应力比和循环作用次数时,可以通过类似图 1的试验结果,直接或插值得到超孔压比ru,然后利用ru计算循环荷载对土体强度和刚度的弱化程度。

    试样在100,200,300 kPa 3种围压下进行单调不排水三轴剪切试验,测得其不排水强度Su, m分别为35,70,112 kPa;由于不排水循环载荷引起粉土颗粒松散程度增加和内部结构的损伤,经历循环加载后,试样的不排水强度Su, pc显著降低,将相同围压下的不排水强度比记为rs = Su, pc/Su, m,3个围压下循环应力比和超孔压比与不排水强度比的对应关系如图 2所示。

    图  2  循环后不排水强度比与循环孔压比关系
    Figure  2.  Relationship between post-cyclic undrained strength ratio and cyclic pore pressure ratio

    图 2可以看出,不同围压、不同循环应力比的不排水强度比均随残余孔压比Δuc/σc的增大而减小,当超孔压比(> 0.8)较大时,强度急剧降低,但有一定水平的残余强度。图 3中标注了部分循环应力比,全部数据分布在一个很窄的条带内,说明围压和循环应力比的影响很小,本文予以忽略。Yasuhara等[2]指出循环荷载引起的超孔压会使土的有效应力降低,产生“似超固结”现象,导致试样的不排水强度降低。基于似超固结比(固结压力与当前有效应力比)的概念,不排水强度比rs与循环超孔压比的关系可以表达为

    Su, pcSu, m=(1Δucσc)ns (3)
    图  3  循环后变形模量比与循环孔压比关系
    Figure  3.  Relationship between post-cyclic deformation modulus ratio and cyclic pore pressure ratio

    式中:ns参数与土体的压缩性有关,图 3中取ns=0.3,可见该公式与试验结果拟合程度较高。

    为了简便,工程上经常选择应力应变曲线上峰值抗剪强度一半处的割线模量E50来预测变形,该模量被视为中等水平应变的平均值[11]。对于不排水条件,某些土应力在一半破坏强度下的行为仍然可以被描述为“弹性”,是工程设计重点关注的应力区间特性。本文主要考虑海洋荷载在海床地基引起的中到大应变问题,因而分析试验应力应变曲线的割线模量E50的弱化规律。

    试样在3种围压下进行单调不排水三轴剪切试验,测得其不排水割线模量E50分别为23.9,39.7,45.9 MPa。由于循环载荷对粉土颗粒组构的损伤或破坏,循环加载后试样的不排水剪割线变形模量降低,将re = E50u, pc/E50u, m记为相同围压下的不排水割线模量比,不同围压和循环应力比作用下,不排水割线模量比和循环超孔压比的关系如图 3所示。

    与强度衰减规律类似,随循环超孔压比增加,粉土的归一化的割线变形模量弱化规律受围压和循环应力比的影响很小,数据点分布较集中,孔压比大于0.8后,模量衰减较显著,超过0.9后刚度几乎消失。不排水割线模量比re与循环超孔压比的关系可以采用与式(3)相同的形式,即

    E50u, pcE50u, m=(1Δucσc)ne (4)

    式中:ne参数与粉土的剪切特性有关,取ne=0.75时,上述经验关系与试验结果拟合较好。

    以杭州湾某海域为例,水深h=10 m,简谐波波高H=5.5 m(极端情况),波浪周期T=10 s,波长L=100 m,粉土浮重度γ=10.3 kN/m3,内摩擦角φ=30.5°,黏聚力c=1.5 kPa,海床表面不排水。经过Biot理论弹性计算的海底剪应力τvh与垂直有效应力σv之比幅值随深度变化表达式为[12]

    τvhσv = πγwγH/Lcosh(2πh/L)e2πZ/L (5)

    对于一定的循环应变或孔压比,三轴试验的循环应力比要高于现场剪应力比,其关系为

    CSR = 1crτvhσv (6)

    式中:cr=0.55~0.72,本文取0.65。

    将式(6)的循环应力比代入式(1),(2)计算出累积孔压比ru,进一步通过式(3),(4)计算得到强度和模量衰减随深度的分布如图 4所示,在海床表层约5 m深度,粉土发生液化,不排水强度和模量弱化程度随深度急剧减小,影响深度约为40 m。

    图  4  循环应力比、循环后强度比和模量比与深度关系
    Figure  4.  Relationship between cyclic stress ratio, post-cyclic strength ratio, modulus ratio and depth

    根据API(2014)建议,砂土中的桩基础侧向承载特性呈现为非线性,某一深度z处的p-y曲线可近似采用双曲正切函数。本文对粉土采用该p-y公式,并引入循环荷载对强度和刚度的损伤作用,描述为

    p=rsψputanh(rekzrsψpuy) (7)

    式中:ψ=30.8z/D0.9D为桩体直径;pu= min[(C1z+C2D)γz,C3Dγz]C1C2C3为摩擦角的函数;k为土层刚度随深度变化的比例系数。根据粉土摩擦角查表得k=11000 kN/m3C1=1.91,C2=2.67和C3=28.75。

    计算取钢管桩直径D=2.0 m,长度L=30 m,抗弯刚度为11.6 GN·m2,采用横向位移控制桩顶加载,最大值ymax=10%D,允许桩头自由转动。分析时沿桩长均分为30个梁单元,在地面以下梁单元节点处设置p-y弹簧支座。考虑前述波浪荷载作用持续1 h对海床中桩身横向位移、弯矩和侧压力的影响,计算结果如图 5所示。

    图  5  桩身位移、弯矩及压力沿深度分布(L/D=15)
    Figure  5.  Distribution of lateral displacement, bending moment and pressure of pile body with depth (L/D=15)

    图 5可以看出,超过20 m深度后,桩身基本没有横向位移,循环后加载的位移较大(图 5(a));桩身弯矩存在反弯点,循环后加载的弯矩较小,最大弯矩减小约17%,且反弯点深度增加约1 m(图 5(b));循环加载后,在海床面以下约5 m深度存在液化现象,桩身侧压力显著减小,总的横向承载力减小约42%(图 5(c))。图 5(a)还显示了桩长15 m(L/D=7.5)的计算结果,可以看出长径比较小时,桩底有踢脚现象,循环荷载后桩的刚性反应更明显。

    对杭州湾重塑海相粉土进行了循环三轴不排水剪切及循环后不排水剪试验,研究了循环荷载对粉土不排水强度和变形模量的损伤作用,计算了波浪荷载对单桩横向承载特性的影响,主要得到以下3点结论。

    (1)循环荷载作用下,围压归一化的累积孔压与液化次数归一化的循环次数之间可以拟合为乘幂函数关系;循环应力比较小时,累积孔压比为循环次数的对数函数,系数与循环应力比相关。

    (2)循环荷载作用后粉土的不排水强度和变形模量降低,可采用似超固结的概念,表述为循环荷载停止时残余孔压比Δua/σ3的指数函数。

    (3)在本文的波浪荷载和粉土海床条件下,波浪荷载对海床地基的强度和刚度折减比随深度急剧衰减,影响深度约为40 m,浅部约5 m深度有液化现象,循环荷载后桩身位移增加、最大弯矩减小约17%,横向承载力减小约40%,桩身的刚性反应增强。

    致谢: 感谢D. P. Connolly教授在高速铁路地面振动实测研究方面对本文的帮助。
  • 图  1   路堑测试段

    Figure  1.   Test sections for field cutting

    图  2   SM-6型振动检波仪

    Figure  2.   SM-6 geophones for measurement

    图  3   路堑测试段截面及测点布置示意图

    Figure  3.   Arrangement of measuring points for field tests on cutting section

    图  4   TGV高速列车示意图

    Figure  4.   Configuration for TGV high-speed train

    图  5   路堑测试段测点与轨道不同距离处地面竖向振动加速度时程曲线

    Figure  5.   Time histories of vertical ground vibration accelerations of measuring points at various distances from cutting track

    图  6   路堑测试段测点与轨道不同距离处地面竖向振动加速度频谱图

    Figure  6.   Frequency spectra of vertical ground vibration accelerations of measuring points at various distances from cutting track

    图  7   路堑段地面竖向振动加速度峰值随测点与轨道距离的衰减曲线

    Figure  7.   Attenuation curves for peak ground accelerations with distance away from cutting track

    图  8   高铁路堑段2.5维有限元计算模型示意图

    Figure  8.   Schematic diagram for 2.5D finite element model

    图  9   地面振动峰值随与轨道距离变化的实测与计算结果

    Figure  9.   Measured and calculated results of variations of peak ground vibration acceleration

    图  10   不同路堑深度下地面振动随测点与轨道中心距离的变化曲线

    Figure  10.   Variation of ground vibration with different cutting depths

    图  11   不同路堑边坡坡度下地面振动随测点与轨道中心距离的变化曲线

    Figure  11.   Variation of ground vibration with different cutting slope angles

    表  1   路堑测试段土层参数

    Table  1   Mechanics parameters for cutting

    土层 厚度/m 弹性模量E/MPa 泊松比μ 阻尼比ξ 密度ρ/(kg·m-3) 剪切波速VS/(m·s-1)
    道砟层 0.30 150.00 0.30 0.030 1700.0 184.21
    底砟层 0.20 250.00 0.30 0.030 1900.0 224.96
    1粉土 1.35 108.95 0.33 0.077 1600.0 160.00
    2粉土 1.35 124.45 0.33 0.070 1600.0 171.00
    1砂土 3.10 256.60 0.29 0.031 2000.0 223.00
    2砂土 3.10 348.82 0.29 0.050 2000.0 260.00
    注:表中土层厚度从道床底面算起,道床底面以上7.2 m厚的土层同①1
    下载: 导出CSV

    表  2   TGV高速列车参数

    Table  2   Parameters of TGV high-speed train

    项目 头(尾)车 中间车
    车身质量/kg 55790.00 24000.00
    转向架质量/kg 2380.00 3040.00
    轮对质量/kg 2048.00 2003.00
    一级悬挂刚度/(MN·m-1) 2.45 1.40
    一级悬挂阻尼/(kN·s·m-1) 20.00 120.00
    二级悬挂刚度/(MN·m-1) 2.45 0.45
    二级悬挂阻尼/(kN·s·m-1) 40.00 40.00
    下载: 导出CSV
  • [1] 毕俊伟, 高广运, 耿建龙. 高铁荷载下横观各向同性CFG桩桩土复合路基减振特性研究[J]. 振动与冲击, 2023, 42(4): 116-125. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZDCJ202304014.htm

    BI Junwei, GAO Guangyun, GENG Jianlong. Vibration mitigation characteristics of CFG pile-supported transversely isotropic subgrade under high-speed train loading[J]. Journal of Vibration and Shock, 2023, 42(4): 116-125. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZDCJ202304014.htm

    [2]

    THOMPSON D J, KOUROUSSIS G, NTOTSIOS E. Modelling, simulation and evaluation of ground vibration caused by rail vehicles[J]. Vehicle System Dynamics, 2019, 57(7): 936-983. doi: 10.1080/00423114.2019.1602274

    [3]

    CONNOLLY D P, KOUROUSSIS G, WOODWARD P K, et al. Field testing and analysis of high speed rail vibrations[J]. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 2014, 67: 102-118. doi: 10.1016/j.soildyn.2014.08.013

    [4]

    KOUROUSSIS G, CONNOLLY D P, OLIVIER B, et al. Railway cuttings and embankments: experimental and numerical studies of ground vibration[J]. The Science of the Total Environment, 2016, 557/558: 110-122. doi: 10.1016/j.scitotenv.2016.03.016

    [5]

    ZHAI W M, WEI K, SONG X L, et al. Experimental investigation into ground vibrations induced by very high speed trains on a non-ballasted track[J]. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 2015, 72: 24-36. doi: 10.1016/j.soildyn.2015.02.002

    [6]

    PILANT W L, KNOPOFF L, SCHWAB F. Transmission and reflection of surface waves at a corner: 3 Rayleigh waves (experimental)[J]. Journal of Geophysical Research, 1964, 69(2): 291-297. doi: 10.1029/JZ069i002p00291

    [7]

    KOUROUSSIS G, VERLINDEN O. Prediction of railway ground vibrations: accuracy of a coupled lumped mass model for representing the track/soil interaction[J]. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 2015, 69: 220-226. doi: 10.1016/j.soildyn.2014.11.007

    [8]

    XIA H, CAO Y M, DE ROECK G. Theoretical modeling and characteristic analysis of moving-train induced ground vibrations[J]. Journal of Sound and Vibration, 2010, 329: 819-832. doi: 10.1016/j.jsv.2009.10.007

    [9]

    GAO G Y, SONG J, YANG J. Identifying boundary between near field and far field in ground vibration caused by surface loading[J]. Journal of Central South University, 2014, 21(8): 3284-3294. doi: 10.1007/s11771-014-2301-0

    [10] 国家铁路局. 铁路路基设计规范: TB 10001—2016[S]. 北京: 中国铁道出版社, 2017.

    National Railway Administration of the People's Republic of China. Code for Design of Earthworks and Track Bed for Railway: TB 10001—2016[S]. Beijing: China Railway Publishing House, 2017. (in Chinese)

图(11)  /  表(2)
计量
  • 文章访问数:  0
  • HTML全文浏览量:  0
  • PDF下载量:  0
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2023-11-29
  • 网络出版日期:  2024-04-19
  • 刊出日期:  2023-11-30

目录

/

返回文章
返回