非饱和含黏砂土不排水不排气力学特性三轴试验研究

苗强强; 陈正汉; 朱青青

doi:10.11779/CJGE2022S1004

非饱和含黏砂土不排水不排气力学特性三轴试验研究 English Version

1.
西北民族大学土木工程学院, 甘肃兰州 730000
2.
陆军勤务学院军事设施系, 重庆 401311
3.
西北民族大学化工学院, 甘肃兰州 730000

基金项目:

甘肃省高等学校青年博士支持项目

西北民族大学高层次人才引进项目

详细信息

作者简介:
苗强强(1979—)，男，副研究员，主要从事非饱和土力学和防护工程方面的科研与教学工作。E-mail: miaoqiang2008@qq.com

中图分类号: TU43
计量
- 文章访问数: 124
- HTML全文浏览量: 17
- PDF下载量: 19
出版历程
- 收稿日期: 2022-09-27
- 网络出版日期: 2023-02-06
- 刊出日期: 2022-11-30

Triaxial tests on mechanical properties of undrained and unvented unsaturated clayey sandy soil

1.
College of Civil Engineering, Northwest Minzu University, Lanzhou 730000, China
2.
Department of Military Installation, Army Logistics University, Chongqing 401311, China
3.
School of Chemical Engineering, Northwest Minzu University, Lanzhou 730000, China

摘要

摘要: 为研究非饱和含黏砂土在不同含水率、压实度、不排水不排气条件下的强度、变形和回弹模量特性，用改进的非饱和土三轴仪对广佛高速路基含黏砂土做了2类试验：①不排水不排气三轴剪切试验，控制干密度为1.85 g/cm³，含水率为10.47%，13.63%，14.5%和16.02%，围压为50，100，200 kPa，共12个试验；②循环加卸载条件下回弹模量试验，干密度控制为1.70，1.80，1.85 g/cm³，含水率控制为10.47%，13.63%和16.02%，围压和偏应力分别控制为100，200 kPa，共9个试验，采用6级应力式加卸载方式，每个试样在不排水不排气剪切条件下进行了2次加卸载循环。研究结果表明：最优含水率是土样内摩擦角、黏聚力、破坏形态发生变化的临界值；剪胀强弱与围压和含水率密切相关；剪胀性随围压和含水率的增加而逐渐减弱；随剪切的进行，孔隙水压力和孔隙气压力都先增大再减小，随剪胀的发生，孔隙气压力与孔隙水压力曲线逐渐分开，基质吸力增大；相同含水率，净围压越大，孔隙气压力和孔隙水压力也越大。通过数据分析，构建了含水率、压实度、回弹模量之间的多元非线性函数表达式；分析比较了含水率、压实度对回弹模量影响的显著性，发现含水率对回弹模量的影响远大于压实度的影响。本文的研究成果可为相关公路设计和施工提供有益的参考。
- 非饱和含黏砂土 /
- 不排水不排气三轴试验 /
- 三轴循环加卸载试验 /
- 变形强度特性 /
- 回弹模量
Abstract: In order to study the characteristics of strength, deformation and resilience modulus of unsaturated clayey sands soil under the undrained and unvented condition at different water contents and compaction degrees, an improved unsaturated soil triaxial instrument is used. Two types of tests on the clayey sandy soil of the subgrade of Guangfo Expressway are carried out: (1) twevel undrained and unvented triaxial shear tests with the dry density of 1.85 g/cm³, the water contents of 10.47%, 13.63%, 14.5% and 16.02%, and the confining pressures of 50, 100 and 200 kPa; (2) nine resilience modulus tests under cyclic loading and unloading conditions with the dry densities of 1.70, 1.80, 1.85 g/cm³, the water contents of 10.47%, 13.63% and 16.02 %, the confining pressures and the deviatoric stresses of 100 and 200 kPa. The 6-level stress loading and unloading method is adopted, and each sample is subjected to 2 loading and unloading cycles under undrained and unvented shearing. The results show that the optimum water content is the critical value at the turning point of internal friction angle, cohesion and strength of soil. The strength of the dilatancy greatly relates with the confining pressure and the water content. With the increase of the confining pressure and the water content, the dilatancy gradually decreases. With the progress of shearing, the pore water pressure and pore gas pressure both increase first and then decrease, and with the occurrence of shear dilatation. The curves of the pore gas pressure and the pore water pressure are gradually separated, and the matrix suction increases. Under the same water content, the greater the net confining pressure, the greater the pore gas pressure and the pore water pressure. Through the data analysis, the multivariate nonlinear function expression for the water content, the compaction degree and the resilience modulus is established. The significance of the influences of the water content and the compaction degree on the resilience modulus is analyzed. The influences of the water content on the resilience modulus much greater than those of the compaction degree. The research results may provide a useful reference for the design and construction of the related highways.
- unsaturated clayey sand /
- undrained and unvented triaxial test /
- triaxial cyclic loading and unloading test /
- characteristic of deformation and strength /
- resilience modulus

HTML全文

0.   引言

土的结构性是决定各类土力学特性的一个最为根本的内在因素^[1]。因此，要了解土体的工程性状，必须对土体的微细观结构进行研究。目前，研究土体结构性常采用的手段有压汞（MIP）试验、扫描电镜（SEM）试验、核磁共振（NMR）试验和计算机断层扫描（CT）试验。其中，MIP和NMR试验可以直接或间接获得土体的微观孔隙分布特征，但NMR试验只能获得饱和土体的孔隙结构信息，SEM试验可以获得土体的微观结构形态。根据仪器精度的大小，CT试验获得的土体结构信息一般认为是细观尺度的。Griffiths等^[2]、Jiang等^[3]和Wang等^[4]研究了不同状态下土体的微观结构特征。为了更加全面地反映土体的孔隙结构特征，学者们还常常将两种试验结合来表征土体的孔隙结构特征^[5-6]。与其他土体不同，裂隙性是是影响膨胀土渗透、强度和变形特性的重要影响因素，对揭示膨胀土灾变机制具有重要意义^[7-9]。已有学者开展了对膨胀土裂隙发育规律的研究^[10]。裂隙性膨胀土的结构包括微观尺度的孔隙结构与细观的裂隙结构，意味着单一的测试手段难以全面反映膨胀土的结构特征，对于评价膨胀土的工程特性存在局限性。为此，刘宽等^[11]采用NMR和SEM试验，并结合数码相机拍照，从多尺度方面分析了干湿环境下膨胀土力学性能劣化机制，为膨胀土微细观结构的研究提供了新思路。

膨胀土富含亲水性黏土矿物，土体从高含水率脱湿至低含水率的过程中，常常会产生很多裂隙，因此，定量表征膨胀土的微细观结构特征及其随含水率的变化规律，对认识其工程特性行为至关重要。本文以膨胀土为研究对象，对不同含水率膨胀土进行了MIP试验，探究含水率对膨胀土孔隙分布的影响；借助SEM图像，更直观地解释含水率对膨胀土微观结构的影响。同时，采用CT扫描技术，对脱湿过程中裂隙的演化规律进行了研究。

1.   试验土样与方法

1.1   试验土样

土样为取自新疆的原状样，呈灰白色，裂隙发育。土的液限和塑限分别为72.5%和32.6%，自由膨胀率为97.3%，土体所含蒙脱土含量为46%，为强膨胀土。

1.2   试验方案

（1）微观孔隙结构试验

将原状样从饱和的状态脱湿至不同含水率进行MIP试验。首先，对环刀样进行饱和，再将其从环刀中推出，用钢丝锯小心将土样切割为1 cm³的方块，然后在温度为20℃的恒温室内脱湿，通过称重法得到不同含水率试样，冷冻干燥后开展MIP试验。本研究中所有试样含水率控制均为26.5%（饱和状态），20%，15%和10%。

（2）微观结构形态分析试验

SEM试验试样制备过程与MIP试验相似，当土体达到设计含水率并冷冻干燥后，用手小心掰出新鲜的断面进行观察。

（3）细观裂隙结构试验

采用CT扫描试验对土样的裂隙结构进行研究，仪器的最小分辨率51 um，大于一般的土体孔隙尺寸。因此，本研究中，将CT试验获得孔隙和裂隙，统称为裂隙。试验土样为Φ50×100 mm的圆柱体。将饱和试样放在温度为20℃的恒温室内进行脱湿，当试样脱湿至设定含水率后使用保鲜膜将其包裹，使水分均匀分布。最后，依次对不同含水率下的试样进行CT试验。

2.   膨胀土微细观结构演化特征

2.1   脱湿过程中膨胀土孔隙结构演化特征

原状膨胀土MIP试验结果如图 1所示。一定的压力下，退汞曲线对应的体积值比进汞曲线对应的体积值要大，说明退汞存在滞留现象。含水率越小，累积孔隙体积越小。含水率为10%的膨胀土最终累积孔隙体积比饱和样减少了53.2%。MIP试验测得的不同含水率试样的孔隙率随含水率的变化曲线如图 2所示，随着含水率的降低，孔隙率先线性快速减小后逐渐变缓，表明当土体含水率减小到一定程度时，含水率的减小所引起的孔隙体积的改变逐渐减小。

图 1 MIP试验结果分析

Figure 1. Analysis of MIP test results

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 孔隙率随含水率的变化曲线

Figure 2. Relationship between porosity and water content

下载: 全尺寸图片幻灯片

不同含水率试样的孔隙密度分布曲线如图 3所示，可以看出，新疆膨胀土具有明显的双峰孔隙特征。随着含水率的降低，团聚体间孔隙优势孔径和团聚体内孔隙的优势孔径减小。总体而言，在较高含水率下，团聚体间孔隙占主导地位，随着孔隙水的散失，团聚体间孔隙逐渐减小甚至消失，一部分较大孔隙转化为较小孔隙，孔隙组成以团聚体内孔隙为主。

图 3 孔隙体积密度分布曲线

Figure 3. Pore size distribution curves

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2   脱湿过程中膨胀土微观结构形态分析

脱湿至不同含水率膨胀土的SEM图像见图 4~6。由于SEM试验和CT试验观察到的裂隙尺度不同，将SEM试验观察到的裂隙称为“微裂隙”。随着含水率的降低，“微裂隙”减少且宽度变窄，甚至逐渐闭合。当含水率为26.5%时，土体表面附着有大量的土碎片结构，这些碎片以架空的形式构成了架空孔隙（图 5（f）），这是饱和样具有疏松结构的主要原因。随着含水率的降低，土体表面少见碎片，说明土体的结构性较强。更大倍数下的SEM图像（图 6）显示，含水率较低时，片状颗粒呈卷曲状。当含水率较高时，以片状颗粒单元构成的团聚体间形成了较多的孔隙（图 5（e）），以及片状颗粒以点—面和边—面接触的形式形成了架空孔隙，随着含水率的降低，片状颗粒多以面—面接触的形式层层叠加，进而形成了较大的集聚体，土体中的孔隙以团聚体内的孔隙为主，这与压汞试验结果一致。

图 4 不同含水率试样的SEM图像（放大200倍）

Figure 4. SEM images of soils with different water contents

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 不同含水率试样的SEM图像

Figure 5. SEM images of soils with different water contents

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 不同含水率试样的SEM图像（放大17000倍）

Figure 6. SEM images of soils at different water contents

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.3   脱湿过程中膨胀土细观裂隙演化特征

随着脱湿的进行，膨胀土的表面形态变化如图 7所示。饱和状态下，试样表面存在一些微小的原始裂隙，这些裂隙多为闭合或微开状态。随着水分的散失，一些裂隙从已有的裂隙处开始向四周扩散。在脱湿的初期，肉眼可见的裂隙较少，分布较为分散，裂隙的扩展方向较为单一，如图 7（b）所示。随着水分的进一步散失，土体中裂隙快速发育，但裂隙的扩展方向没有明显的规律性，并产生了一些新的裂隙，裂隙之间的连通性也逐渐增加。当含水率为10%时，土样表面的裂隙宽度变宽，裂隙之间逐渐贯穿为联通的裂隙，如图 7（d）所示，土样表面的裂隙基本可以看作由两条贯通的裂隙组成。

图 7 不同含水率下膨胀土表面的裂隙的发育形态

Figure 7. Development patterns of cracks on surface of expansive soils with different water contents

下载: 全尺寸图片幻灯片

本研究中将土样中原本存在的裂隙称为原始裂隙，由于脱湿产生的裂隙称为脱湿裂隙。脱湿过程中试样的二维切片如图 8所示，当含水率为26.5%时，试样中存在一定原始裂隙，裂隙形态主要为线状，较为集中的分布在一个区域。当含水率降低为20%时，从试样的边缘萌生出一些短而小的脱湿裂隙，内部裂隙没有发生明显变化。此时，试样中的裂隙以原始裂隙为主，随着含水率减小为15%时，边缘的脱湿裂隙向试样内部扩展，其内部的原始裂隙也逐渐发展并与其他裂隙贯通，同时，在试样的边缘依然不断产生新的脱湿裂隙，脱湿裂隙的增加速率明显增加。当含水率为10%时，裂隙分布于试样的各个区域。试样内部裂隙以原始裂隙为主干，并逐渐延长变宽，裂隙的主方向没有明显改变，而脱湿裂隙则表现为数量多、长度短、没有明显的方向性的特征。

图 8 脱湿过程中膨胀土的二维图像

Figure 8. 2D images of expansive soils during dehumidification

下载: 全尺寸图片幻灯片

对膨胀土裂隙重建其三维模型，如图 9所示。随着含水率的降低，裂隙的分布位置由集中在局部逐渐发展为分布于整个试样。使用Avizo软件对联通裂隙进行分析，结果如图 10所示。可以看出，当w=26.5%，联通的裂隙主要被分为上下两个主要的裂隙，上面的联通裂隙较大，下面的联通裂隙较小。当w=20%时，1、2部位的裂隙增密增长，3部位的裂隙也明显向上扩展。当w=15%时，1、2和3部位的裂隙有了更明显的发展。当含水率减小至10%时，联通裂隙几乎分布于整个土体中。总的来说，随着含水率的降低，裂隙更容易在已有裂隙的基础上向外发展。

图 9 不同含水率下裂隙的三维模型

Figure 9. 3D model for cracks under different water contents

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 10 联通裂隙的三维模型

Figure 10. 3D models for connective cracks

下载: 全尺寸图片幻灯片

得到的联通裂隙率、裂隙率变化，如图 11所示。与w＞15%相比，当w＜15%时，裂隙率随含水率的减小增加幅度明显更大。同时，联通裂隙率随着含水率的减小明显增加，这些数据与2.2节中观察到的二维图片和三维模型中裂隙的发展规律一致。进一步分析可知，裂隙率与联通裂隙率之间存在良好的正相关关系，如图 11（b）所示，表明膨胀土中的裂隙越多，裂隙之间的联通性增强，对土体结构的整体性损伤越来越大。

图 11 裂隙率和联通裂隙率变化

Figure 11. Variation of cracks and connective cracks

下载: 全尺寸图片幻灯片

3.   膨胀土微细观结构演化机制与概化模型

从宏观角度来看，膨胀土由裂隙和土颗粒的团聚体组成，土颗粒的团聚体之间形成团聚体间孔隙和团聚体内孔隙，如图 12所示。事实上，裂隙也是团聚体间孔隙，但为了更清楚地表达裂隙与孔隙之间的区别，这里以裂隙、团聚体内孔隙和团聚体间孔隙来描述土中的孔隙。

图 12 膨胀土微细观结构概化模型

Figure 12. Generalized model for microstructure of expansive soils

下载: 全尺寸图片幻灯片

团聚体的收缩累积到一定程度，表现为团聚体组内的团聚体颗粒之间的距离被拉的“更近”，从而团聚体间孔隙变小，团聚体组的收缩，宏观上表现为土体体积的收缩。事实上，自然界中土体的收缩是不均匀的，当团聚体组之间的张拉应力大于团聚体组之间的抗拉强度时，原本存在的裂隙会被“拉长”和“拉宽”，使得裂隙扩展发育为更大的裂隙，或者在“薄弱”的地方产生新的裂隙。相反，当张拉应力小于团聚体组之间的抗拉强度时，这些团聚体组则会凝聚成更为密实的结构，因此，膨胀土的结构表现为微观上团聚体间孔隙的减少和细观上裂隙增多的现象。值得注意的是，在SEM试验中，随着含水率的降低，观察到的“微裂隙”数量减少且宽度变窄，而在CT试验中，裂隙是逐渐增多的趋势，这是因为SEM观察到的裂隙是微观尺度的“微裂隙”（约30 um），这部分裂隙附近土体之间还存在较强的粘聚力，在脱湿的过程中，有可能在吸力的作用下被“拉近”，产生闭合的现象。而CT试验观察到的裂隙为细观尺度的裂隙，裂隙附近的土体之间粘聚力较弱，在脱湿的过程中，往往容易成为薄弱部位，从而发展为更大的裂隙。

事实上，孔隙体积的减小和裂隙体积的增加是同步产生的。当含水率从26.5%脱湿至15%时，微观上孔隙率的减小速率为单位含水率减小1.14%，而细观上裂隙率的减小速率为单位含水率减小0.125%；当含水率小于15%时，孔隙率的减小速率为单位含水率减小0.158%，裂隙率的增加速率为单位含水率减小0.35%。可以看出，孔隙体积的减小主要发生在脱湿的前期，裂隙的发育在脱湿后期更为明显。

图 13 脱湿过程中土体微细观结构变化示意图

Figure 13. Schematic diagram of microstructural evolution of soils during dehumidification process

下载: 全尺寸图片幻灯片

4.   结论

（1）随着含水率的减小，膨胀土的孔隙率先快速减小后逐渐变缓。孔隙分布以团聚体间孔隙为主逐渐转变为以团聚体内孔隙占优势。

（2）膨胀土的颗粒单元以片状颗粒为主，当含水率较高时，土体中含有纵横交错的“微裂隙”和大量的架空孔隙，土体结构松散；随着含水率的降低，“微裂隙”数量减小且宽度变窄，土体结构渐趋紧密，SEM结果与MIP试验结果具有较好的一致性。

（3）随着水分的蒸发，原始裂隙在发育扩展过程中主方向基本不变，脱湿裂隙自试样外侧向内发展，数量多且杂乱无章。土体裂隙率随着含水率的降低而增加，当含水率小于15%时，裂隙率增加明显。联通裂隙率的增速随含水率的减小逐渐增加且与裂隙率之间具有正相关关系。

图 1 不排水不排气非饱和土三轴试验系统

Figure 1. Triaxial test system for undrained and unvented unsaturated soil

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 微型压力传感器

Figure 2. Micro-sensors

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 传感器标定

Figure 3. Calibration of sensors

下载: 全尺寸图片幻灯片

${p_{\text{f}}}$ – ${q_{\text{f}}}$ 平面内的强度包络线

Curves of strength on ${p_{\text{f}}}$ – ${q_{\text{f}}}$ plane

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 c_uu–w关系曲线

Figure 5. Relationship between c_uu and w

下载: 全尺寸图片幻灯片

${\varphi _{{\text{uu}}}}$ –w关系曲线

Relationship between ${\varphi _{{\text{uu}}}}$ and w

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 孔隙压力–轴向应变关系曲线^[2]

Figure 7. Relationship between pore pressure and axial strain ^[2]

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 含水率10.47 %时2次循环加卸载剪应力与轴向应变关系^[2]

Figure 8. Relationship between shear stress and axial strain under 2 loading-unloading cycles and of 10.47% water content^[2]

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 9 含水率13.63 %时2次循环加卸载剪应力与轴向应变关系^[2]

Figure 9. Relationship between shear stress and axial strain under 2 loading-unloading cycles and water content of 13.63%^[2]

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 10 含水率16.02%时2次循环加卸载剪应力与轴向应变关系^[2]

Figure 10. Relationship between shear stress and axial strain under 2 loading-unloading cycles and water content of 16.02%^[2]

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 11 含水率、压实度与回弹模量拟合与试验数据关系图

Figure 11. Relationship between fitting and test data of moisture content, compaction degree and resilience modulus

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 试验所用含黏砂土的颗粒组成^[13]

Table 1 Grain sizes of clayey sand used in tests^[13]

G_s 颗粒组成/%

> 2 mm 0.5~2 mm 0.2~0.5 mm 0.2~0.075 mm < 0.075 mm

2.68 10.39 19.58 32.46 22.75 14.82

下载: 导出CSV

表 2 回弹模量汇总

Table 2 Values of resilience modulus (MPa)

压实度/% 含水率/%

10.47 13.63 16.02

98 40.48 24.48 8.55

95 31.76 16.33 7.78

90 24.69 12.56 5.68

下载: 导出CSV

参考文献(13)

[1]	陈正汉, 谢定义, 王永胜. 非饱和土的水气运动规律及其工程性质研究[J]. 岩土工程学报, 1993, 15(3): 9–20. http://cge.nhri.cn/cn/article/id/9669 CHEN Zheng-han, XIE Ding-yi, WANG Yong-sheng. Experimental studies of laws of fluid motion, suction and pore pressures in unsaturated soil[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 1993, 15(3): 9–20. (in Chinese) http://cge.nhri.cn/cn/article/id/9669
[2]	苗强强. 非饱和含黏砂土的水气运移规律和力学特性研究[D]. 重庆: 后勤工程学院, 2011. MIAO Qiang-qiang. Study on Water-Gas Transfer Laws and Mechanics Properties of Unsaturated Clayey Sand[D]. Chongqing: Logistical Engineering University, 2011. (in Chinese)
[3]	杨松, 吴珺华, 卢廷浩, 等. 非饱和云南红黏土的不排气不排水变形特性研究[J]. 郑州大学学报(工学版), 2012, 33(5): 53–56. doi: 10.3969/j.issn.1671-6833.2012.05.012 YANG Song, WU Jun-hua, LU Ting-hao, et al. Study on unventilated-undrained deformation behavior of Yunnan red cohesive soil[J]. Journal of Zhengzhou University (Engineering Science), 2012, 33(5): 53–56. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1671-6833.2012.05.012
[4]	刘文化, 杨庆, 唐小微, 等. 不排水条件下非饱和土水力–力学耦合特性数值模拟[J]. 岩土工程学报, 2017, 39(3): 486–494. doi: 10.11779/CJGE201703012 LIU Wen-hua, YANG Qing, TANG Xiao-wei, et al. Numerical simulation of hydro-mechanical behaviors of unsaturated soils under fully undrained conditions[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2017, 39(3): 486–494. (in Chinese) doi: 10.11779/CJGE201703012
[5]	詹良通, 孙倩倩, 郭晓刚, 等. 花岗岩风化料弃土快速堆填过程中不排水抗剪强度评估[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 50–58. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX202101006.htm ZHAN Liang-tong, SUN Qian-qian, GUO Xiao-gang, et al. Estimation of undrained shear strength of completely decomposed granite waste during rapid landfilling[J]. Rock and Soil Mechanics, 2021, 42(1): 50–58. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX202101006.htm
[6]	PNG W V. Effect of moisture on resilient characteristics of compacted granular subgrades[C]// 77th Annual Meeting of Transportation Research Board. CDROM, 1998.
[7]	Mechanistic-Empirical Design of New and Rehabilitated Pavement Structures. National Cooperative Highway Research Program NCHRP Project 1 -37A Rep[D]. Washington D C: Transpor-tation Research Board, 2004.
[8]	WAI Y Y G, JORGEAC A C. Soil suction and insitu resilient modulus-A study developed at a full-scale pavement test facility in southern Brazil[C]// International Symposium on Subdrainage in Roadway Road sand Subgrades. Espana, World Road Association, 1998: 129–135.
[9]	WAI Y Y G, JORGEAC A C. A study of the influence of suction on the resilient modulus of pavement subgrade soils [C]// International Symposium on Subdrainage in Roadway Roads and Subgrades. Espana, World Road Association, 1998: 137–144.
[10]	杨树荣, 拱祥生, 黄伟庆, 等. 非饱和黏性路基土回弹模量之研究[J]. 岩土工程学报, 2006, 28(2): 225–229. doi: 10.3321/j.issn:1000-4548.2006.02.016 YANG Shu-rong, KUNG Johnson H S, HUANG Wei-qing, et al. Resilient modulus of unsaturated cohesive subgrade soils[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2006, 28(2): 225–229. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:1000-4548.2006.02.016
[11]	李丹枫, 杨广庆, 刘伟超. PFWD模量控制的路基承载力动力学指标评价方法[J]. 土木工程学报, 2021, 54(6): 117–128. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TMGC202106011.htm LI Dan-feng, YANG Guang-qing, LIU Wei-chao. Dynamic index evaluation method for subgrade bearing capacity controlled by PFWD modulus[J]. China Civil Engineering Journal, 2021, 54(6): 117–128. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TMGC202106011.htm
[12]	刘君, 牛军贤, 崔明. 路基非饱和土动态回弹模量计算模型对比研究[J]. 科学技术与工程, 2021, 21(31): 13491–13496. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXJS202131038.htm LIU Jun, NIU Jun-xian, CUI Ming. Classification and comparison of modulus of resilience calculation models of subgrade unsaturated soil[J]. Science Technology and Engineering, 2021, 21(31): 13491–13496. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXJS202131038.htm
[13]	朱青青, 苗强强, 陈正汉, 等. 非饱和含黏砂土的弹塑性剪胀特性研究[J]. 岩土工程学报, 2018, 40(增刊1): 65–72. doi: 10.11779/CJGE2018S1011 ZHU Qing-qing, MIAO Qiang-qiang, CHEN Zheng-han, et al. Elastoplastic dilatancy relations of unsaturated clayey sand[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2018, 40(S1): 65–72. (in Chinese) doi: 10.11779/CJGE2018S1011

施引文献(28)

期刊类型引用(12)

1.	何长江. 基于最小势能原理的深基坑吊脚墙变形研究. 江西建材. 2024(02): 71-73 . 百度学术
2.	金国龙，张永来，李鸿桥. 地下连续墙新型刚性接头设计与研究. 建筑施工. 2024(05): 629-631 . 百度学术
3.	罗会东，周佳奇，冯志军，叶涛，薛高升，周腾龙，曹安乐. 地下连续墙刚性排插接头技术研究. 施工技术(中英文). 2024(16): 33-38 . 百度学术
4.	夏欢，曾旭涛，付金磊，朱俊涛，屈成. 超深异型排插式刚性接头地连墙工艺试验研究. 地下空间与工程学报. 2024(06): 2020-2033 . 百度学术
5.	陈亮，颜书法，万昱. 跨孔电法探测地下连续墙渗漏隐患的应用研究. 岩土工程学报. 2023(08): 1605-1614 . 本站查看
6.	姚云龙，刘鑫，古剑，王智健，倪嘉辉. 地下连续墙钢箱接头力学性能研究. 三峡大学学报(自然科学版). 2022(04): 57-63 . 百度学术
7.	陈平，黄海涛，安刚建，周雄好，罗支贵，蔡虹，袁正璞. 软弱地层深大基坑富水特性及组合支护控制. 科学技术与工程. 2022(15): 6278-6290 . 百度学术
8.	汪洵. 地下连续墙在含水地层基坑开挖中的应用研究. 地下水. 2022(06): 40-42 . 百度学术
9.	田德胜. 分节预制地下连续墙围护结构加固施工技术. 粉煤灰综合利用. 2022(05): 22-28 . 百度学术
10.	罗震刚，周晨，王晶，陈伟，马栋魁，沈才华. 地连墙兼作水池壁板的接头质量控制参数及厚度优化研究. 河南科学. 2020(05): 749-754 . 百度学术
11.	刘颖，相斌辉，扶名福. 沿海地区复杂地质条件下三角形深大基坑变形实测分析与数值模拟研究. 水资源与水工程学报. 2020(05): 207-212+217 . 百度学术
12.	杜昌隆，赵强，薛洪松. 洞内狭小空间中地下连续墙施工关键技术. 市政技术. 2020(06): 187-190+194 . 百度学术