软土HSS模型参数现有试验成果统计分析

陈赟; 罗敏敏; 夏能武; 何鹏

doi:10.11779/CJGE2021S2047

软土HSS模型参数现有试验成果统计分析 English Version

陈赟^{1, 2,},
罗敏敏^{1, 2, ,},
夏能武³,
何鹏³

1.
浙江大学,浙江　杭州　310027
2.
浙江大学建筑设计研究院有限公司,浙江　杭州　310028
3.
上海隧道工程有限公司,上海　200082

基金项目:

浙江省建设科研项目 2019K029

上海隧道工程有限公司专项研究科研项目 2018-SK-14

详细信息

作者简介:
陈赟(1977— ),男,正高级工程师,博士,主要从事岩土工程设计及岩土工程测试工作。E-mail: 727681168@qq.com

通讯作者:
罗敏敏, E-mail: zjluominmin@163.com

中图分类号: TU43
计量
- 文章访问数: 374
- HTML全文浏览量: 25
- PDF下载量: 127
出版历程
- 收稿日期: 2021-08-15
- 网络出版日期: 2022-12-05
- 刊出日期: 2021-10-31

Statistical analysis of existing test results of HSS model parameters for soft soils

CHEN Yun^{1, 2,},
LUO Min-min^{1, 2, ,},
XIA Neng-wu³,
HE Peng³

1.
Zhejiang University, Hangzhou 310027, China
2.
The Architectural Design and Research Institute of Zhejiang University Co, Ltd, Hangzhou 310028, China
3.
Shanghai Tunnel Engineering Co., Ltd., Shanghai 200082, China

摘要

摘要: 小应变土体硬化模型（HSS模型）因能考虑土体的小应变特性,在模拟和预测软土地区变形控制要求严格的地下工程的变形规律和变形量方面,有着较高的准确度,从而得到广泛应用。但HSS模型的参数较多,试验取值比较麻烦,工程中更多的是经验取值。目前关于软土HSS模型参数的研究有一定的成果积累,但仍有进一步丰富的必要。对现有试验成果进行归纳和统计分析,得到软土的破坏比、参考模量及小应变参数的取值范围或比例关系,可为工程应用提供经验参考。
- 软土 /
- HSS模型 /
- 参数取值 /
- 统计分析
Abstract: The small-strain soil hardening model (HSS model) takes into account the small-strain characteristics of the soil. In terms of simulating and predicting the deformation of underground engineering with strict deformation control standards, the numerical analysis using the HSS model has high accuracy and usually agrees well with the measured data. Therefore, the HSS model has been widely used, but it is difficult and troublesome to select the parameters, and most of them are empirical values at present. The researches on the parameters of HSS model for soft soils has accumulated a certain amount of results, but there is still a need for further enrichment. In this study, the existing test results are summarized and statistically analyzed, and the value range or proportional relationship of the failure ratio, reference modulus and small strain parameters of soft soil are obtained, which may provide empirical reference for engineering applications.
- soft soil /
- HSS model /
- parameter selection /
- statistical analysis

HTML全文

0.   引言

土的渗透特性是土重要的工程性质之一,影响着土木工程的施工。目前无黏性土渗透特性的试验研究,多是采用竖向圆柱体模型槽进行,试验中土体受到的水流的作用方向是由下至上的竖直方向,而对于土体承受水平向渗流时土体渗透特性的研究不多^[1],渗流方向对土体渗流变形特性的研究还尚未给予足够重视。对土渗流的研究表明,实际施工中渗流的优势方向往往是水平方向,通常土体水平向的渗透性大于竖向,而抵抗水平向渗透破坏的能力低于抵抗竖向渗透破坏的能力^[2-6]。

本文针对粉砂竖向和水平向渗透特性研究存有的不足,利用自主设计的实验装置,对粉砂开展竖向和水平向渗流试验,对比分析了两种不同方向渗流场下粉砂的渗透特性。基于室内模拟试验,建立三维离散元与计算流体力学耦合的细观力学模型,对粉砂在竖向和水平向的渗流情况进行分析和计算。通过数值计算结果,对竖向和水平向渗流作用下的粉砂内部接触力、渗流速度及流场的分布规律进行细观分析,将数值模拟与室内试验的结果进行分析、比较。

1.   不同渗流方向下粉砂渗透变形室内试验模拟

1.1   试验仪器和方法

（1）试验仪器

粉砂的竖向渗透变形试验借助实验室自主设计的圆柱形渗流试验仪进行,该装置示意图如图1所示。粉砂水平向渗流渗透变形特性的研究是在自主设计的水平渗流试验装置中进行的,见图2。模型由进水系统,装样区及排水系统3个主要部分组成。进水系统可以通过对进水水头高度的调节自由选择水头加载高度。

图 1 圆柱形渗流试验仪示意图

Figure 1. Schematic diagram of instrument for cylindrical seepage tests

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 粉砂水平向渗流试验研究模型示意图

Figure 2. Schematic of model for horizontal seepage tests

下载: 全尺寸图片幻灯片

（2）试验方法及步骤

粉砂烘干并分层装样。称样烘干24 g取出装样,每10 cm分为一层进行装样；排气饱和。装样完成,分次提升水箱供水高度对试验土样进行饱和,最后一次使水头抬升至与试样顶端齐平,静置24 h；逐级调整水头进行试验。逐级抬升水头高度,对测压管水头高度读数并记录,同时量测渗流量大小,记录试验进程中的渗流现象,直至该级渗流稳定,转入下一级水头；当试验过程中,流量忽然增大,并出现明显的渗流通道,可以认定为试样发生渗透破坏,不再继续加大水头高度,试验完成。

1.2   粉砂竖向和水平向渗流试验结果分析

对粉砂在竖向渗流下的渗透流速受水力梯度影响下的变化规律进行研究,得到渗流速度随水力梯度变化的关系曲线,如图3所示。对粉砂在水平向渗流作用下的临界水力梯度进行研究,结果如图4所示。

图 3 竖向渗流下渗流速度随水力梯度变化曲线

Figure 3. Relationship between seepage velocity and vertical hydraulic gradient

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 水平向渗流下渗流速度随水力梯度变化曲线

Figure 4. Relationship between seepage velocity and critical hydraulic gradient

下载: 全尺寸图片幻灯片

由图3得到,在水力梯度 $i$ <0.787时,渗流速度随水力梯度呈近似线性的变化,此时土样处于渗流稳定阶段；当水力梯度为1.1时,渗流速度忽然增大,粉砂颗粒流失量也徒增,此时土体发生渗透变形。图4粉砂在水平向渗流下的变化规律显示：水力梯度小于0.45时,粉砂土渗透流速随着水力梯度的增大呈线性增长,水流清澈,粉砂流出较少。当水力梯度增至0.52时,试样整体的流速瞬间增大,粉砂流出量明显增多且呈持续流失状态,此时粉砂土样内部颗粒运移不再规律,试样开始发生渗透破坏。

表1给出粉砂在两种渗流方向下的渗透系数、临界坡降与破坏坡降。粉砂在竖向渗流时的临界水力梯度为0.787,破坏水力梯度为1.10；而水平向渗流中,所能承受的临界水力梯度为0.45。在影响因素诸如种类、级配、密度、孔隙大小等相同的前提下,粉砂竖向渗流的临界水力梯度比水平向高出近44%。由于土体在受到水平向渗流时,平均渗透系数取决于最透水土层的厚度和渗透性；而对于竖向渗流,其平均渗透系数取决于最不透水土层的渗透性。加之,竖向渗流中重力作用与渗流方向一致,会产生对土层的压密作用,使得该渗流方向下的渗透系数小于水平向,而土体能够承受的水头高于水平向的渗流。

表 1 不同渗流方向下粉砂渗透系数、临界坡降和破坏坡降

Table 1. Datat of permeability coeffieient of silt, critical slope and failure slope under different seepage directions

渗流方向渗透系数/(10^-4 cm·s^-1) 临界水力梯度破坏水力梯度

竖向 6.13 0.787 1.10
水平 6.25 0.450 0.52

下载: 导出CSV
| 显示表格

2.   不同渗流方向下粉砂渗透变形颗粒流模拟

对于固相颗粒,通过求解运动和动量方程模拟颗粒运动,采用离散元的颗粒流理论进行模拟；对于液相介质,采用均一化流体计算技术模拟其在孔隙中的运动,也就是通过求解平均Navier-Stokes方程模拟孔隙中流体的运动^[7-9]。

2.1   数值模型

对粉砂土不同向渗流形态的模拟中,边界条件的界定也略有不同。竖向渗流下,颗粒周边的边界为固壁边界条件,上下为压力边界条件。水平向渗流下,模型的前后和上下边界为固壁边界条件,左右设置为压力边界条件和自由边界条件。生成的土体模型如图5所示。

图 5 PFC^3D颗粒模型及网格划分示意图

Figure 5. PFC^3D particle model and mesh generation

下载: 全尺寸图片幻灯片

对于竖向的渗流,按照试验中模型,上覆为自由边界,没有压重。对于水平向的渗流,试样在重力和浮力作用下保持平衡,当作用渗流力后,土中小颗粒将从模型右侧流出,因此在试样右侧设置了相互交叉垂直的线墙,如图6所示。

图 6 线墙示意图

Figure 6. Schematic of line wall

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2   数值计算流程

采用PFC^3D对流固耦合问题进行计算流程如图7所示。

图 7 PFC^3D流固耦合计算流程示意图

Figure 7. Flow chart of PFC^3D flow-solid coupling calculation

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.3   数值模拟结果

（1）粉砂土竖向和水平向渗流下渗透变形情况

a）粉砂竖向渗流下的渗透变形情况

图8给出了粉砂在竖向渗流作用下,土样随水力梯度的变化情况。

图 8 竖向渗流下粉砂土随水力梯度变化情况

Figure 8. Variation of silty sand with gradient under vertical seepage

下载: 全尺寸图片幻灯片

水力梯度从0.1,0.2,0.3,...,逐级增加,水力梯度施加至0.7时,粉砂几乎无变化；当水力梯度增至0.8时,土样出现从底部被整体抬升的趋势,发生少量细小颗粒流失的现象；水力梯度继续增至1.0时,土体发生了整体的抬升,土体表面颗粒簇发生整体迁移的现象。模拟结果表明,试样的临界水力梯度在0.8左右。

b）粉砂水平向渗流下的渗透变形情况

粉砂土的水平向渗流中水力梯度也是由0.1,0.2,0.3依次逐级抬升,图9给出了粉砂土在水平向渗流下试样随水力梯度变化的情况。

图 9 水平向渗流下粉砂土随水力梯度变化情况

Figure 9. Variation of silt with gradient under horizontal seepage

下载: 全尺寸图片幻灯片

从图9中可以看出,当水力梯度增至0.3时,试样底部细小颗粒也开始发生迁移,水力梯度继续增大至0.4,此时试样发生颗粒成团的流失,土体发生了渗透变形。水力梯度加载至0.5时,土体颗粒发生了更加显著的整体性渗流破坏。根据模拟结果,得到粉砂土水平向渗流的临界水力梯度在0.4左右。

（2）粉砂土竖向和水平向渗流下配位数变化情况分析

土体的配位数表示了颗粒间的接触数,是表达土颗粒间接触情况的参数之一,总配位数是颗粒与颗粒之间以及颗粒与墙之间的平均接触数,反映出试样的压密程度；力学配位数为颗粒与颗粒之间接触数大于2时的颗粒接触数,反映额土骨架的压密程度。图10,11给出了粉砂土在竖向和水平向渗流作用下,配位数随水力梯度的变化情况。

图 10 竖向渗流下粉砂配位数随水力梯度变化

Figure 10. Variation of coordination number with gradient under vertical seepage

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 11 水平向渗流粉砂配位数随水力梯度变化

Figure 11. Variation of coordination number with gradient under horizontal seepage

下载: 全尺寸图片幻灯片

图10,11可以看出,当竖向渗流的水力梯度为0.8,水平向渗流水力梯度为0.4时,土体的两个配位数都发生迅速的下降,说明此时的土体状态发生了较大的变化,即渗透变形发生。图中,总配位数和力学配位数都在随着水力梯度的增大而不断降低,总的配位数较力学配位数下降更快速,幅度也更大。这是由于水力梯度增大,颗粒发生了移动,颗粒的接触数减小,但在水力梯度增加至土体渗透变形前的整个过程中,总配位数下降幅度明显大于力学配位数,说明发生移动的多为小颗粒,小颗粒的运移使土体中接触数减少,随之小颗粒填充至骨架颗粒孔隙间,与大颗粒发生接触,保持了力学配位数的大小。

3.   结论

（1）粉砂在水平向能承受的渗流破坏作用一般低于竖向渗流。

（2）数值模拟结果与模拟试验过程中粉砂的渗流变化过程相符,数值方法所测得的临界水力梯度与试验测得的结果亦较为吻合。

（3）竖向和水平向渗流下,粉砂的总配位数和力学配位数均随着水力梯度的抬升而衰减,当土体发生渗透破坏,土体配位数出现迅速降低。

图 1 参考模量与压缩模量之间的比例关系拟合

Figure 1. Fitting of proportional relationship between reference modulus and compression modulus

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 获取HSS模型参数的常用试验方法

Table 1 Test methods for obtaining HSS model parameters

试验方法	可获得的参数
标准固结试验	$E_{oed}^{ref}$
三轴固结排水剪切试验	c',φ',ψ, $E_{50}^{ref}$ ,R_f,m
三轴固结排水卸载再加载剪切试验	$E_{ur}^{ref}$ ,ν_ur
共振柱试验	$G_{0}^{ref}$ ,γ_0.7

下载: 导出CSV

表 2 试验得到的R_f值统计

Table 2 Statistics of R_f from tests

文献	地点	土体名称	R_f值
文献[8]	泰国曼谷	软黏土	0.72
文献[10]	深圳	③₁淤泥	0.65
文献[12]	上海	③淤泥质粉质黏土	0.58
文献[12]	上海	④淤泥质黏土	0.54
文献[13]	上海	③淤泥质粉质黏土	0.68
文献[13]	上海	④淤泥质黏土	0.72
文献[14]	上海	③淤泥质粉质黏土	0.65
文献[14]	上海	④淤泥质黏土	0.71
文献[16]	上海	③淤泥质粉质黏土	0.53
文献[16]	上海	④淤泥质黏土	0.64
文献[17]	上海	③淤泥质粉质黏土	0.65
文献[17]	上海	④淤泥质黏土	0.71
文献[18]	上海	③淤泥质粉质黏土	0.64
文献[18]	上海	④淤泥质黏土	0.67
文献[19]	上海	③淤泥质粉质黏土	0.68
文献[19]	上海	④淤泥质黏土	0.72
注：除文献[8]是围压138~414 kPa的试验结果的平均值,其它均为围压100 kPa时的试验值。

下载: 导出CSV

表 3 试验得到的参考模量与压缩模量之间的比例关系统计

Table 3 Statistics of ratio of reference modulus to compression modulus from tests

文献	地点	土体名称	比例关系
文献	地点	土体名称	$E_{oed}^{ref}$ /E_s1-2	$E_{50}^{ref}$ / $E_{oed}^{ref}$	$E_{50}^{ref}$ /E_s1-2	$E_{ur}^{ref}$ /Eref 50	$E_{ur}^{ref}$ / $E_{oed}^{ref}$	$E_{ur}^{ref}$ /E_s1-2
文献[8]	泰国曼谷	软黏土	ND	0.94	ND	10.00	9.41	ND
文献[10]	深圳	③₁淤泥	0.94	1.42	1.33	5.64	8.02	7.52
文献[11]	杭州	③淤泥质黏土	ND	1.38	ND	3.27	4.50	ND
文献[11]	杭州	⑤淤泥质黏土	ND	1.23	ND	3.88	4.77	ND
文献[12]	上海	③淤泥质粉质黏土	0.92	1.33	1.23	9.31	12.42	11.46
文献[12]	上海	④淤泥质黏土	0.86	1.05	0.91	7.80	8.21	7.09
文献[13]	上海	③淤泥质粉质黏土	1.09	1.20	1.30	11.30	13.56	14.74
文献[13]	上海	④淤泥质黏土	0.84	1.08	0.91	9.38	10.17	8.51
文献[14]	上海	③淤泥质粉质黏土	ND	1.19	ND	6.24	7.43	ND
文献[14]	上海	④淤泥质黏土	ND	1.36	ND	5.60	7.64	ND
文献[15]	上海	④淤泥质黏土	ND	ND	ND	5.59	ND	ND
文献[16]	上海	③淤泥质粉质黏土	0.76	1.21	0.92	4.07	4.92	3.75
文献[16]	上海	④淤泥质黏土	0.76	1.20	0.90	5.69	6.81	5.14
文献[17]	上海	③淤泥质粉质黏土	1.05	1.19	1.25	6.24	7.43	7.80
文献[17]	上海	④淤泥质黏土	0.81	1.36	1.11	5.60	7.64	6.22
文献[18]	上海	③淤泥质粉质黏土	0.92	1.33	1.23	9.31	12.42	11.46
文献[18]	上海	④淤泥质黏土	0.86	1.05	0.91	7.80	8.21	7.09
文献[19]	上海	③淤泥质粉质黏土	1.09	1.20	1.30	11.30	13.56	14.74
文献[19]	上海	④淤泥质黏土	0.84	1.08	0.91	9.38	10.17	8.51

下载: 导出CSV

表 4 试验得到的小应变参数统计

Table 4 Statistics of small strain parameters from tests

文献	地点	土体名称	$G_{0}^{ref}$ /MPa	$γ_{0.7}$ /10^-4
文献[13]	上海	③淤泥质粉质黏土	37.40	2.50
文献[13]	上海	④淤泥质黏土	28.60	2.70
文献[14]	上海	③淤泥质粉质黏土	51.00	2.70
文献[14]	上海	④淤泥质黏土	45.00	2.70
文献[17]	上海	③淤泥质粉质黏土	41.10	3.90
文献[17]	上海	④淤泥质黏土	29.20	3.60
文献[20]	上海	④淤泥质黏土	21.52	ND
文献[21]	上海	③淤泥质粉质黏土	44.50	ND
文献[21]	上海	④淤泥质黏土	35.90	ND
文献[22]	上海	③淤泥质粉质黏土	52.60	ND
文献[22]	上海	④淤泥质黏土	42.00	ND

下载: 导出CSV

参考文献(22)

[1]	王海波, 徐明, 宋二祥. 基于硬化土模型的小应变本构模型研究[J]. 岩土力学, 2011, 32(1): 39-43, 136. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201101009.htm WANG Hai-bo, XU Ming, SONG Er-xiang. A small strain constitutive model based on hardening soil model[J]. Rock and Soil Mechanics, 2011, 32(1): 39-43, 136. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201101009.htm
[2]	BENZ T. Small Strain Stiffness of Soils and Its Numerical Consequences[D]. Stuttgart: University of Stuttgart, 2006.
[3]	周恩平. 考虑小应变的硬化土本构模型在基坑变形分析中的应用[D]. 哈尔滨: 哈尔滨工业大学, 2010. ZHOU En-ping. Application of Hardening Soil Model with Small-Strain in Deformation Analysis for Foundation Pit[D]. Harbin: Harbin Institute of Technology, 2010. (in Chinese)
[4]	邵羽, 江杰, 陈俊羽, 等. 基于HSS模型与MCC模型的深基坑降水开挖变形分析[J]. 水利学报, 2015, 46(增刊1): 231-235. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SLXB2015S1044.htm SHAO Yu, JIANG Jie, CHEN Jun-yu, et al. Deformation of deep foundation pits due to excavation and dewatering based on HSS model and Modified Cam-Clay Model[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 2015, 46(S1): 231-235. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SLXB2015S1044.htm
[5]	褚峰, 李永盛, 梁发云, 等. 土体小应变条件下紧邻地铁枢纽的超深基坑变形特性数值分析[J]. 岩石力学与工程学报, 2010, 29(增刊1): 3184-3192. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX2010S1087.htm CHU Feng, LI Yong-sheng, LIANG Fa-yun, et al. Numerical analysis of deformation of deep excavation adjacent to metro considering small-strain stiffness of soil[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2010, 29(S1): 3184-3192. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX2010S1087.htm
[6]	龚东庆, 郑渊仁. 硬化土体模型分析基坑挡土壁与地盘变形的评估[J]. 岩土工程学报, 2010, 32(增刊2): 175-178. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC2010S2044.htm GONG Dongqing, ZHENG Yuan-ren. (Evaluation of analyzing excavation-induced wall deflection and ground movement using hardening soil models[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2010, 32(S2): 175-178. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC2010S2044.htm
[7]	LÜFTENEGGER R, SCHWEIGER H F, SCHARINGER F. 3D Finite Element Analysis of a Deep Excavation and Comparison with in Situ Measurements[M]//Geotechnical Aspects of Underground Construction in Soft Ground, London: CRC Press, 2008.
[8]	SURARAK C, LIKITLERSUANG S, WANATOWSKI D, et al. Stiffness and strength parameters for hardening soil model of soft and stiff Bangkok clays[J]. Soils and Foundations, 2012, 52(4): 682-697. doi: 10.1016/j.sandf.2012.07.009
[9]	刘畅. 考虑土体不同强度与变形参数及基坑支护空间影响的基坑支护变形与内力研究[D]. 天津: 天津大学, 2008. LIU Chang. Analysis of Deformation and Stress Due to Deep Excavation Considering Different Deformation and Strength Parameters of Soil and Space Effect of Excavation and Retaining Structure[D]. Tianjin: Tianjin University, 2008. (in Chinese)
[10]	叶跃鸿. 地下通道施工引起下卧地铁隧道上浮规律及控制措施研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2017. YE Yue-hong. Influence of Construction of Open-Cut Tunnelling on Uplift Displacement of the Underneath Metro Tunnel and Its Control Measures[D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2017. (in Chinese)
[11]	夏云龙. 考虑小应变刚度的杭州黏土力学特性研究及工程应用[D]. 上海: 上海交通大学, 2014. XIA Yun-long. (Study of Mechanical Behavior of Hangzhou Clay Considering Small Strain Stiffness and Its Engineering Application[D]. Shanghai: Shanghai Jiaotong University, 2014. (in Chinese)
[12]	王卫东, 王浩然, 徐中华. 基坑开挖数值分析中土体硬化模型参数的试验研究[J]. 岩土力学, 2012, 33(8): 2283-2290. doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2012.08.008 WANG Wei-dong, WANG Hao-ran, XU Zhong-hua. Experimental study of parameters of hardening soil model for numerical analysis of excavations of foundation pits[J]. Rock and Soil Mechanics, 2012, 33(8): 2283-2290. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2012.08.008
[13]	梁发云, 贾亚杰, 丁钰津, 等. 上海地区软土HSS模型参数的试验研究[J]. 岩土工程学报, 2017, 39(2): 269-278. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201702012.htm LIANG Fa-yun, JIA Ya-jie, DING Yu-jin, et al. Experimental study on parameters of HSS model for soft soils in Shanghai[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2017, 39(2): 269-278. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201702012.htm
[14]	宗露丹, 徐中华, 翁其平, 等. 小应变本构模型在超深大基坑分析中的应用[J]. 地下空间与工程学报, 2019, 15(增刊1): 231-242. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BASE2019S1035.htm ZONG Lu-dan, XU Zhong-hua, WENG Qi-ping, et al. Application of small strain constitutive model in the analysis of a ultra large and deep excavation[J]. Chinese Journal of Underground Space and Engineering, 2019, 15(S1): 231-242. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BASE2019S1035.htm
[15]	谢东武, 管飞, 丁文其. 小应变硬化土模型参数的确定与敏感性分析[J]. 地震工程学报, 2017, 39(5): 898-906. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZBDZ201705013.htm XIE Dong-wu, GUAN Fei, DING Wen-qi. Determination and sensitivity analysis of the parameters of hardening soil model with small strain stiffness[J]. China Earthquake Engineering Journal, 2017, 39(5): 898-906. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZBDZ201705013.htm
[16]	陆路通. 上海土体小应变特性的试验研究及其在基坑工程中的应用[D]. 上海: 同济大学, 2018. LU Lu-tong. Experimental Study on the Small Strain Properties of Soil in Shanghai and Its Application in Excavation[D]. Shanghai: Tongji University, 2018. (in Chinese)
[17]	张娇. 上海软土小应变特性及其在基坑变形分析中的应用[D]. 上海: 同济大学, 2017. ZAHNG Jiao. Small Strain Stiffness Properties of Shanghai Soft Soils and Application in Deformation Analysis of Deep Excavations[D]. Shanghai: Tongji University, 2017. (in Chinese)
[18]	王浩然. 上海软土地区深基坑变形与环境影响预测方法研究[D]. 上海: 同济大学, 2012. WANG Hao-ran. Prediction of Deformation and Response of Adjacent Environment of Deep Excavations in Shanghai Soft Deposit[D]. Shanghai: Tongji University, 2012. (in Chinese)
[19]	丁钰津. 上海软土小应变刚度特性试验研究及其在深基坑变形分析中的应用[D]. 上海: 同济大学, 2014. JING Yu-jin. Experimental Study on Small Strain Stiffness Characteristics of Shanghai Soft Soil and Its Application in Deformation Analysis of Deep Foundation Pit[D]. Shanghai: Tongji University, 2012. (in Chinese)
[20]	杨同帅, 叶冠林, 顾琳琳. 上海软土小应变三轴试验及本构模拟[J]. 岩土工程学报, 2018, 40(10): 1930-1935. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201810027.htm YANG Tong-shuai, YE Guan-lin, GU Lin-lin. Small-strain triaxial tests and constitutive modeling of Shanghai soft clays[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2018, 40(10): 1930-1935. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201810027.htm
[21]	陈少杰, 顾晓强, 高广运. 土体小应变剪切模量的现场和室内试验对比及工程应用[J]. 岩土工程学报, 2019, 41(增刊2): 133-136. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC2019S2035.htm CHEN Shao-jie, GU Xiao-qiang, GAO Guang-yun. Comparison and application of small strain shear moduli from field and laboratory measurements[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2019, 41(S2): 133-136. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC2019S2035.htm
[22]	张娇, 张雁, 李青, 等. 上海黏性土的初始剪切模量试验研究[J]. 地下空间与工程学报, 2017, 13(2): 337-343. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BASE201702008.htm ZHANG Jiao, ZHANG Yan, LI Qing, et al. Laboratory research on initial shear modulus of Shanghai cohesive soil[J]. Chinese Journal of Underground Space and Engineering, 2017, 13(2): 337-343. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BASE201702008.htm

施引文献(6)

期刊类型引用(4)

1.	应宏伟，陈雨，王阳扬，刘冠. 含碎石芯软黏土复合试样大三轴试验研究. 湖南大学学报(自然科学版). 2024(11): 104-114 . 百度学术
2.	邱俊峰，叶晨峰，陈峰，郑铖杰. 镍铁渣粉水泥固化砂土剪切强度与应力应变关系研究. 湖南文理学院学报(自然科学版). 2023(02): 78-82+95 . 百度学术
3.	殷天军，宁华宇，寇晓强. 深中通道沉管基础水下深层水泥搅拌桩应用全过程探讨. 中国港湾建设. 2022(07): 11-16 . 百度学术
4.	张振，郑文强，叶观宝，陈勇. 循环荷载下水泥土桩复合单元体变形特性及其地基长期沉降计算方法. 中国公路学报. 2022(11): 21-29 . 百度学术