干湿变化下非饱和含黏粒砂土平板载荷试验研究

唐译; 关云飞; 李永江; 陈澄昊; 陈元义; 何欢

doi:10.11779/CJGE2021S2007

干湿变化下非饱和含黏粒砂土平板载荷试验研究 English Version

1.
南京水利科学研究院岩土工程研究所,江苏　南京　210024
2.
河南省河口村水库管理局,河南　济源　454650
3.
东南大学,江苏　南京　211189

基金项目:

国家自然科学基金项目 51909171

国家自然科学基金项目 52008098

中国博士后科学基金项目 2018M630575

中央级公益性科研院所基本科研专项 Y321005

江苏省自然科学基金项目 BK20200405

详细信息

作者简介:
唐译(1987— ),男,江苏宜兴人,主要从事非饱和土力学和结构与地基相互作用等方面的研究。E-mail：ytang@nhri.cn

通讯作者:
何欢, E-mail：h_he@seu.edu.cn

中图分类号: TU43
计量
- 文章访问数: 092
- HTML全文浏览量: 0
- PDF下载量: 0105
出版历程
- 收稿日期: 2021-08-14
- 网络出版日期: 2022-12-05
- 刊出日期: 2021-10-31

Plate load tests on unsaturated clayey sand subjected to drying-wetting processes

1.
Geotechnical Engineering Department, Nanjing Hydraulic Research Institute, Nanjing 210024, China
2.
Hekou Village Reservoir Authority in Henan Province, Jiyuan 454650, China
3.
Southeast University, Nanjing 211189, China

摘要

摘要: 开展了非饱和含黏粒砂土平板载荷模型试验,并在制样过程中模拟了地基土的不同干湿变化过程。试验结果表明：地基土在非饱和状态下的承载力显著大于饱和状态,即使水位高度相同,地基土经历干湿变化过程的差异也会对极限承载力造成影响。通过对不同深度处基质吸力和饱和度的量测,确定了试样状态在土水特征曲线上的对应位置,研究了干湿变化对地基承载力的影响机理。提出了非均布基质吸力条件下的地基承载力计算公式,并将该公式应用于本文试验,承载力计算结果与量测值有很好的相符性。研究表明,在非饱和含黏粒砂土地基设计和平板载荷试验结果分析时需考虑基质吸力和经历干湿变化过程的影响。
- 非饱和含黏粒砂土 /
- 干湿变化 /
- 地基承载力 /
- 平板载荷试验
Abstract: The results of plate load tests on unsaturated clayey sand are given. The samples are subjected to different drying-wetting processes. It is shown that the bearing capacity under an unsaturated condition is much larger than that under a fully saturated condition. Different drying-wetting processes result in different ultimate bearing capacities even when the water tables are on the same level. Suction and degree of saturation at different depths are measured, and the influences of drying-wetting processes on the bearing capacity are analyzed by the locations of hydraulic states on the soil-water characteristic curve. An equation for the bearing capacity of ununiformed distributed suction profiles is proposed. The bearing capacity calculated using this equation agrees well with the test results. This study shows that the influences of suction and drying-wetting processes should be considered in the foundation design and interpretation of the results of plate load tests on unsaturated clayey sand.
- unsaturated clayey sand /
- drying-wetting process /
- bearing capacity /
- plate load test

HTML全文

0.   引言

土的渗透特性是土重要的工程性质之一,影响着土木工程的施工。目前无黏性土渗透特性的试验研究,多是采用竖向圆柱体模型槽进行,试验中土体受到的水流的作用方向是由下至上的竖直方向,而对于土体承受水平向渗流时土体渗透特性的研究不多^[1],渗流方向对土体渗流变形特性的研究还尚未给予足够重视。对土渗流的研究表明,实际施工中渗流的优势方向往往是水平方向,通常土体水平向的渗透性大于竖向,而抵抗水平向渗透破坏的能力低于抵抗竖向渗透破坏的能力^[2-6]。

本文针对粉砂竖向和水平向渗透特性研究存有的不足,利用自主设计的实验装置,对粉砂开展竖向和水平向渗流试验,对比分析了两种不同方向渗流场下粉砂的渗透特性。基于室内模拟试验,建立三维离散元与计算流体力学耦合的细观力学模型,对粉砂在竖向和水平向的渗流情况进行分析和计算。通过数值计算结果,对竖向和水平向渗流作用下的粉砂内部接触力、渗流速度及流场的分布规律进行细观分析,将数值模拟与室内试验的结果进行分析、比较。

1.   不同渗流方向下粉砂渗透变形室内试验模拟

1.1   试验仪器和方法

（1）试验仪器

粉砂的竖向渗透变形试验借助实验室自主设计的圆柱形渗流试验仪进行,该装置示意图如图1所示。粉砂水平向渗流渗透变形特性的研究是在自主设计的水平渗流试验装置中进行的,见图2。模型由进水系统,装样区及排水系统3个主要部分组成。进水系统可以通过对进水水头高度的调节自由选择水头加载高度。

图 1 圆柱形渗流试验仪示意图

Figure 1. Schematic diagram of instrument for cylindrical seepage tests

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 粉砂水平向渗流试验研究模型示意图

Figure 2. Schematic of model for horizontal seepage tests

下载: 全尺寸图片幻灯片

（2）试验方法及步骤

粉砂烘干并分层装样。称样烘干24 g取出装样,每10 cm分为一层进行装样；排气饱和。装样完成,分次提升水箱供水高度对试验土样进行饱和,最后一次使水头抬升至与试样顶端齐平,静置24 h；逐级调整水头进行试验。逐级抬升水头高度,对测压管水头高度读数并记录,同时量测渗流量大小,记录试验进程中的渗流现象,直至该级渗流稳定,转入下一级水头；当试验过程中,流量忽然增大,并出现明显的渗流通道,可以认定为试样发生渗透破坏,不再继续加大水头高度,试验完成。

1.2   粉砂竖向和水平向渗流试验结果分析

对粉砂在竖向渗流下的渗透流速受水力梯度影响下的变化规律进行研究,得到渗流速度随水力梯度变化的关系曲线,如图3所示。对粉砂在水平向渗流作用下的临界水力梯度进行研究,结果如图4所示。

图 3 竖向渗流下渗流速度随水力梯度变化曲线

Figure 3. Relationship between seepage velocity and vertical hydraulic gradient

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 水平向渗流下渗流速度随水力梯度变化曲线

Figure 4. Relationship between seepage velocity and critical hydraulic gradient

下载: 全尺寸图片幻灯片

由图3得到,在水力梯度 $i$ <0.787时,渗流速度随水力梯度呈近似线性的变化,此时土样处于渗流稳定阶段；当水力梯度为1.1时,渗流速度忽然增大,粉砂颗粒流失量也徒增,此时土体发生渗透变形。图4粉砂在水平向渗流下的变化规律显示：水力梯度小于0.45时,粉砂土渗透流速随着水力梯度的增大呈线性增长,水流清澈,粉砂流出较少。当水力梯度增至0.52时,试样整体的流速瞬间增大,粉砂流出量明显增多且呈持续流失状态,此时粉砂土样内部颗粒运移不再规律,试样开始发生渗透破坏。

表1给出粉砂在两种渗流方向下的渗透系数、临界坡降与破坏坡降。粉砂在竖向渗流时的临界水力梯度为0.787,破坏水力梯度为1.10；而水平向渗流中,所能承受的临界水力梯度为0.45。在影响因素诸如种类、级配、密度、孔隙大小等相同的前提下,粉砂竖向渗流的临界水力梯度比水平向高出近44%。由于土体在受到水平向渗流时,平均渗透系数取决于最透水土层的厚度和渗透性；而对于竖向渗流,其平均渗透系数取决于最不透水土层的渗透性。加之,竖向渗流中重力作用与渗流方向一致,会产生对土层的压密作用,使得该渗流方向下的渗透系数小于水平向,而土体能够承受的水头高于水平向的渗流。

表 1 不同渗流方向下粉砂渗透系数、临界坡降和破坏坡降

Table 1. Datat of permeability coeffieient of silt, critical slope and failure slope under different seepage directions

渗流方向渗透系数/(10^-4 cm·s^-1) 临界水力梯度破坏水力梯度

竖向 6.13 0.787 1.10
水平 6.25 0.450 0.52

下载: 导出CSV
| 显示表格

2.   不同渗流方向下粉砂渗透变形颗粒流模拟

对于固相颗粒,通过求解运动和动量方程模拟颗粒运动,采用离散元的颗粒流理论进行模拟；对于液相介质,采用均一化流体计算技术模拟其在孔隙中的运动,也就是通过求解平均Navier-Stokes方程模拟孔隙中流体的运动^[7-9]。

2.1   数值模型

对粉砂土不同向渗流形态的模拟中,边界条件的界定也略有不同。竖向渗流下,颗粒周边的边界为固壁边界条件,上下为压力边界条件。水平向渗流下,模型的前后和上下边界为固壁边界条件,左右设置为压力边界条件和自由边界条件。生成的土体模型如图5所示。

图 5 PFC^3D颗粒模型及网格划分示意图

Figure 5. PFC^3D particle model and mesh generation

下载: 全尺寸图片幻灯片

对于竖向的渗流,按照试验中模型,上覆为自由边界,没有压重。对于水平向的渗流,试样在重力和浮力作用下保持平衡,当作用渗流力后,土中小颗粒将从模型右侧流出,因此在试样右侧设置了相互交叉垂直的线墙,如图6所示。

图 6 线墙示意图

Figure 6. Schematic of line wall

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2   数值计算流程

采用PFC^3D对流固耦合问题进行计算流程如图7所示。

图 7 PFC^3D流固耦合计算流程示意图

Figure 7. Flow chart of PFC^3D flow-solid coupling calculation

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.3   数值模拟结果

（1）粉砂土竖向和水平向渗流下渗透变形情况

a）粉砂竖向渗流下的渗透变形情况

图8给出了粉砂在竖向渗流作用下,土样随水力梯度的变化情况。

图 8 竖向渗流下粉砂土随水力梯度变化情况

Figure 8. Variation of silty sand with gradient under vertical seepage

下载: 全尺寸图片幻灯片

水力梯度从0.1,0.2,0.3,...,逐级增加,水力梯度施加至0.7时,粉砂几乎无变化；当水力梯度增至0.8时,土样出现从底部被整体抬升的趋势,发生少量细小颗粒流失的现象；水力梯度继续增至1.0时,土体发生了整体的抬升,土体表面颗粒簇发生整体迁移的现象。模拟结果表明,试样的临界水力梯度在0.8左右。

b）粉砂水平向渗流下的渗透变形情况

粉砂土的水平向渗流中水力梯度也是由0.1,0.2,0.3依次逐级抬升,图9给出了粉砂土在水平向渗流下试样随水力梯度变化的情况。

图 9 水平向渗流下粉砂土随水力梯度变化情况

Figure 9. Variation of silt with gradient under horizontal seepage

下载: 全尺寸图片幻灯片

从图9中可以看出,当水力梯度增至0.3时,试样底部细小颗粒也开始发生迁移,水力梯度继续增大至0.4,此时试样发生颗粒成团的流失,土体发生了渗透变形。水力梯度加载至0.5时,土体颗粒发生了更加显著的整体性渗流破坏。根据模拟结果,得到粉砂土水平向渗流的临界水力梯度在0.4左右。

（2）粉砂土竖向和水平向渗流下配位数变化情况分析

土体的配位数表示了颗粒间的接触数,是表达土颗粒间接触情况的参数之一,总配位数是颗粒与颗粒之间以及颗粒与墙之间的平均接触数,反映出试样的压密程度；力学配位数为颗粒与颗粒之间接触数大于2时的颗粒接触数,反映额土骨架的压密程度。图10,11给出了粉砂土在竖向和水平向渗流作用下,配位数随水力梯度的变化情况。

图 10 竖向渗流下粉砂配位数随水力梯度变化

Figure 10. Variation of coordination number with gradient under vertical seepage

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 11 水平向渗流粉砂配位数随水力梯度变化

Figure 11. Variation of coordination number with gradient under horizontal seepage

下载: 全尺寸图片幻灯片

图10,11可以看出,当竖向渗流的水力梯度为0.8,水平向渗流水力梯度为0.4时,土体的两个配位数都发生迅速的下降,说明此时的土体状态发生了较大的变化,即渗透变形发生。图中,总配位数和力学配位数都在随着水力梯度的增大而不断降低,总的配位数较力学配位数下降更快速,幅度也更大。这是由于水力梯度增大,颗粒发生了移动,颗粒的接触数减小,但在水力梯度增加至土体渗透变形前的整个过程中,总配位数下降幅度明显大于力学配位数,说明发生移动的多为小颗粒,小颗粒的运移使土体中接触数减少,随之小颗粒填充至骨架颗粒孔隙间,与大颗粒发生接触,保持了力学配位数的大小。

3.   结论

（1）粉砂在水平向能承受的渗流破坏作用一般低于竖向渗流。

（2）数值模拟结果与模拟试验过程中粉砂的渗流变化过程相符,数值方法所测得的临界水力梯度与试验测得的结果亦较为吻合。

（3）竖向和水平向渗流下,粉砂的总配位数和力学配位数均随着水力梯度的抬升而衰减,当土体发生渗透破坏,土体配位数出现迅速降低。

图 1 试验土样粒径分布曲线

Figure 1. Grain-size distribution curves of test soils

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 试验土样土水特征曲线

Figure 2. Soil-water characteristic curves (SWCC) of test soils

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 平板载荷试验专用模型箱示意图

Figure 3. Schematic graph of testing rig of plate lost tests

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 平板载荷试验自动加载系统示意图

Figure 4. Schematic graph of modelling with different particle sizes

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 平板载荷试验结果

Figure 5. Results of plate load tests

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 干湿变化后试样状态在土水特征曲线上的对应位置

Figure 6. Locations of hydraulic states on SWCC

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 基于量测值拟合的χs随深度分布

Figure 7. Variation of χs with depth

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 极限承载力估算值与量测值对比

Figure 8. Comparison between calculated and measure bearing capacities

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 试验编号及极限承载力的量测值和估算值

Table 1 Test number and measured and calculated bearing capacities

试验编号	试样状态	承载力量测值/kPa	承载力估算值/kPa
SATD	饱和	966	996
DRY1	脱湿	3011	2254
DRY2	脱湿	2889	2254
SATW	饱和	1038	997
WET1	吸湿	1682	1385
WET2	吸湿	1549	1385

下载: 导出CSV

表 2 不同深度处饱和度和基质吸力量测值及对应的χs值

Table 2 Measured degrees of saturation and suctions at different depths and corresponding values of χs

试验编号	深度/m	饱和度	基质吸力/kPa	$χ s$ /kPa
DRY1,DRY2	0.07	0.56	13.7,14.2	9.78
	0.22	0.61	12.7	9.02
	0.37	0.76	5.7	4.53
	0.52	0.93	1.2	1.19
WET1,WET2	0.07	0.44	6.4,6.2	2.50
	0.22	0.49	5.7	2.37
	0.37	0.57	3.2	1.84
	0.52	0.76	1	1.09

下载: 导出CSV

参考文献(12)

[1]	詹良通, 胡英涛, 刘小川, 等. 非饱和黄土地基降雨入渗离心模型试验及多物理量联合监测[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2478-2486. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201907002.htm ZHAN Liang-tong, HU Ying-tao, LIU Xiao-chuan, et al. Centrifuge modelling of rainfall infiltration in an unsaturated loess and joint monitoring of multi-physical parameters[J]. Rock and Soil Mechanics, 2019, 40(7): 2478-2486. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201907002.htm
[2]	赵成刚, 蔡国庆. 非饱和土广义有效应力原理[J]. 岩土力学, 2009, 30(11): 3232-3236. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX200911004.htm ZHAO Cheng-gang, CAI Guo-qing. Principle of generalized effective stress for unsaturated soils[J]. Rock and Soil Mechanics, 2009, 30(11): 3232-3236. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX200911004.htm
[3]	WUTTKE F, KAFLE B, LINS Y, et al. Macro element for statically loaded shallow strip foundation resting on unsaturated soil[J]. International Journal of Geomechanics, 2013, 13(5): 557-564. doi: 10.1061/(ASCE)GM.1943-5622.0000254
[4]	XU Y F. Bearing capacity of unsaturated expansive soils[J]. Geotechnical and Geological Engineering, 2004, 22(4): 611-625. doi: 10.1023/B:GEGE.0000047043.29898.17
[5]	苗强强, 陈正汉, 张磊, 等. 非饱和黏土质砂的渗气规律试验研究[J]. 岩土力学, 2010, 31(12): 3746-3750, 3757. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201012010.htm MIAO Qiang-qiang, CHEN Zheng-han, ZHANG Lei, et al. Experimental study of gas permeability of unsaturated clayey sand[J]. Rock and Soil Mechanics, 2010, 31(12): 3746-3750, 3757. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201012010.htm
[6]	AL-SHAYEA N A. The combined effect of clay and moisture content on the behavior of remolded unsaturated soils[J]. Engineering Geology, 2001, 62(4): 319-342. doi: 10.1016/S0013-7952(01)00032-1
[7]	RUSSELL A R, BUZZI O. A fractal basis for soil-water characteristics curves with hydraulic hysteresis[J]. Géotechnique, 2012, 62(3): 269-274. doi: 10.1680/geot.10.P.119
[8]	KHALILI N, ZARGARBASHI S. Influence of hydraulic hysteresis on effective stress in unsaturated soils[J]. Géotechnique, 2010, 60(9): 729-734. doi: 10.1680/geot.09.T.009
[9]	VO T, RUSSELL A R. Bearing capacity of strip footings on unsaturated soils by the slip line theory[J]. Computers and Geotechnics, 2016, 74: 122-131. doi: 10.1016/j.compgeo.2015.12.016
[10]	MAEDA K, MIURA K. Relative density dependency of mechanical properties of sands[J]. Soils and Foundations, 1999, 39(1): 69-79.
[11]	POULOS H G, DAVIS E H. Elastic Solutions for Soil and Rock Mechanics[M]. New York: John Wiley and Sons, 1974.
[12]	MARTIN C M. User Guide for ABC-Analysis of Bearing Capacity[M]. Oxford: University of Oxford, 2004.

施引文献(6)

期刊类型引用(4)

1.	应宏伟，陈雨，王阳扬，刘冠. 含碎石芯软黏土复合试样大三轴试验研究. 湖南大学学报(自然科学版). 2024(11): 104-114 . 百度学术
2.	邱俊峰，叶晨峰，陈峰，郑铖杰. 镍铁渣粉水泥固化砂土剪切强度与应力应变关系研究. 湖南文理学院学报(自然科学版). 2023(02): 78-82+95 . 百度学术
3.	殷天军，宁华宇，寇晓强. 深中通道沉管基础水下深层水泥搅拌桩应用全过程探讨. 中国港湾建设. 2022(07): 11-16 . 百度学术
4.	张振，郑文强，叶观宝，陈勇. 循环荷载下水泥土桩复合单元体变形特性及其地基长期沉降计算方法. 中国公路学报. 2022(11): 21-29 . 百度学术