尾矿管涌溃坝模式及下泄冲击特性试验研究

吴帅峰; 严俊; 蔡红; 肖建章; 杜继芳; 刘传鹏

doi:10.11779/CJGE202111021

尾矿管涌溃坝模式及下泄冲击特性试验研究 English Version

1.
中国水利水电科学研究院流域水循环模拟与调控国家重点实验室,北京　100048
2.
山东工商学院管理科学与工程学院,山东　烟台　264005
3.
中国矿业大学（北京）力学与建筑工程学院,北京　100083

基金项目:

国家重点研发计划项目 2017YFC0804607

国家自然科学基金项目 U19A2049

详细信息

作者简介:
吴帅峰(1988— ),男,河南登封人,高级工程师,博士后,主要从事大坝岩土工程与冲击动力学等方面的研究。E-mail：wusf@iwhr.com

中图分类号: TU411
计量
- 文章访问数: 240
- HTML全文浏览量: 28
- PDF下载量: 122
出版历程
- 收稿日期: 2021-01-18
- 网络出版日期: 2022-12-01
- 刊出日期: 2021-10-31

Experimental study on dam break mode of tailing piping and discharge impact characteristics

1.
State Key Laboratory of Simulation and Regulation of Water Cycle in River Basin, China Institute of Water Resources and Hydropower Research, Beijing 100048, China
2.
School of Management Science and Engineering, Shandong Technology and Business University, Yantai 264005, China;
3.
School of Mechanics and Civil Engineering, China University of Mining and Technology (Beijing), Beijing 100083, China

摘要

摘要: 为分析尾矿管涌溃坝的演化规律,理清溃坝机理,揭示尾砂流下泄冲击特性,采用现场大型物理模型试验方法对尾矿库管涌溃坝全过程进行试验研究。结果表明：管涌形成冲刷通道,进而出现上部塌落、侧向冲刷的溃坝模式,溃口的发展经历了通道扩大、纵向下切和横向扩展3个过程,并基于此提出了7阶段的溃坝过程；尾砂流下泄速度随距离呈对数型衰减,并基于幂函数形式提出了涵盖冲击速度、密度、埋深的3参数的冲击力模型；尾砂流在坝体近端呈现下切冲刷,远端呈现沉积的特征,在弯道处由于流向转变的过程呈现外侧冲刷掏蚀,内侧沉积淤积的特性,并基于此提出了尾矿坝防护的建议。以上研究成果为尾矿库的防灾减灾提供理论基础。
- 尾矿库 /
- 管涌 /
- 溃口发展 /
- 下泄冲击 /
- 沉积特性
Abstract: In order to analyze the evolution law of tailing pipe break, clarify the mechanism of tailing dam break, and reveal the impact characteristics of tailing flow, a large-scale physical model test method is used to study the whole process of piping break of a tailing reservoir. The results show that the scour channel is formed by piping, and then the dam break mode of the upper collapse and lateral scour occurs. The development of the breach has gone through three processes: channel expansion, longitudinal undercutting and transverse expansion. Based on this, a 7-stage dam break process is proposed. The tailing flow velocity decays logarithmically with distance, and the 3-parameter impact force model including impact velocity, density and buried mode is as follows: the depth is proposed based on the power function form, and the dam break tailing flow presents undercutting erosion at the near end of the dam body and deposition at the far end. Due to the change process of flow direction at the turning point, it presents the characteristics erosion at the outer side and deposition at the inner side. Based on this, some suggestions for protection of tailing dams are put forward. The above research results may provide theoretical basis for disaster prevention and mitigation of tailing ponds.
- tailing reservoir /
- piping /
- breach development /
- discharge impact /
- sedimentary characteristic

HTML全文

0. 引言

西安地裂缝是20世纪50年代后期发现的,引起了人们的关注。1976年唐山地震后,西安地裂缝显著活动引起建筑物不均匀沉降而破坏。地质、工程界的研究,明确了西安地裂缝是地质构造运动而产生的认识^[1-2]。20世纪80年代以来,进一步开展了西安地裂缝的原因、分布及活动规律的调查、监测研究,初步确定了其成因受南侧临潼-长安大断裂控制^[2-5]。近年来,西安地裂缝活动加剧不仅受到周围地区地震作用影响,且与西安地区过量开采承压水产生相关。通过对西安地裂缝造成现有建(构)筑物破坏特征分析,地裂缝致灾机理是地裂缝上盘下沉,从而引起不均匀沉降、拉裂和错动位移,进而导致建筑物、地下洞室裂开和坍塌,路基、管道错动和断裂。同时,地表水沿地裂缝入渗和潜蚀,引起黄土湿陷不均匀沉降变形,对建(构)筑物造成二次破坏。西安地裂缝带来的危害性不仅体现在对于各类建(构)筑物生产建设的直接破坏,还会对工程场地土的性质与工程稳定性产生严重影响。从而严重地限制了建筑场地的使用,影响城市建设的合理布局^{[6-7, 9-10]}。

对于这一特殊地质环境下的地铁隧道,特别是横穿地裂缝的隧道结构,衬砌结构沿纵向将承受比正常情况下大得多的附加应力和变形。附加作用表现为：①在地裂缝附近,上盘地层错动下沉可能脱空衬砌结构仰拱基底,或减小基底对衬砌结构的支撑作用,导致隧道衬砌发生剪切破坏；②地裂缝下盘对衬砌结构的约束作用,导致地裂缝附近衬砌结构承受拉应力；③上盘土体向下运动,引起该侧隧道结构变形,相当于弹性地基梁一端发生沉降的弯曲变形；④衬砌结构受地裂缝两侧土体的相运动,对隧道衬砌施加向下的作用力,引起隧道结构出现拉裂变形^{[6, 8]}。地裂缝隧道设计了衬砌结构位移的预留空间^[11]。由此可见,未采取措施的地裂缝隧道可能引起衬砌结构强度破坏和防水失效,不能保证正常运营。

为了揭示地裂缝隧道的力学特征和变形形态,需要分析地裂缝的产状和运动特征,以及地裂缝活动对衬砌结构的作用等。

1. 西安地裂缝分布与运动特征

西安地裂缝包括有显露地裂缝与隐伏地裂缝,是典型的黄土地区地质灾害现象。目前已发现14条地裂缝总延伸长度约103 km,分布在150 km²的黄土梁洼地貌范围内,单条地裂缝出露长度在2~12 km之间。其主要位于渭河断裂以南,临潼—长安断裂以北,向东西两侧(浐河至皂河)延伸。西安地裂缝由主裂缝、次生地裂缝和分枝地裂缝三部分组成,总体走向近似平行于临潼—长安断裂；总体倾向近似与临潼-长安断裂倾向相反,倾角约80°。西安地裂缝延伸长度可达数公里至十数公里,空间上呈不等间距平行排列,其分布范围内的地表由北向南呈逐渐升高的梁-洼地貌景观,如图1,2所示^[5]。

图 1 西安地裂缝分布平面图^[8]

Figure 1. Distribution of ground fissures in Xi'an^[8]

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 西安地裂缝南北走向地层剖面图

Figure 2. Stratigraphic profile of north-south direction of ground fissures in Xi'an

下载: 全尺寸图片幻灯片

地裂缝大都发育在“黄土梁”地貌的南侧陡坡上这一特定地貌构造部位。其垂直位移单向累积,断距随深度的增大而增大。地裂缝发育剖面如图3所示。

图 3 西安地裂缝引起的地层错位示意图

Figure 3. Stratum dislocation caused by ground fissures in Xi'an

下载: 全尺寸图片幻灯片

2. 西安地铁隧道穿越地裂缝的设计

2.1 地裂缝最大竖向预估位移量

西安地裂缝的发展经历了从发生阶段发展至剧烈活动到成熟阶段,随后缓慢变形直至稳定这一过程。地裂缝的最大位移估算如表1所示。

表 1 西安地裂缝最大垂直预估位移量^[8]

Table 1. Maximum predicted vertical displacements of ground fissures (mm)

地裂缝编号	A(预估极限值)	A×1.5(设计值)	地裂缝编号	A(预估极限值)	A×1.5(设计值)
f2	200	300	f8	100	150
f3	150	225	f10	150	225
f5	300	450	f11	300	450
f6/f6'	300(200)	450(300)	f9/f9'	300(250)	450(375)
f7	300	450	f12	100	150

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.2 地裂缝区间隧道结构设计

地铁隧道穿越地裂缝不可避免,应遵从以下原则：以结构措施适应变形为主前提下,在地裂缝处理段需须对结构进行分段预留必要的变形空间适应地裂缝的变形；加强断面结构抵抗变形对结构的破坏；变形缝处在结构发生变形时应当能够保持防水的效果。地裂缝活动主变形区范围根据地裂缝活动引起附近地层的活动变形范围确定为：上盘0~6 m,下盘0~4 m；微变形区上盘6~20 m,下盘4~15 m。上盘变形影响范围大于下盘。隧道衬砌结构为了适应地裂缝活动的变形应在地裂缝处应设置变形缝^{[6, 8]}。如4, 5所示。

图 4 变形缝设置示意图

Figure 4. Schematic diagram of setting of deformation joints

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 地裂缝隧道纵坡调整示意图

Figure 5. Schematic diagram of longitudinal slope adjustment of tunnel with ground fissures

下载: 全尺寸图片幻灯片

3. 地裂缝隧道的数值分析

3.1 地裂缝隧道衬砌结构及地层条件的模型

西安地铁二号线地裂缝区段隧道一般采用马蹄形隧道断面,以正交穿越地裂缝的地铁2号线为分析对象,地裂缝区间隧道采用CRD开挖方法,最大断面净空宽为8.3 m,高为8.45 m；初衬为C25喷射混凝土,厚30 cm；二衬为C30模注钢筋混凝土,厚50 cm。衬砌结构沿纵向每10 m或15 m预设10 cm宽的变形缝,充填密封防渗材料封闭变形缝。以便衬砌结构适应地裂缝上下盘土体相对运动,避免衬砌结构附加拉应力,防止基底出现脱空现象。并且在衬砌结构端部局部加厚以便适应可能出现的应力集中现象。

西安地铁地裂缝隧道通过FLAC-3D有限差分软件建立了计算模型。计算模型隧道埋深为10 m,横断面内水平向宽度为80 m,竖向高度为60 m,轴向长度为200 m。模拟地层埋深0~7.5 m为晚更新世风积黄土,埋深7.5~25.5 m为晚更新世粉质黏土及古土壤层,埋深25.5~30.5 m为中更新世黄土及古土壤层,以及埋深30.5 m以下为中更新世粉质黏土。地裂缝采用库仑摩擦接触面模拟；应力应变关系采用莫尔-库仑屈服条件的弹塑性模型描述；地层及二次衬砌结构采用实体单元模拟；初期衬砌结构采用壳单元模拟。

在地裂缝活动导致自由场地地面不均匀沉降如图6所示条件下,衬砌结构错动位移如图7,8和图9所示。衬砌结构变形缝最大挤压变形为3.6 cm,位于地裂缝处变形缝两侧衬砌拱底；最大张拉变形为5.7 cm,位于上盘内邻近地裂缝衬砌结构变形缝的拱底处。衬砌结构变形缝预留10 cm,满足最大挤压变形的要求。衬砌结构大、小主应力如图10,11所示。大主应力受拉的集中区域主要分布在衬砌结构内侧腰部,最大值为2.02 MPa；小主应力受拉的区域也分布于此。地裂缝两侧衬砌结构内侧腰部受拉,应进行加强处理。隧道衬砌结构采用C30混凝土,其抗压强度为30 MPa,抗拉强度为2.01 MPa,添加钢纤维可满足受拉的强度要求。

图 6 地裂缝自由场地地表沉降

Figure 6. Surface settlements of free site under acting ground fissures

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 隧道衬砌拱顶纵轴线沉降分布曲线

Figure 7. Distribution of settlement at arch of lining structure and on surface

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 隧道衬砌结构顶、底水平位移分布曲线

Figure 8. Distribution of horizontal displacement at vault and arch bottom of lining structure along axial direction of tunnel

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 9 地裂缝附近隧道衬砌结构变位示意图

Figure 9. Differential settlements of segmented lining near ground fissures

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 10 衬砌结构大主应力

Figure 10. Major principal stresses of linings

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 11 衬砌结构小主应力

Figure 11. Minor principal stresses of linings

下载: 全尺寸图片幻灯片

4. 地裂缝隧道结构与轨道工程措施

在地裂缝区间段隧道运行100 a后,地裂缝会导致隧道下沉500 mm。为保证隧道具有列车运行的空间,在隧道截面扩构段,二衬结构加大截面厚度及增加配筋,提高纵向分布筋直径及间距的方法抵抗扭转、剪切对结构的影响。地裂缝隧道段的初期支护和内衬之间增设沥青混凝土复合衬砌,在初期支护和二次衬砌之间形成夹层,利用沥青混凝土特有的延展性、流变性,密封衬砌结构变形缝。随着地裂缝活动,沥青混凝土在围岩压力作用下沿侧向产生挤出变形,从围岩压力大的部位向围岩压力小的部位流动,使得围岩压力趋于均匀化。当地裂缝活动导致衬砌结构错动变形时,沥青混凝土易产生流变剪切变形,适应衬砌结构变形缝的变化,可发挥其防渗能力。沥青混凝土变形缝构造与变形模型试验结果如图12,13所示。

图 12 加筋沥青混凝土防渗变形缝结构

Figure 12. Scheme of reinforced asphalt concrete and anti-seepage deformation joint structure

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 13 沥青混凝土变形模型试验

Figure 13. Model tests on deformation of asphalt concrete

下载: 全尺寸图片幻灯片

5. 结论

(1)西安临潼—长安断裂带是地裂缝产生的构造活动,过量开采承压水产生不均匀沉降是地裂缝发展的附加作用。准确预测地裂缝的位移量,是地裂缝隧道结构设计的重要依据。

(2)西安地铁二号线地裂缝影响段65 m设变形缝,在地裂缝影响范围内,主变形段通常占地裂缝80%~90%的总垂直位移量,是主要的设防区,按10 m进行隧道分段。微变形段垂直位移量仅占10%~20%的总位移量,按10~15 m进行隧道分段。

(3)地裂缝隧道结构应采取衬砌结构适应地裂缝变形的原则。在地裂缝处理段需对结构进行分段,预留必要的变形空间作为变形缝以适应地裂缝的变形。加强变形缝断面的结构,以便满足抵抗变形对结构破坏的要求。

(4)衬砌结构内侧拱腰分布拉应力集中区,需提高衬砌结构混凝土的抗拉强度。采取加筋沥青混凝土复合衬砌及沥青玛蹄脂填充变形缝处理,可改善衬砌结构受力条件,密封衬砌结构变形缝,保持防水的效果。

图 1 试验区域设置

Figure 1. Test area

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 尾矿坝试验模型设计

Figure 2. Model design of tests on tailing dam

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 尾矿坝实体模型

Figure 3. Physical model for tailing dam

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 库容水位曲线

Figure 4. Curve of water level

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 尾矿砂颗分曲线

Figure 5. Grain-size distribution curve of tailings

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 溃口演化及下泄过程记录网格

Figure 6. Record grids of breach evolution and discharge process

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 尾砂流下泄冲击记录仪器安装

Figure 7. Installation of impact recording instrument for tailing discharge

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 溃坝发展过程

Figure 8. Dam break development process

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 9 水位下降与时间关系曲线

Figure 9. Relationship between water level and time

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 10 各位置冲击力时程曲线

Figure 10. Time-history curves of impact force at each position

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 11 最大流速随距离的衰减形式

Figure 11. Attenuation form of maximum velocity with distance

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 12 流速与冲击力对应关系

Figure 12. Corresponding relationship between velocity and impact force

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 13 溃坝前后倾斜摄影地理模型

Figure 13. Photographical geographical model for slope before and after dam break

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 14 转弯区冲刷及沉积区划分

Figure 14. Division of erosion and sedimentary area in turning area

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 15 冲刷严重区域位置

Figure 15. Areas with severe erosion

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 16 转弯处冲刷特征

Figure 16. Erosion characteristics at turning point

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 坝体各位置取样物理力学性质

Table 1 Physical and mechanical properties of sampling at each position of dam body

取样位置	含水率/%	密度/(g·cm^-3)	干密度/(g·cm^-3)	摩擦角/(°)	黏聚力/kPa
左坝肩	8.06	1.66	1.53	57.97	31.66
坝顶	9.57	1.69	1.55	50.21	32.45
右坝肩	6.65	1.75	1.64	61.44	36.06
左坝坡中	7.03	1.72	1.61	55.98	30.71
坝坡中	4.36	1.70	1.63	59.94	32.72
右坝坡中	6.53	1.67	1.57	57.27	30.90
左坝脚	6.29	1.82	1.71	58.09	35.27
右坝脚	5.84	1.79	1.69	57.97	31.38

下载: 导出CSV

表 2 尾砂下泄流速与冲击力关系

Table 2 Relationship between velocity of tailing discharge and impact force

流速/(m·s^-1)	冲击力/kPa
1.62	17.14
1.79	21.69
2.21	19.17
2.60	22.64
3.08	26.58
4.67	44.08
5.44	57.29
6.18	73.96
6.54	85.22
8.03	137.43

下载: 导出CSV

表 3 竖直渠道内的冲刷深度

Table 3 Scour depths in vertical channel

距坝址距离/m	原始高程/m	冲刷后高程/m	冲刷深度/cm
15	561.05	560.79	26
25	560.85	560.59	26
35	560.63	560.39	24
45	560.42	560.18	24
55	560.24	560.01	23

下载: 导出CSV

参考文献(23)

[1]	SHU Y B, LI P L, LI Z X. Risk assessment regarding tailings dam break[J]. Advanced Materials Research, 2012, 433/434/435/436/437/438/439/440: 1864-1868.
[2]	KOSSOFF D, DUBBIN W E, ALFREDSSON M, et al. Mine tailings dams: Characteristics, failure, environmental impacts, and remediation[J]. Applied Geochemistry, 2014, 51: 229-245. doi: 10.1016/j.apgeochem.2014.09.010
[3]	于广明, 宋传旺, 潘永战, 等. 尾矿坝安全研究的国外新进展及我国的现状和发展态势[J]. 岩石力学与工程学报, 2014, 33(增刊1): 3238-3248. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX2014S1091.htm YU Guang-ming, SONG Chuan-wang, PAN Yong-zhan, et al. Review of new progress in tailing dam safety in foreign research and current state with development Trent in China[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2014, 33(S1): 3238-3248. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX2014S1091.htm
[4]	梅国栋, 王云海. 我国尾矿库事故统计分析与对策研究[J]. 中国安全生产科学技术, 2010, 6(3): 211-213. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LDBK201003048.htm MEI Guo-dong, WANG Yun-hai. Statistic analysis and countermeasure study on tailings pond accidents in China[J]. Journal of Safety Science and Technology, 2010, 6(3): 211-213. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LDBK201003048.htm
[5]	吴宗之, 梅国栋. 尾矿库事故统计分析及溃坝成因研究[J]. 中国安全科学学报, 2014, 24(9): 70-76. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZAQK201409014.htm WU Zong-zhi, MEI Guo-dong. Statistical analysis of tailings pond accidents and cause analysis of dam failure[J]. China Safety Science Journal, 2014, 24(9): 70-76. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZAQK201409014.htm
[6]	门永生, 柴建设. 我国尾矿库安全现状及事故防治措施[J]. 中国安全生产科学技术, 2009, 5(1): 48-52. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LDBK200901014.htm MEN Yong-sheng, CHAI Jian-she. The current safety situation of tailing reservoir in China and preventive measures[J]. Journal of Safety Science and Technology, 2009, 5(1): 48-52. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LDBK200901014.htm
[7]	HANSON G J, COOK K R, BRITTON S L. Observed erosion Processes During Embankment Overtopping Tests[C]//American Society of Agricultural and Biological Engineers, 2003, Las Vegas.
[8]	HASSAN M, MORRIS M, HASON G, et al. Breach Formation: Laboratory and numerical modeling of breach formation[C]//ASDSO's 21st Annual Conference, 2004, Arizona.
[9]	ALONSO E E, GENS A. Aznalcóllar dam failure. Part 1: Field observations and material properties[J]. Géotechnique, 2006, 56(3): 165-183. doi: 10.1680/geot.2006.56.3.165
[10]	ALONSO E E, GENS A. Aznalcóllar dam failure. part 3: dynamics of the motion[J]. Géotechnique, 2006, 56(3): 203-210. doi: 10.1680/geot.2006.56.3.203
[11]	GENS A, ALONSO E E. Aznalcóllar dam failure. part 2: stability conditions and failure mechanism[J]. Géotechnique, 2006, 56(3): 185-201.
[12]	LOBOVSKÝ L, BOTIA-VERA E, CASTELLANA F, et al. Experimental investigation of dynamic pressure loads during dam break[J]. Journal of Fluids and Structures, 2014, 48: 407-434.
[13]	ZANDARÍN M T, OLDECOP L A, RODRÍGUEZ R, et al. The role of capillary water in the stability of tailing dams[J]. Engineering Geology, 2009, 105(1/2): 108-118.
[14]	钟启明, 陈生水, 邓曌. 均质土坝漫顶溃坝过程数学模型研究及应用[J]. 水利学报, 2016, 47(12): 1519-1527. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SLXB201612007.htm ZHONG Qi-ming, CHEN Sheng-shui, DENG Zhao. Research on mathematical model for homogeneous earthen dam breach process due to overtopping failure and its application[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 2016, 47(12): 1519-1527. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SLXB201612007.htm
[15]	AURELI F, DAZZI S, MARANZONI A, et al. Experimental and numerical evaluation of the force due to the impact of a dam-break wave on a structure[J]. Advances in Water Resources, 2015, 76: 29-42.
[16]	YUAN L W, ZHU N, LI S M, et al. Three-dimensional numerical modeling study on the failure evolution of tailing dam[J]. Journal of Computational and Theoretical Nanoscience, 2016, 13(4): 2300-2305.
[17]	阮德修, 胡建华, 周科平, 等. 基于FLO2D与3DMine耦合的尾矿库溃坝灾害模拟[J]. 中国安全科学学报, 2012, 22(8): 150-156. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZAQK201208026.htm RUAN De-xiu, HU Jian-hua, ZHOU Ke-ping, et al. Simulation of tailings dam failure disaster based on coupled FLO2D and 3DMine[J]. China Safety Science Journal, 2012, 22(8): 150-156. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZAQK201208026.htm
[18]	BLIGHT G E. Destructive mudflows as a consequence of tailings dyke failures[J]. Proceedings of the Institution of Civil Engineers - Geotechnical Engineering, 1997, 125(1): 9-18.
[19]	SONG L, YANG Z X, WANG H, et al. On the seepage stability of a tailing dam in Wushan copper mine[J]. Advanced Materials Research, 2012, 594/595/596/597: 207-212.
[20]	RICO M, BENITO G, DÍEZ-HERRERO A. Floods from tailings dam failures[J]. Journal of Hazardous Materials, 2008, 154(1/2/3): 79-87.
[21]	KOCAMAN S, OZMEN-CAGATAY H. Investigation of dam-break induced shock waves impact on a vertical wall[J]. Journal of Hydrology, 2015, 525: 1-12.
[22]	KHALID M S. Dynamic analysis of an upstream, tailings dam[J]. Journal of the American Ceramic Society, 2013, 99(1): 209-221.
[23]	SONG D, NG C W W, CHOI C, et al. Influence of debris flow solid fraction on rigid barrier impact[J]. Canadian Geotechnical Journal, 2017, 54(10): 1421-1434.

施引文献(6)

期刊类型引用(4)

1.	史治文. 西安地铁八号线地裂缝隧道暗挖施工技术与沉降控制措施研究. 结构工程师. 2024(05): 137-142 . 百度学术
2.	秦璐. 考虑地裂缝影响的盾构隧道变形破坏机制试验研究. 九江学院学报(自然科学版). 2023(03): 47-51 . 百度学术
3.	苗晨阳，黄强兵，苟玉轩，滕宏泉，贾少春. 地裂缝场地盾构隧道下穿施工对既有管廊的影响研究. 现代隧道技术. 2022(03): 155-165+171 . 百度学术
4.	赵阳川. 某铁路隧道衬砌裂缝对结构安全的影响分析. 工程建设与设计. 2022(17): 97-101 . 百度学术