松散堆积体隧道压力拱效应试验与数值模拟

昝文博; 赖金星; 邱军领; 曹校勇; 冯志华; 宋飞庭

doi:10.11779/CJGE202109011

松散堆积体隧道压力拱效应试验与数值模拟 English Version

昝文博^{1, 2,},
赖金星¹,
邱军领^1, ,,
曹校勇³,
冯志华^{1, 4},
宋飞庭^{1, 5}

1.
长安大学公路学院,陕西　西安　710064
2.
陕西工业职业技术学院土木工程学院,陕西　咸阳　712000
3.
中交第一公路勘察设计研究院,陕西　西安　710075
4.
河北省交通规划设计研究院,河北　石家庄　050011
5.
武警第二机动总队交通某部,西藏　林芝　860000

基金项目:

陕西省重点研发计划项目 2020SF-428

中交股份科技项目 2016-ZJGJ-ZX-1201

详细信息

作者简介:
昝文博(1994— ),男,讲师,博士研究生,主要从事隧道及地下工程方面的教学和科研。E-mail：zanwb@chd.edu.cn

通讯作者:
邱军领, E-mail：junlingqiu@chd.edu.cn

中图分类号: U451
计量
- 文章访问数: 316
- HTML全文浏览量: 19
- PDF下载量: 154
出版历程
- 收稿日期: 2021-02-05
- 网络出版日期: 2022-12-02
- 刊出日期: 2021-08-31

Experiments and numerical simulations on pressure-arch effect for a tunnel in loose deposits

1.
School of Highway, Chang’an University, Xi'an 710064, China
2.
School of Civil Engineering, Shaanxi Polytechnic Institute, Xianyang 712000, China
3.
CCCC First Highway Consultants Co., Ltd., Xi'an 710075, China
4.
Hebei Provincial Communications Planning and Design Institute, Shijiazhuang 050011, China
5.
A Traffic Department of the Second Mobile Brigade of the Armed Police, Nyingchi 860000, China

摘要

摘要: 以国道318线某堆积体隧道工程为背景,采用相似模型试验和有限元数值仿真相结合的方法研究松散堆积体隧道开挖引起的围岩应力扰动特征与压力拱形成机理,详细分析围岩径、环向应力变化及其压力拱的形成与稳定机制。结果表明：拱部围岩松动范围和松弛幅度均较大且已经延伸至地表,而边墙部位扰动深度较小但松弛幅度较大；拱部120°范围内围岩表现出明显的径向松动和环向成拱效应,边墙部位0～0.55倍开挖跨度范围内的围岩径向和环向应力显著增大形成高度应力集中区,承担着压力拱及其上的围岩荷重。围岩成拱系数具有显著的空间变化规律,其中拱顶成拱系数最大且随掌子面开挖近似呈线性增大,边墙成拱系数次之但受开挖空间效应的影响范围很小,30°～60°范围的成拱系数只在掌子面前后6 m范围内开挖时增长较大但很快便趋于稳定；试验和计算压力拱形状均呈尖拱形,它的形成对于维持洞室的稳定和减小支护结构的受力具有十分重要的意义。
- 隧道工程 /
- 松散堆积体 /
- 围岩应力 /
- 压力拱 /
- 数值模拟
Abstract: A tunnel in loose deposits, located in the National Highway No. 318, is referenced to investigate the stress disturbance characteristics and mechanism of pressure arch through a combination of physical tests and numerical simulations. The radial and circumferential stresses, formation and stability mechanism of the pressure arch are analyzed. The results show that the loose zone and extent of rock mass are larger and extend to the surface at tunnel arch, whereas a smaller zone and a larger extent are observed at tunnel sidewall. The rock mass within 120° at the arch shows an obvious radial loosing and circumferential arching effect. The rock mass within the range of 0~0.55 times the excavation span is identified to be the pressure-arch zone at the sidewall where the radial and circumferential stresses obviously increase, resulting in a high-stress concentration zone to bear the load of pressure arch and its surrounding rock. The arching coefficient has a significant spatial variation, meanwhile, it increases linearly with tunnel excavation and has the largest value at the vault, followed by that at the sidewall, in which the excavation space effect shows a marginal influence. The arching coefficient within the range of 30°~60° increases greatly when excavating within the range of 6 m before and behind the tunnel face, but it tends to be stable sooner. Both the experimental and calculated pressure arches exhibit pointed-arch shapes. Their formation is of great significance to maintaining the tunnel stability and reducing the stress of support structure.
- tunnel engineering /
- loose deposit /
- stress of rock mass /
- pressure arch /
- numerical simulation

HTML全文

0. 引言

随着地球资源被大规模开发利用,移步有大量可利用资源的外星球成为了当前科学界的永恒的研究热点话题。目前,中国的“探月三期”工程走到了最为关键的一步——“绕、落、回”三步走的最后一步。中国计划于2020年实施“嫦娥五号”探月任务。借鉴美、苏等探月大国的采样方式,中国在采样阶段也将采用钻进取芯方式对月球次表层月壤进行采样^[1-3]。钻取过程中,月球次表层广泛分布的临界尺度颗粒由于其无法被取芯孔采集也无法被螺旋槽排出的特性,增加了采样的风险。目前,为了提高钻进可靠性,大多数研究着重于优化取芯钻具的结构设计方面^[4-5],忽略了临界尺度颗粒在钻进过程中的动力学特性与钻进参数之间的关系。

李宁等^[6]根据切削、静压及钻压作用过程建立旋进式触探试验推导出岩石的内摩擦角及黏聚力等的计算公式。刘泉声等^[7]研究岩石脆性指标对滚刀破岩功率的影响,结果表明滚刀更难贯入硬质岩石。Siavash等^[8]针对弧形切削刃对岩石切削负载影响研究,结果表明影响切削力的主要因素为切削刃与岩石相互作用面积、切削刃包络形状。Li等^[9]通过直尺切削试验,获得模拟月岩破碎行为及其负载特性,设计了一种高效能钻头,大大提高钻进可靠性。根据切削土壤的破坏形式,Che等^[10]开展了岩石切削性能和失效行为研究,试验结果表明,切削力随切削深度、前角以及岩石单轴抗压强度的增加而增大,但是受切削速度的影响程度较弱。Dagrain等^[11]将岩石切削过程中的负载特性分成几个主要阶段进行分析,结果表明随着切削深度的增加切削具的负载表现形式不同,随着钻进深度的增加钻进负载明显增加。刘天喜等^[12]和庞勇等^[13]通过钻取试验监测月壤大颗粒在不同位置时的运移特性及对钻具钻进力载的影响,试验结果表明,影响月壤大颗粒的典型力载特征及影响大颗粒运移特性的关键因素是表面形态。

本文针对在月球钻进取芯过程中,月壤临界尺度工况中的临界尺度颗粒受钻削作用时的孔底置出与孔壁置入运移特性与钻采阻力之间的对应关系进行探究,建立月壤临界尺度颗粒切削模型,通过离散元仿真方法及直尺切削试验验证方式,探究切削阻力时域曲线不同特征与临界尺度颗粒运移特性之间的关系。

1. 临界尺度颗粒运移特性

中国“嫦娥五号”探测器于2020年底在月球正面软着陆,首次完成了地外天体无人自动采样并返回地球,预计带回2 kg月壤样品^[14]。如图1所示,取芯钻具安装在无人着陆器上,其在钻机的驱动下钻进月球次表层,做回转和进尺运动,钻头对原位月壤进行破碎,钻杆排出破碎月壤,取芯机构进行月壤样品回收,软袋包裹月壤样品进入月壤封装装置。广泛分布的月壤临界尺度颗粒对采样任务影响极大,可直接影响取芯效果。探测器的着陆位置即为选定的钻取位置,其内月壤颗粒分布情况未知,无法自主识别并避免恶劣工况。

图 1 取芯钻具在着陆器上的安装位置

Figure 1. Mounting position of coring drill on lander

下载: 全尺寸图片幻灯片

如图2所示,为临界尺度颗粒的孔底置出与孔壁置入运移特性示意图。临界尺度颗粒无法进入采样孔也不能被钻杆螺旋槽排出,一部分直接嵌入孔壁；另一部分则位于钻头下方与切削具一同切削月壤,当其受到的切削阻力大于切削刃之间的夹紧力时,其中的一部分临界尺度颗粒脱离钻头嵌入孔壁,另一部分未被破碎的临界尺度颗粒被切削刃从孔底置出,剩余的存在于钻头下方。在临界尺度颗粒运移效果不良时,极易形成聚积区^[15],加剧钻头的磨损速度,甚至出现卡钻、跳钻等机械故障,导致钻进失败。

图 2 临界尺度颗粒的运移特性示意图

Figure 2. Migration characteristics of critical fragments

下载: 全尺寸图片幻灯片

图2中：v_z为进给速度,v为钻具线速度,ω为钻具旋转速度。

图3为月壤临界尺度颗粒钻取工况的地面模拟试验,当钻杆退出钻孔后,观察钻孔内壁可发现部分临界尺度颗粒内嵌在孔壁上,对钻进过程中的钻具的功耗和进给力数据进行监测,发现不平稳。

图 3 临界尺度工况地面钻取试验

Figure 3. Surface drilling tests on critical fragments

下载: 全尺寸图片幻灯片

2. 月壤临界尺度颗粒切削模型

钻杆的阻力矩可用于判别月面钻进的可靠性。当钻进深度变化范围较小时,阻力矩波动程度可用来表示被钻对象的物理特性。因此,在钻削作用下,建立月壤临界尺度颗粒切削模型,可以通过二者相互作用过程中的钻具钻采阻力的变化趋势与临界尺度颗粒的运移特性之间建立联系。临界尺度颗粒与切削刃的轴向、径向重叠长度如图4所示。

图 4 临界尺度颗粒与切削刃作用示意图

Figure 4. Schematic diagram of overlap of critical fragments and cutter

下载: 全尺寸图片幻灯片

当钻头部分切削月壤时,将切削刃前方的月壤均质颗粒、月壤临界尺度颗粒进行独立分析,力学示意图如5所示。根据土壤切削失效准则,在切削方向上会形成失效月壤,本模型不考虑失效月壤的形成（后续试验采用吸力装置进行处理）。

图 5 切削刃与月壤作用受力示意图

Figure 5. Schematic diagram of axial section forces on cutter and lunar soil interaction

下载: 全尺寸图片幻灯片

切削刃水平方向的切削阻力

$F = \cos ξ_{1} F_{t h} + \cos ξ_{2} F_{t c}$ ,

(1)

式中,F为切削刃的总切削阻力,F_tc为切削刃对临界尺度颗粒的作用力,F_th为切削刃对均质颗粒的作用力,ξ₁及ξ₂分别为均质颗粒及临界尺度颗粒对切削刃产生的阻力与水平方向的夹角。

切削深度固定时,不计前端失效月壤及临界尺度颗粒碎屑的影响,根据切削刃前刀面与模拟月壤总的接触面积不变,所以有

$Δ s = Δ s_{1} + Δ s_{2}$ ,

(2)

式中,Δs₁,Δs₂分别为切削过程中接触临界尺度颗粒的面积、接触均质月壤的面积,Δs为切削刃切削模拟月壤的总面积。

费雷特直径定义为颗粒在某一平面投影轮廓上的最远两点的距离,当切削刃与临界尺度颗粒轴向重叠长度大于切削深度时,费雷特直径可等效为本文所述的切削刃与临界尺度颗粒径向重叠部分长度。根据林呈祥等^[16]对TJ-1模拟月壤颗粒的形貌参数统计,得出

${\begin{cases} Δ s_{3} = 0.545 Q^{2} - 0.207 Q + 0.707 \begin{matrix} \end{matrix} (Q ＞ 0), \\ Δ s_{3} = 0 \begin{matrix} \begin{matrix} \begin{matrix} \begin{matrix} \begin{matrix} \begin{matrix} \end{matrix} \end{matrix} \end{matrix} \end{matrix} \end{matrix} \end{matrix} (Q = 0), \end{cases}$

(3)

式中,Δs₃为临界尺度颗粒的投影轮廓面积,Q为临界尺度颗粒的费雷特直径。

根据已有研究及对原位月壤的研究数据拟合^[17],月壤自然堆积密度 $ρ_{z}$ 和下钻深度z呈一定线性关系：

$ρ_{z} = 1.92 \frac{z + 12.2}{z + 18}$ 。

(4)

孔隙率n,孔隙比e与月壤自然堆积密度满足

$e = \frac{n}{1 - n},$

(5)

$n = 1 - \frac{ρ_{z}}{ρ_{0}},$

(6)

式中, $ρ_{0}$ 为月壤相对密度,探月工程中一般取3.1 g/cm³。

内聚力c与内摩擦角φ如下式

$\tan φ = \frac{1.3779}{e} - 0.3925$ ,

(7)

$c = 60959 e^{- 22.552 n}$ 。

(8)

根据被动土压力系数K_p与内摩擦角φ之间的关系得

$K_{p} = \tan^{2} (\frac{π}{4} + \frac{φ}{2})$ 。

(9)

当切削刃前刀面上全部为均质颗粒时,切削刃在回转过程中受到的阻力主要为出露刃对均质月壤的切削作用,而孔壁的月壤会有向钻头运动的趋势,孔壁月壤会对该切削刃的侧壁有压力作用。根据朗肯土压力理论,当切削刃前刀面侧壁的月壤达到极限抗剪强度时,作用于切削刃上的作用力为主动或被动土压力^[18]。对切削刃力学分析如图6（a）所示。

图 6 切削月壤力学示意图

Figure 6. Diagram of mechanics of lunar soil cutting

下载: 全尺寸图片幻灯片

在切削方向上建立力学平衡方程式：

$F_{t h} - N_{1} - f_{2} \cos θ - f_{3} \sin α + N_{3} \cos α = 0$ ,

(10)

$N_{1} = \frac{1}{2} Δ s_{2} (ρ_{z} g C K_{p} + 2 c \sqrt{K_{p}})$ ,

(11)

$\begin{matrix} f_{2} = [ρ_{z} g z K_{p} + 2 c \sqrt{K_{p}} - ρ_{z} g (B + C) K_{p}] \cdot \\ \frac{1}{2} D (B + C) \end{matrix}$ 。

(12)

式中 N₁为被动土压力；F₂为孔壁对切削刃侧壁的土压力；f₂为F₂作用面产生的摩阻力；α为切削刃前角；C为切削刃出露刃长度；B=切削刃刃长-C；D为切削刃侧面长度；N₃为侧向土滑落对切削刃的支持力；f₃为N₃作用面产生的摩阻力；θ为钻进规程角。

由于切削刃做恒速螺旋下切运动,N₃及f₃可忽略,将式（11）,（12）代入式（10）得

$\begin{matrix} F_{t h} = \frac{1}{2} {Δ s_{2} (ρ_{z} g C K_{p} + 2 c \sqrt{K_{p}}) + f D (B + C) \cdot \\ [ρ_{z} g z K_{p} + 2 c \sqrt{K_{p}} - ρ_{z} g K_{p} (B + C)]} \end{matrix}$ ,

(13)

式中,f为切削刃与土体接触摩擦系数。

在切削过程中,切削刃切削月岩产生月岩碎屑,并被切削刃持续切削,切削刃与月岩之间的相互作用力不断增加,碎屑部分被挤压,形成密实核,因此需要在宏观上对密实核处进行描述^[20]。切削具回转,月岩表现为即抗压又抗剪。当切削刃仅接触月岩时,岩石回转切削力学模型如图6（b）所示,在切削刃与月岩相互接触的极小区域内,由于应力集中,密实核传递给母岩的合力为F_m,密实核的成型描述如图7所示。

图 7 密实核成型描述

Figure 7. Description of dense nucleation

下载: 全尺寸图片幻灯片

作用于母岩的合力

$F_{m} = 2 \sqrt{2} d Q σ_{s}$ ,

(14)

式中,d为密实核半径, $σ_{s}$ 为月岩抗压强度。

在切削方向上建立力学平衡方程式：

$\begin{matrix} F_{t c} - μ N - F_{m} \cos (\frac{π}{4} - η) \sin η + \\ F_{m} \sin (\frac{π}{4} - η) \cos η = 0 \end{matrix}$ ,

(15)

式中,μ为月岩与切削刃之间的滑动摩擦系数,N为月岩对切削刃支持力,η为切削刃前刀角,h为切削深度

整理式（14）,（15）得

$F_{t c} = 2 μ A h σ_{s} \tan \frac{α}{2} + δ Δ s_{1} σ_{s}$ ,

(16)

式中,δ为常量,与岩石破碎角（岩石剪切面与切削方向的夹角）有关,A为切削刃的底刃长度。

将式（8）,（9）,（13）和（16）代入式（1）中,即可得到在钻削作用下不同重叠率时切削刃的切削阻力：

$\begin{matrix} F = \frac{1}{2} {Δ s_{2} [\frac{1.92 g C (z + 12) \tan^{2} (\frac{π + 2 φ}{4})}{z + 18} + \\ 2 c \tan (\frac{π + 2 φ}{4})] + \\ f D (B + C) \frac{1.92 g (z - B - C) (z + 12) \tan^{2} (\frac{π + 2 φ}{4})}{z + 18} + \\ 2 c \tan (\frac{π + 2 φ}{4})} + 2 μ A h σ_{s} \tan \frac{α}{2} + δ Δ s_{1} σ_{s} \end{matrix}$ 。

(17)

根据式（17）得到切削阻力受切削刃与临界尺度颗粒的不同作用位置及颗粒粒径影响下的变化曲线,如图8所示。可知,固定钻深时,切削阻力受到二者相互作用位置的影响最大。

图 8 固定钻进深度下的单刃切削阻力

Figure 8. Cutting resistances of fixed single edge at depth of drilling

下载: 全尺寸图片幻灯片

取芯钻具在恒进尺、回转运动的条件下,不同的下钻角度、预钻区临界尺度颗粒分布情况及在钻进过程中月壤颗粒的差速扰动均会对二者的相互作用位置产生影响,因此,定义归一化参数法向重叠率γ_D：

$γ_{D} = \frac{Q Δ s_{1}}{A Δ s_{3}}$ 。

(18)

3. 孔底置出与孔壁置入仿真模拟

3.1 切削轨迹等效分析

取芯钻具的一个钻进规程包括恒定的回转和进给运动,Wheeler等^[19]建立了惯性力与准静态切削模型叠加的模型,认为切削具线速度在低于4.36 km/h范围内,惯性力受到切削速度的影响不显著。中国探月任务中所使用的取芯钻具的回转速度为60～120 rpm,钻具最大径为30 mm,转速换算成线速度如表1所示,属于慢速切削速度范围内。因此,在惯性力不受影响的情况下,可将等距的螺旋线型的切削轨迹等效为直线型的切削轨迹。等效成直线运动之后切削轨迹上包含的颗粒类型,如图9所示。

表 1 钻具回转速度与线速度换算表

Table 1. Conversion of rotary speed and linear speed of drilling tool

回转速度/rpm	60	80	100	120
线速度/(mm·s^-1)	47.1	61.2	78.7	94.2

下载: 导出CSV

| 显示表格

图 9 回转轨迹等效示意图

Figure 9. Schematic diagram of equivalent rotation trajectory

下载: 全尺寸图片幻灯片

3.2 参数设置

本文采用离散元方法DEM进行仿真模拟。在对模拟月壤进行参数标定时,假设均质颗粒与临界尺度颗粒均为Molerus I型土体,各向同性。参考相关文献[20～22],仿真环境参数标定如表2所示。切削模拟月壤颗粒运动分析与应力分布对比,测定大范围稳定的仿真边界,并且可以完整的显示临界尺度颗粒的运移特性,本文设置仿真边界为x×y×z=100 mm×50 mm×40 mm。

表 2 仿真环境参数标定

Table 2. Parameter calibration of simulation environment

参数	数值
颗粒泊松比	0.35
均质颗粒半径/mm	1.0
临界尺度颗粒粒径/mm	15
颗粒密度/(kg·m^-3)	2900
颗粒剪切模量/Pa	1×10⁸
切削刃泊松比	0.3
切削刃密度/(kg·m^-3)	7800
切削刃杨氏模量/Pa	7×10⁷
切削深度/mm重力加速度/(m·s^-2)	41.6
切削速度/(mm·s^-1)	94.2
颗粒-颗粒恢复系数	0.1
颗粒-颗粒静摩擦系数	0.514
颗粒-颗粒动摩擦系数	0.1
颗粒-几何体恢复系数	0.2
颗粒-几何体静摩擦系数	0.3
颗粒-几何体动摩擦系数	0.1

下载: 导出CSV

| 显示表格

图10为在切削过程中,某瞬时临界尺度颗粒速度云图。从图10（a）可以看出,切削刃不断切削临界尺度颗粒,在切削方向上失效模拟月壤不断堆积,临界尺度颗粒质心上升,产生孔底置出现象；从图10（b）可以看出,受切削作用后,嵌入孔壁的临界尺度颗粒的运移速度接近于0,受到切削刃的差速扰动后没有回落现象,产生孔壁置入现象。

图 10 仿真切削过程速度云图

Figure 10. Simulation of cutting process speed nephogram

下载: 全尺寸图片幻灯片

3.3 仿真结果分析

设置切削速度为94.2 mm/s切削深度为4 mm,仿真模拟结果分别如图11（a）,（b）所示。当法向重叠率 $γ_{15}$ =0.026时,临界尺度颗粒被切削刃有效拨开,产生孔壁置入现象,当法向重叠率 $γ_{15}$ =0.439,且切削刃底刃中点与颗粒质心重合时,临界尺度颗粒随动于切削刃,质心不断上升,产生孔底置出现象。

图 11 切削阻力时域变化曲线

Figure 11. Time-domain variation curves of cutting resistance

下载: 全尺寸图片幻灯片

临界尺度颗粒的孔底置出与孔壁置入现象,对应切削阻力时域曲线特征为连续峰值和仅有一个峰值点。通过仿真结果验证,可以根据切削阻力时域曲线特征判断临界尺度颗粒的运移特性。

4. 临界尺度颗粒的运移特性模拟试验

4.1 试验方法及原理

试验采用哈尔滨工业大学宇航空间机构及控制研究中心研制的直尺切削试验台SLC-1,如图12所示,试验台采用伺服电动缸作为直线运动的驱动装置,进尺调整机构调整切削深度,通过六维力传感器实现对切削阻力的测量,利用高速摄像机对临界尺度颗粒的运移特性进行记录。切削过程中,切削方向及侧向会产生失效模拟月壤[23],影响六维力传感器精度,因此,利用吸力装置来处理失效部分。

图 12 SLC-1试验台结构图

Figure 12. Structure drawing of SLC-1 testing bench

下载: 全尺寸图片幻灯片

经过筛选,选取小粒径、中粒径、大粒径的月壤临界尺度颗粒如图13（a）所示,粒径范围分别为3～14,14～16,16～30 mm。根据月壤粒径范围,月壤均质颗粒选用粒径范围在0.025～0.05 mm的天然玄武岩粉末,月壤临界尺度颗粒选用粒径为10～30 mm的天然玄武岩颗粒。通过液压机加载压实,使制备的模拟月壤的密度、内聚力、内摩擦角、孔隙比更接近真实月壤,制备的待切削的模拟月壤样本如图13（b）所示,压实之后的均质月壤物理力学参数如表3所示。

图 13 模拟月壤样品

Figure 13. Simulated lunar soil samples

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 3 试验制备均质月壤物理力学参数

Table 3. Physical and mechanical parameters of prepared homogeneous lunar soil

参数	密度/(g·cm^-3)	泊松比	孔隙比	内摩擦角/(°)
数值	2.1	0.35	0.31	34.96

下载: 导出CSV

| 显示表格

4.2 试验结果分析

（1）切削速度对切削阻力的影响分析

对全部由月壤均质颗粒制备的模拟月壤进行直尺切削试验,通过控制切削刃的切削速度,得出切削刃的切削阻力时域变化曲线,如图14（a）～（c）所示,得出平均切削阻力,可以明显看出,切削速度的变化对切削阻力影响可以忽略。

图 14 平均切削阻力变化曲线

Figure 14. Average cutting resistance curves

下载: 全尺寸图片幻灯片

（2）孔壁置入与孔底置出现象分析

切削速度分别为61.2,78.7和94.2 mm/s的情况下,切削模拟月壤产生的切削阻力时域变化曲线分别如图15（a）～（c）所示。各曲线均经过滤波处理,空载时的切削阻力时域变化曲线均为在0 N附近波动的曲线。切削均质颗粒时,为在平均切削阻力附近波动的曲线。如图15（a）所示,当法向重叠率分别为 $γ_{13}$ =0.035及 $γ_{15}$ =0.026时,所产生的切削阻力时域变化曲线特征为均产生单峰值点,临界尺度颗粒产生孔壁置入现象,且此时法向重叠率较低,临界尺度颗粒更容易产生孔壁置入现象,与其粒径大小无关。如图15（b）所示,当法向重叠率分别为γ₁₃=0.198及γ₁₅=0.148时,切削阻力时域变化曲线特征分别为仅有一个单峰值点和连续峰值。如图15（c）所示,当法向重叠率分别为γ₁₃=0.587及γ₁₅=0.439,且切削刃质心与临界尺度颗粒质心的连线平行于切削方向时,切削阻力时域变化曲线特征均为含有连续峰值。

图 15 切削阻力时域变化曲线

Figure 15. Time-domain variation curves of cutting resistance

下载: 全尺寸图片幻灯片

如图16（a）所示,临界尺度颗粒-1被切削刃有效拨开,其质心偏移一侧均质颗粒产生松动,临界尺度颗粒嵌入孔壁,产生孔壁置入现象。如图16（b）所示,在切削轨迹上,临界尺度颗粒-2被切削刃持续切削,直至切削过程结束未脱离切削刃,从临界尺度颗粒初始位置可以看出,临界尺度颗粒最终上升至模拟月壤表面,产生孔底置出现象。

图 16 切削过程结束

Figure 16. Completion of cutting process

下载: 全尺寸图片幻灯片

（3）法向重叠率对切削阻力的影响分析

由图17可以看出,在下钻深度变化范围较小的情况下,相同粒径的临界尺度颗粒,随着法向重叠率增加,切削刃的切削阻力呈逐渐增大趋势。

图 17 切削阻力–法向重叠率试验曲线

Figure 17. Curves of cutting resistance-normal overlap rate tests

下载: 全尺寸图片幻灯片

5. 结论

（1）法向重叠率的增加,会导致切削刃的切削阻力增加,并且临界尺度颗粒粒径因素对切削阻力影响较小。

（2）当法向重叠率越小时,临界尺度颗粒越容易产生孔壁置入现象。当法向重叠率越大时,临界尺度颗粒越容易产生孔底置出现象。

（3）钻具的切削阻力时域变化曲线可作为判别临界尺度颗粒运移特性的依据。当切削阻力时域变化曲线中含有连续峰值和仅有一个峰值点时,临界尺度颗粒分别产生孔底置出和孔壁置入现象,临界尺度颗粒粒径因素对其运移特性影响较小。

图 1 隧道地质纵断面图

Figure 1. Geological profile of tunnel

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 模型箱尺寸示意图

Figure 2. Sketch map of model box

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 量测断面测点布置图

Figure 3. Layout of measuring points for measurement section

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 隧道开挖模型试验过程

Figure 4. Process of model tests on tunnel excavation

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 拱顶路径围岩应力变化

Figure 5. Variation of stress of surrounding rock above vault

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 边墙路径围岩应力变化

Figure 6. Variation of stress of surrounding rock at sidewall

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 数值计算模型及应力提取路径

Figure 7. Numerical models and stress extraction paths

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 路径L1应力变化

Figure 8. Variation of stress of path L1

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 9 路径L2~L4应力变化

Figure 9. Variation of stress of path L2~L4

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 10 路径L5应力变化

Figure 10. Variation of stress of path L5

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 11 成拱系数随开挖步骤的变化

Figure 11. Variation of arching coefficient with tunnel excavation

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 12 围岩压力拱形态变化

Figure 12. Variation of shape of pressure arch of surrounding rock

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 13 计算与试验应力对比

Figure 13. Comparison between calculated and measured stresses

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 14 松散堆积体隧道压力拱形态

Figure 14. Shape of pressure arch for tunnel in loose deposits

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 相似材料配比

Table 1 Proportion of similar materials (%)

组成成分	2-4目石英砂	10-20目石英砂	20-40目石英砂	150目重晶石粉	600目重晶石粉
占比	35.7	34.8	9.7	10.5	9.3

下载: 导出CSV

表 2 原型及模型材料参数

Table 2 Parameters of materials of prototype and model

材料参数	内摩擦角φ/(°)	黏聚力c/kPa	泊松比μ	密度ρ/(g·cm^-3)	弹性模量E/MPa
原型	42.0	10.02	0.38	2.01	25
模型	41.6	13.71	0.38	1.98	0.40

下载: 导出CSV

表 3 围岩及支护计算参数

Table 3 Parameters of surrounding rock and support

材料	弹性模量E/MPa	泊松比 $ν$	密度ρ/(g·cm^-3)	黏聚力c/kPa	内摩擦角φ/(°)
围岩	25	0.38	2.01	10.02	42.0
锚杆	200×10³	0.30	7.80	—	—
初期支护	25.2×10³	0.25	2.20	—	—
二次衬砌	29.5×10³	0.20	2.30	—	—

下载: 导出CSV

表 4 压力拱内外边界比较

Table 4 Inner and outer boundaries of pressure arch

工况	拱顶路径		边墙路径
工况	内边界	外边界	内边界	外边界
数值模拟	2 m	20 m	0	14 m
模型试验	20 cm	33 cm	6 cm	20 cm
换算原型	12 m	20 m	3.6 m	12 m

下载: 导出CSV

表 5 计算与实测变形对比

Table 5 Comparison between calculated and measured deformations

名称	拱部沉降/mm			水平收敛/mm
名称	拱顶	左(右)拱肩	均值	上台阶	下台阶	均值
计算	19.2	14.8（14.8）	16.3	10.3	12.1	11.20
实测	14.7	10.2（12.8）	12.6	8.5	9.2	8.85

下载: 导出CSV

参考文献(21)

[1]	谢亦朋, 杨秀竹, 阳军生, 等. 松散堆积体隧道围岩变形破坏细观特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4925-4934. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201912043.htm XIE Yi-peng, YANG Xiu-zhu, YANG Jun-sheng, et al. Mesoscopic characteristics of deformation and failure on surrounding rocks of tunnel through loose deposits[J]. Rock and Soil Mechanics, 2019, 40(12): 4925-4934. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201912043.htm
[2]	杨建周. 穿越松散堆积体围岩加固与隧道施工技术[J]. 铁道科学与工程学报, 2019, 16(5): 1266-1273. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CSTD201905021.htm YANG Jian-zhou. Reinforcement of surrounding rock and tunnel construction through loose deposits[J]. Journal of Railway Science and Engineering, 2019, 16(5): 1266-1273. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CSTD201905021.htm
[3]	XIAO J Z, DAI F C, WEI Y Q, et al. Cracking mechanism of secondary lining for a shallow and asymmetrically-loaded tunnel in loose deposits[J]. Tunnelling and Underground Space Technology, 2014, 43: 232-240 doi: 10.1016/j.tust.2014.05.013
[4]	钟祖良, 别聪颖, 范一飞, 等. 土石混合体注浆扩散机制及影响因素试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4194-4202. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201911009.htm ZHONG Zu-liang, BIE Cong-ying, FAN Yi-fei1, et al. Experimental study on grouting diffusion mechanism and influencing factors of soil-rock mixture[J]. Rock and Soil Mechanics, 2019, 40(11): 4194-4202. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201911009.htm
[5]	杨继红, 董金玉, 黄志全, 等. 不同含石量条件下堆积体抗剪强度特性的大型直剪试验研究[J]. 岩土工程学报, 2016, 38(增刊2): 161-166. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC2016S2026.htm YANG Ji-hong, DONG Jin-yu, HUANG Zhi-quan, et al. Large-scale direct shear tests on accumulation body with different stone contents[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2016, 38(S2): 161-166. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC2016S2026.htm
[6]	WANG S R, LI C L, WANG Y G, et al. Evolution characteristics analysis of pressure-arch in a double-arch tunnel[J]. Tehnicki Vjesnik-Technical Gazette, 2016, 23: 181-189.
[7]	KONG X X, LIU Q S, ZHANG Q B, et al. A method to estimate the pressure arch formation above underground excavation in rock mass[J]. Tunnelling and Underground Space Technology, 2018, 71: 382-390.
[8]	WANG X Q, KANG H P, GAO F Q. Numerical study on the formation of pressure arch in bolted gravel plate[J]. Computers and Geotechnics, 2021, 130: 1-10.
[9]	朱合华, 黄锋, 徐前卫. 变埋深下软弱破碎隧道围岩渐进性破坏试验与数值模拟[J]. 岩石力学与工程学报, 2010, 29(6): 1113-1122. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX201006006.htm ZHU He-hua, HUANG Feng, XU Qian-wei. Model test and numerical simulation for progressive failure of weak and fractured tunnel surrounding rock under different overburden depths[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2010, 29(6): 1113-1122. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX201006006.htm
[10]	黄锋, 朱合华, 徐前卫. 含软弱夹层隧道围岩松动破坏模型试验与分析[J]. 岩石力学与工程学报, 2016, 35(增刊1): 2915-2924. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX2016S1037.htm HUANG Feng, ZHU He-hua, XU Qian-wei. Model test and analysis about loose failure of tunnel surrounding rock mass containing weak interlayer[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2016, 35(S1): 2915-2924. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX2016S1037.htm
[11]	房倩, 张顶立, 王毅远, 等. 圆形洞室围岩破坏模式模型试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2011, 30(3): 564-571. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX201103016.htm FANG Qian, ZHANG Ding-li, WANG Yi-yuan, et al. Model test study of failure modes surrounding rock for circular caverns[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2011, 30(3): 564-571. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX201103016.htm
[12]	李英杰, 张顶立, 宋义敏, 等. 软弱破碎深埋隧道围岩渐进性破坏试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2012, 31(6): 1138-1147. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX201206008.htm LI Ying-jie, ZHANG Ding-li, SONG Yi-min, et al. Experimental research of progressive damage of surrounding rock for soft fractured deep tunnel[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2012, 31(6): 1138-1147. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX201206008.htm
[13]	汪成兵. 均质岩体中隧道围岩破坏过程的试验与数值模拟[J]. 岩土力学, 2012, 33(1): 103-108. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201201017.htm WANG Cheng-bing. Laboratory and numerical investigation on failure process of tunnel constructed in homogeneous rock[J]. Rock and Soil Mechanics, 2012, 33(1): 103-108. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201201017.htm
[14]	叶飞, 毛家骅, 刘燕鹏, 等. 软弱破碎隧道围岩动态压力拱效应模型试验[J]. 中国公路学报, 2015, 28(10): 76-82. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGGL201510012.htm YE Fei, MAO Jia-hua, LIU Yan-peno, et al. Model test on effect of dynamic pressure arch of tunnel in soft broken surrounding rock[J]. China Journal of Highway and Transport, 2015, 28(10): 76-82. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGGL201510012.htm
[15]	郑康成, 丁文其, 金威, 等. 特大断面隧道分步施工动态压力拱分析研究[J]. 岩土工程学报, 2015, 37(增刊1): 72-77. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC2015S1016.htm ZHENG Kang-cheng, DING Wen-ai, JIN Wei, et al. Experimental and numerical study on staged construction pressure arch of super large section tunnel[J]. China Journal of Geotechnical Engineering, 2015, 37(S1): 72-77. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC2015S1016.htm
[16]	崔蓬勃, 朱永全, 刘勇, 等. 考虑土拱发挥过程的非饱和砂土盾构隧道极限支护力计算方法研究[J]. 岩土工程学报, 2020, 42(5): 873-881. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC202005013.htm CUI Peng-bo, ZHU Yong-quan, LIU Yong, et al. Calculation of ultimate supporting forces of shield tunnels in unsaturated sandy soils considering soil arching effects[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2020, 42(5): 873-881. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC202005013.htm
[17]	曲世韡. 深埋城市地铁隧道对地层变形的影响及压力拱形成规律研究[D]. 北京: 北京交通大学, 2013. QU Shi-fu. Study on Influence of Deep-buried Urban Subway Tunnel on Strata Deformation and Formation rule of Pressure Arch[D]. Beijng: Bejjing Jiaotong University, 2009. (in Chinese)
[18]	潘皇宋, 杜广印, 王坤, 等. 无衬砌黄土隧道压力拱模型试验及数值模拟[J]. 东南大学学报(自然科学版), 2019, 49(5): 949-955. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DNDX201905019.htm PAN Huang-song, DU Guang-yin, WANG Kun, et al. Model test and numerical simulation on pressure arch of unlined loess tunnel[J]. Journal of Southeast University (Natural Science Edition), 2019, 49(5): 949-955. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DNDX201905019.htm
[19]	中交第一勘察设计研究院有限公司. 国道318林芝到拉萨段公路改造工程(二期)[R]. 西安, 2015. CCCC First Highway Consultants Co., Ltd., Reconstruction of Nyingchi-Lasa Section of National Highway 318 (Phase II)[R]. Xi'an, 2015. (in Chinese)
[20]	何珺, 张成平, 杨公标. 砂卵石地层小净距隧道渐进性破坏过程试验研究[J]. 土木工程学报, 2015, 48(增刊1): 362-367. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TMGC2015S1064.htm HE Jun, ZHANG Cheng-ping, YANG Gong-biao. Test study on progressive failure of closely spaced tunnel in sandy cobble ground[J]. China Civil Engineering Journal, 2015, 48(S1): 362-367. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TMGC2015S1064.htm
[21]	江权, 冯夏庭, 李邵军, 等. 高应力下大型硬岩地下洞室群稳定性设计优化的裂化-抑制法及其应用[J]. 岩石力学与工程学报, 2019, 38(6): 1081-1101. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX201906002.htm JIANG Quan, FENG Xia-ting, LI Shao-jun. Cracking-restraint design method for large underground caverns with hard rock under high geostress condition and its practical application[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2019, 38(6): 1081-1101. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX201906002.htm

施引文献(16)

期刊类型引用(7)

1.	刘婷婷，阳润超，丁鹿阳，李新平，曾乐乐. 含非贯通节理花岗岩的力学特性与细观起裂机制研究. 岩石力学与工程学报. 2023(05): 1070-1082 . 百度学术
2.	罗亚琼，张超，李洁，卢霖，任中俊. 土石混合体大型三轴剪切变形特性及模拟方法. 水利水电技术(中英文). 2023(05): 168-176 . 百度学术
3.	蒋培林，丁书学，南华，乔静，刘江，田永超，李佳赛，李树杰. 中间主应力影响下加锚试样应力-应变曲线特征参数分析. 科学技术与工程. 2023(18): 7725-7733 . 百度学术
4.	戴俊，杨清清，张敏，蒋昊轩，王林涛，任一平. 微波照射下花岗岩单轴压缩损伤本构模型. 科学技术与工程. 2023(19): 8350-8357 . 百度学术
5.	刘兆阳，于开治，熊文彬. 围压作用下的泡沫铝特性研究. 科技与创新. 2023(15): 105-107+111 . 百度学术
6.	辛子朋，柴肇云，孙浩程，李天宇，刘新雨，段碧英. 砂质泥岩峰后破裂承载特征与块体分布规律研究. 岩土力学. 2023(08): 2369-2380 . 百度学术
7.	宋清蔚，朱万成，徐晓冬，张鹏海，陈承桢，刘溪鸽. 岩石破坏过程实时监测预警软件系统——搭建与初步应用. 金属矿山. 2022(10): 155-164 . 百度学术