Experimental study on scale effect of mechanical properties of rockfill materials
-
摘要: 针对近年来堆石料力学特性缩尺效应试验研究成果较少的现状,开展了系列不同级配、不同最大粒径料的大三轴试验。试验料最大颗粒粒径分别为20,40,60 mm,级配采用同一分形维数控制,分别为2.3,2.6和2.7,代表了粗料、中间料和细料,共9组级配。制样标准采用同一相对密实度控制。研究表明：采用同一分形维数级配设计和同一相对密实度制样,堆石料内摩擦角、初始切线模量、体积模量总体上表现出随着颗粒最大粒径增大而增大的规律。但与变形模量相比,抗剪强度缩尺效应较小。Abstract: Due to few experimental achievements on scale effect of mechanical properties of rockfill materials, series of triaxial tests are made with different gradations and maximum diameters. The maximum diameters are 20, 40 and 60 mm. The 9 groups of gradations are designed with the same fractal dimensions under differecnt maximum diameters. The values of fractal dimensions are 2.3, 2.6 and 2.7, respectively, which represents coarse materials, medial materials and fine materials. The sample preparation standard is designed under the same relative density. The results show that the internal friction angles, initial tangent moduli and bulk moduli increase with the increase of the maximum diameters.
-
0. 引言
土的渗透特性是土重要的工程性质之一,影响着土木工程的施工。目前无黏性土渗透特性的试验研究,多是采用竖向圆柱体模型槽进行,试验中土体受到的水流的作用方向是由下至上的竖直方向,而对于土体承受水平向渗流时土体渗透特性的研究不多[1],渗流方向对土体渗流变形特性的研究还尚未给予足够重视。对土渗流的研究表明,实际施工中渗流的优势方向往往是水平方向,通常土体水平向的渗透性大于竖向,而抵抗水平向渗透破坏的能力低于抵抗竖向渗透破坏的能力[2-6]。
本文针对粉砂竖向和水平向渗透特性研究存有的不足,利用自主设计的实验装置,对粉砂开展竖向和水平向渗流试验,对比分析了两种不同方向渗流场下粉砂的渗透特性。基于室内模拟试验,建立三维离散元与计算流体力学耦合的细观力学模型,对粉砂在竖向和水平向的渗流情况进行分析和计算。通过数值计算结果,对竖向和水平向渗流作用下的粉砂内部接触力、渗流速度及流场的分布规律进行细观分析,将数值模拟与室内试验的结果进行分析、比较。
1. 不同渗流方向下粉砂渗透变形室内试验模拟
1.1 试验仪器和方法
（1）试验仪器
粉砂的竖向渗透变形试验借助实验室自主设计的圆柱形渗流试验仪进行,该装置示意图如图1所示。粉砂水平向渗流渗透变形特性的研究是在自主设计的水平渗流试验装置中进行的,见图2。模型由进水系统,装样区及排水系统3个主要部分组成。进水系统可以通过对进水水头高度的调节自由选择水头加载高度。
![]()
图 1 圆柱形渗流试验仪示意图Figure 1. Schematic diagram of instrument for cylindrical seepage tests（2）试验方法及步骤
粉砂烘干并分层装样。称样烘干24 g取出装样,每10 cm分为一层进行装样；排气饱和。装样完成,分次提升水箱供水高度对试验土样进行饱和,最后一次使水头抬升至与试样顶端齐平,静置24 h；逐级调整水头进行试验。逐级抬升水头高度,对测压管水头高度读数并记录,同时量测渗流量大小,记录试验进程中的渗流现象,直至该级渗流稳定,转入下一级水头；当试验过程中,流量忽然增大,并出现明显的渗流通道,可以认定为试样发生渗透破坏,不再继续加大水头高度,试验完成。
1.2 粉砂竖向和水平向渗流试验结果分析
对粉砂在竖向渗流下的渗透流速受水力梯度影响下的变化规律进行研究,得到渗流速度随水力梯度变化的关系曲线,如图3所示。对粉砂在水平向渗流作用下的临界水力梯度进行研究,结果如图4所示。
![]()
图 3 竖向渗流下渗流速度随水力梯度变化曲线Figure 3. Relationship between seepage velocity and vertical hydraulic gradient![]()
图 4 水平向渗流下渗流速度随水力梯度变化曲线Figure 4. Relationship between seepage velocity and critical hydraulic gradient由图3得到,在水力梯度
i <0.787时,渗流速度随水力梯度呈近似线性的变化,此时土样处于渗流稳定阶段；当水力梯度为1.1时,渗流速度忽然增大,粉砂颗粒流失量也徒增,此时土体发生渗透变形。图4粉砂在水平向渗流下的变化规律显示：水力梯度小于0.45时,粉砂土渗透流速随着水力梯度的增大呈线性增长,水流清澈,粉砂流出较少。当水力梯度增至0.52时,试样整体的流速瞬间增大,粉砂流出量明显增多且呈持续流失状态,此时粉砂土样内部颗粒运移不再规律,试样开始发生渗透破坏。表1给出粉砂在两种渗流方向下的渗透系数、临界坡降与破坏坡降。粉砂在竖向渗流时的临界水力梯度为0.787,破坏水力梯度为1.10；而水平向渗流中,所能承受的临界水力梯度为0.45。在影响因素诸如种类、级配、密度、孔隙大小等相同的前提下,粉砂竖向渗流的临界水力梯度比水平向高出近44%。由于土体在受到水平向渗流时,平均渗透系数取决于最透水土层的厚度和渗透性；而对于竖向渗流,其平均渗透系数取决于最不透水土层的渗透性。加之,竖向渗流中重力作用与渗流方向一致,会产生对土层的压密作用,使得该渗流方向下的渗透系数小于水平向,而土体能够承受的水头高于水平向的渗流。
表 1 不同渗流方向下粉砂渗透系数、临界坡降和破坏坡降Table 1. Datat of permeability coeffieient of silt, critical slope and failure slope under different seepage directions渗流方向 渗透系数/(10-4 cm·s-1) 临界水力梯度 破坏水力梯度 竖向 6.13 0.787 1.10 水平 6.25 0.450 0.52 2. 不同渗流方向下粉砂渗透变形颗粒流模拟
对于固相颗粒,通过求解运动和动量方程模拟颗粒运动,采用离散元的颗粒流理论进行模拟；对于液相介质,采用均一化流体计算技术模拟其在孔隙中的运动,也就是通过求解平均Navier-Stokes方程模拟孔隙中流体的运动[7-9]。
2.1 数值模型
对粉砂土不同向渗流形态的模拟中,边界条件的界定也略有不同。竖向渗流下,颗粒周边的边界为固壁边界条件,上下为压力边界条件。水平向渗流下,模型的前后和上下边界为固壁边界条件,左右设置为压力边界条件和自由边界条件。生成的土体模型如图5所示。
对于竖向的渗流,按照试验中模型,上覆为自由边界,没有压重。对于水平向的渗流,试样在重力和浮力作用下保持平衡,当作用渗流力后,土中小颗粒将从模型右侧流出,因此在试样右侧设置了相互交叉垂直的线墙,如图6所示。
2.2 数值计算流程
采用PFC3D对流固耦合问题进行计算流程如图7所示。
2.3 数值模拟结果
（1）粉砂土竖向和水平向渗流下渗透变形情况
a）粉砂竖向渗流下的渗透变形情况
图8给出了粉砂在竖向渗流作用下,土样随水力梯度的变化情况。
![]()
图 8 竖向渗流下粉砂土随水力梯度变化情况Figure 8. Variation of silty sand with gradient under vertical seepage水力梯度从0.1,0.2,0.3,...,逐级增加,水力梯度施加至0.7时,粉砂几乎无变化；当水力梯度增至0.8时,土样出现从底部被整体抬升的趋势,发生少量细小颗粒流失的现象；水力梯度继续增至1.0时,土体发生了整体的抬升,土体表面颗粒簇发生整体迁移的现象。模拟结果表明,试样的临界水力梯度在0.8左右。
b）粉砂水平向渗流下的渗透变形情况
粉砂土的水平向渗流中水力梯度也是由0.1,0.2,0.3依次逐级抬升,图9给出了粉砂土在水平向渗流下试样随水力梯度变化的情况。
![]()
图 9 水平向渗流下粉砂土随水力梯度变化情况Figure 9. Variation of silt with gradient under horizontal seepage从图9中可以看出,当水力梯度增至0.3时,试样底部细小颗粒也开始发生迁移,水力梯度继续增大至0.4,此时试样发生颗粒成团的流失,土体发生了渗透变形。水力梯度加载至0.5时,土体颗粒发生了更加显著的整体性渗流破坏。根据模拟结果,得到粉砂土水平向渗流的临界水力梯度在0.4左右。
（2）粉砂土竖向和水平向渗流下配位数变化情况分析
土体的配位数表示了颗粒间的接触数,是表达土颗粒间接触情况的参数之一,总配位数是颗粒与颗粒之间以及颗粒与墙之间的平均接触数,反映出试样的压密程度；力学配位数为颗粒与颗粒之间接触数大于2时的颗粒接触数,反映额土骨架的压密程度。图10,11给出了粉砂土在竖向和水平向渗流作用下,配位数随水力梯度的变化情况。
![]()
图 10 竖向渗流下粉砂配位数随水力梯度变化Figure 10. Variation of coordination number with gradient under vertical seepage![]()
图 11 水平向渗流粉砂配位数随水力梯度变化Figure 11. Variation of coordination number with gradient under horizontal seepage图10,11可以看出,当竖向渗流的水力梯度为0.8,水平向渗流水力梯度为0.4时,土体的两个配位数都发生迅速的下降,说明此时的土体状态发生了较大的变化,即渗透变形发生。图中,总配位数和力学配位数都在随着水力梯度的增大而不断降低,总的配位数较力学配位数下降更快速,幅度也更大。这是由于水力梯度增大,颗粒发生了移动,颗粒的接触数减小,但在水力梯度增加至土体渗透变形前的整个过程中,总配位数下降幅度明显大于力学配位数,说明发生移动的多为小颗粒,小颗粒的运移使土体中接触数减少,随之小颗粒填充至骨架颗粒孔隙间,与大颗粒发生接触,保持了力学配位数的大小。
3. 结论
（1）粉砂在水平向能承受的渗流破坏作用一般低于竖向渗流。
（2）数值模拟结果与模拟试验过程中粉砂的渗流变化过程相符,数值方法所测得的临界水力梯度与试验测得的结果亦较为吻合。
（3）竖向和水平向渗流下,粉砂的总配位数和力学配位数均随着水力梯度的抬升而衰减,当土体发生渗透破坏,土体配位数出现迅速降低。
-
![]()
图 3 内摩擦角与最大粒径关系曲线
Figure 3. Relationship between internal friction angle and maximal particle size
![]()
图 4 初始切线模量与最大粒径关系曲线
Figure 4. Relationship between initial tangent modulus and maximal particle size
![]()
图 5 体积模量与最大粒径关系曲线
Figure 5. Relationship between bulk modulus and maximal particle size
表 1 相对密实度试验成果及制样干密度
Table 1 Minimal densities, maximal densities and sample densities
级配 最小干密度/(g·cm-3) 最大干密度/(g·cm-3) 制样干密度/(g·cm-3) 60-2.3 1.60 2.20 2.08 60-2.6 1.74 2.26 2.16 60-2.7 1.77 2.24 2.15 40-2.3 1.57 2.18 2.06 40-2.6 1.70 2.23 2.13 40-2.7 1.75 2.22 2.13 20-2.3 1.52 2.14 2.02 20-2.6 1.65 2.18 2.08 20-2.7 1.67 2.15 2.06 
下载: 导出CSV
表 2 邓肯E-B模型参数汇总表
Table 2 Summary of parameters of Duncan Model E-B
级配 参数 Rf K n Kb m 60-2.3 0.805 841 0.498 606 0.086 60-2.6 0.763 921 0.500 1015 0.192 60-2.7 0.708 855 0.495 1389 0.123 40-2.3 0.817 841 0.500 544 0.134 40-2.6 0.805 1044 0.500 946 0.158 40-2.7 0.756 829 0.500 1497 0.094 20-2.3 0.798 671 0.498 617 0.045 20-2.6 0.726 689 0.500 1451 0.018 20-2.7 0.737 722 0.500 1435 0.037
下载: 导出CSV
-
[1] 武利强, 朱晟, 章晓桦, 等. 粗粒料试验缩尺效应的分析研究[J]. 岩土力学, 2016, 37(8): 2187-2197. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201608009.htm WU Li-qiang, ZHU Sheng, ZHANG Xiao-hua, et al. Analysis of scale effect of coarse-grained materials[J]. Rock and Soil Mechanics, 2016, 37(8): 2187-2197. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201608009.htm
[2] 周伟, 常晓林, 马刚, 等. 堆石体缩尺效应研究进展分析[J]. 水电与抽水蓄能, 2017, 3(1): 17-23. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DBGC201701006.htm ZHOU Wei, CHANG Xiao-lin, MA Gang, et al. Analysis on the research development of rockfill scale effect[J]. Hydropower and Pumped Storage, 2017, 3(1): 17-23. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DBGC201701006.htm
[3] 孔宪京, 刘京茂, 邹德高. 堆石料尺寸效应研究面临的问题及多尺度三轴试验平台[J]. 岩土工程学报, 2016, 38(11): 1941-1947. doi: 10.11779/CJGE201611002 KONG Xian-jing, LIU Jing-mao, ZOU De-gao. Scale effect of rockfill and multiple-scale triaxial test platform[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2016, 38(11): 1941-1947. (in Chinese) doi: 10.11779/CJGE201611002
[4] 孔宪京, 宁凡伟, 刘京茂, 等. 基于超大型三轴仪的堆石料缩尺效应研究[J]. 岩土工程学报, 2019, 41(2): 255-261. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201902003.htm KONG Xian-jing, NING Fan-wei, LIU Jing-mao, et al. Scale effect of rockfill materials using super-large triaxial tests[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2019, 41(2): 255-261. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201902003.htm
[5] 赵婷婷, 周伟, 常晓林, 等. 堆石料缩尺方法的分形特性及缩尺效应研究[J]. 岩土力学, 2015, 36(4): 1093-1101. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201504028.htm ZHAO Ting-ting, ZHOU Wei, CHANG Xiao-lin, et al. Fractal characteristics and scaling effect of the scaling method for rockfill materials[J]. Rock and Soil Mechanics, 2015, 36(4): 1093-1101. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201504028.htm
[6] 马刚, 周伟, 常晓林, 等. 堆石料缩尺效应的细观机制研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2012, 31(12): 2473-2482. doi: 10.3969/j.issn.1000-6915.2012.12.011 MA Gang, ZHOU Wei, CHANG Xiao-lin, et al. Mesoscopic mechanism study of scale effects of rockfill[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2012, 31(12): 2473-2482. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1000-6915.2012.12.011
[7] 花俊杰, 周伟, 常晓林, 等. 堆石体应力变形特性的尺寸效应研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2010, 29(2): 328-335. HUA Jun-jie, ZHOU Wei, CHANG Xiao-lin, et al. Study of scale effect on stress and deformation of rockfill[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2010, 29(2): 328-335. (in Chinese)
[8] 周伟, 常晓林, 周创兵, 等. 堆石体应力变形细观模拟的随机散粒体不连续变形模型及其应用[J]. 岩石力学与工程学报, 2009, 28(3): 491-499. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX200903010.htm ZHOU Wei, CHANG Xiao-lin, ZHOU Chuang-bing, et al. Stochastic granule discontinuous deformation model of rockfill and its application[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2009, 28(3): 491-499. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX200903010.htm
[9] 朱晟, 王永明, 翁厚洋. 粗粒筑坝材料密实度的缩尺效应研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2011, 30(2): 348-357. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX201102020.htm ZHU Sheng, WANG Yong-ming, WENG Hou-yang. Study of scale effect of density of coarse-grained dam materials[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2011, 30(2): 348-357. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX201102020.htm
[10] 王永明, 朱晟, 任金明, 等. 筑坝粗粒料力学特性的缩尺效应研究[J]. 岩土力学, 2013, 34(6): 1799-1806, 1823. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201306041.htm WANG Yong-ming, ZHU Sheng, REN Jin-ming, et al. Research on scale effect of coarse-grained materials[J]. Rock and Soil Mechanics, 2013, 34(6): 1799-1806, 1823. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201306041.htm
[11] 朱晟. 高面板坝堆石体的填筑质量控制指标研究与应用[J]. 岩土工程学报, 2020, 42(4): 610-615. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC202004005.htm ZHU Sheng. Study and application of control indices for filling quality of high concrete face rockfill dams[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2020, 42(4): 610-615. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC202004005.htm
[12] 郦能惠, 朱铁, 米占宽. 小浪底坝过渡料的强度与变形特性及缩尺效应[J]. 水电能源科学, 2001, 19(2): 39-42. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SDNY200102011.htm LI Neng-hui, ZHU Tie, MI Zhan-kuan, et al. Strength and deformation properties of transition zone material of Xiaolangdi Dam and scale effect[J]. International Journal Hydroelectric Energy, 2001, 19(2): 39-42. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SDNY200102011.htm
-
期刊类型引用(4)
1. 应宏伟，陈雨，王阳扬，刘冠. 含碎石芯软黏土复合试样大三轴试验研究. 湖南大学学报(自然科学版). 2024(11): 104-114 . 
百度学术
2. 邱俊峰，叶晨峰，陈峰，郑铖杰. 镍铁渣粉水泥固化砂土剪切强度与应力应变关系研究. 湖南文理学院学报(自然科学版). 2023(02): 78-82+95 . 百度学术
3. 殷天军，宁华宇，寇晓强. 深中通道沉管基础水下深层水泥搅拌桩应用全过程探讨. 中国港湾建设. 2022(07): 11-16 . 百度学术
4. 张振，郑文强，叶观宝，陈勇. 循环荷载下水泥土桩复合单元体变形特性及其地基长期沉降计算方法. 中国公路学报. 2022(11): 21-29 . 百度学术
其他类型引用(2)
计量
- 文章访问数: 229
- HTML全文浏览量: 24
- PDF下载量: 64
- 被引次数: 6
