堆石料变形参数的粒径尺寸相关性研究

邵晓泉; 迟世春

doi:10.11779/CJGE202009016

堆石料变形参数的粒径尺寸相关性研究 English Version

邵晓泉,
迟世春^,

大连理工大学建设工程学部水利工程学院工程抗震研究所,辽宁　大连　116024

基金项目:

国家重点研发计划项目 2016YFB0201001

详细信息

作者简介:
邵晓泉(1990—),女,博士研究生,主要从事土石坝数值模拟研究。E-mail：shaoxqhfr@mail.dlut.edu.cn

通讯作者:
迟世春, E-mail：schchi@dlut.edu.cn

中图分类号: TU433
计量
- 文章访问数: 285
- HTML全文浏览量: 13
- PDF下载量: 132
出版历程
- 收稿日期: 2019-10-27
- 网络出版日期: 2022-12-07
- 刊出日期: 2020-08-31

Particle size correlation of deformation parameters for rockfill materials

SHAO Xiao-quan,
CHI Shi-chun^,

Institute of Earthquake Engineering, School of Hydraulic Engineering, Faculty of Infrastructure Engineering, Dalian University of Technology, Dalian 116024, China

摘要

摘要: 堆石料变形参数的尺寸效应直接影响土石坝的变形预测,关系土石坝防渗体的变形协调,也是当前高土石坝的关键技术难题。基于前人的研究成果,根据不同尺寸试样之间的应力应变转换关系,推导了邓肯–张E–B模型各个参数与粒径的相关性。结果表明堆石料这类易破碎材料可以根据颗粒强度的粒径相关性和缩尺样的应力–应变曲线预测大尺寸试样的应力–应变关系。在邓肯–张模型中,尺寸效应较为明显的参数有φ₀,K和K_b,参数R_f,n和m_b是无粒径尺寸效应或尺寸效应不明显的参数。通过对比不同尺寸试样的邓肯–张模型参数的试验结果,进一步验证了该规律的合理性。
- 尺寸效应 /
- 颗粒破碎 /
- 应力–应变曲线 /
- 邓肯–张模型
Abstract: The size effect on the deformation parameters directly affects the deformation prediction of earth-rockfill dams and the deformation coordination of their seepage body. It is a key technical problem for high earth-rockfill dams. Based on the existing researches, the stress-strain relationship considering the size effect is demonstrated, and the particle size correlations for parameters of the Duncan-Chang model are deduced. The results show that the stress-strain relationship of samples with larger particles for crushable rockfill materials can be predicted based on the size-related strength of single particle and stress-strain curves of samples with smaller particles. In the Duncan-Chang model, the parameters with obvious size effect are φ₀, K and K_b. The remaining parameters, such as R_f, n and m_b, are invariant parameters or have no significant size effect. The rationality of this rule is further verified by comparing the predicted Duncan-Chang model parameters with the test results for samples with different particle sizes.
- size effect /
- particle breakage /
- stress-strain curve /
- Duncan-Chang model

HTML全文

0. 引言

柱状节理常见于玄武岩岩体,节理面独特的空间结构分布使得岩体强度表现出强各向异性。已有学者针对柱状节理岩体开展了现场原位试验和大量的相似材料室内试验^[1-5],验证了柱状节理岩体的强度各向异性并总结了材料强度参数的各向异性分布规律。但目前对于柱状节理岩体各向异性本构研究的报道还不多,而已有的一些各向同性模型则不能很好的描述柱状节理岩体的强度各向异性特性。

柱状节理岩体为岩块和结构面的综合体,其表征单元体较室内试验可研究的尺度要大许多,很难通过室内试验来研究柱状节理岩体的变形和强度特征。而原位试验虽然可以在一定程度上反映节理岩体的工程力学特性,但受限于场地、设备、成本等因素,一些物理力学参数难以获取。由于柱状节理岩体具有结构周期性,可以应用数值均匀化方法开展多尺度分析计算,如多重有限元（FE²）或跨尺度有限元离散元耦合（FEM/DEM）。该类方法避免了复杂本构方程的建立,适用于满足均匀化条件的复杂细观结构材料。但多尺度方法计算量巨大,难以直接应用于大型水电工程的计算。因此建立可以准确描述柱状节理岩体力学特性的本构模型具有重要意义。柱状节理岩体显著的各向异性是本构的建模的难点。微结构张量作为材料微观结构的一种度量,可用来描述岩体介质中孔隙或裂纹的空间分布。本文在传统力学模型的基础上引入微结构张量,建立柱状节理岩体各向异性本构模型。

Kanatani^[6-7]最早系统研究了材料空间分布与微结构张量的关系,初步建立了空间分布函数的表达式。Pietruszczak等^[8]通过组合强度参数的空间分布,把经典各向同性准则拓展为各向异性,建立了基于微结构张量的各向异性屈服准则。Gao等^[9]将微结构张量参数引入屈服函数,提出了一种具有交叉各向异性的岩土材料的广义破坏准则,该准则在描述大范围材料的强度随加载方向的变化时具有通用性和鲁棒性。钟世英等^[10]采用多组节理面局部坐标系与整体坐标系的投影关系定义了材料空间的微结构张量表达,将其引入莫尔库仑强度准则,得到了多组节理岩体的各向异性强度准则。

然而现阶段基于微结构张量的各向异性本构模型尚存在不足,或以页岩等层状岩石为研究对象^[8-9],模型不能较好反映柱状节理岩体物理力学试验特性,或模型较为复杂,参数不易确定^[10],实际应用较为困难。

为此,本文提出了一种既保留了数学的严谨性又具有一定实用性的方法。首先,结合微结构张量理论推导了柱状节理岩体各向异性弹塑性本构积分公式,然后基于FLAC^3D对自定义本构进行了二次开发,并结合柱状节理相似结构材料三轴岩石力学试验对本文提出的自定义本构模型进行了验证。应用所开发各向异性弹塑性本构模型对白鹤滩水电站坝基开挖工程进行了数值模拟分析,数值模拟结果与坝基岩体开挖工程监测结果基本相符。研究结果对白鹤滩水电工程建设具有一定应用价值。

1. 各向异性弹塑性本构

1.1 弹性刚度矩阵及空间旋转变换

理想弹性体的本构关系可表示为

$ε = C σ$ 。

(1)

柱状节理岩体（如图1）可简化为横观各向同性材料,由广义胡克定律,在材料空间的局部坐标系下其柔度矩阵可表示为

图 1 全局坐标系中的柱状节理材料

Figure 1. Cylindrical joint materials in global coordinate system

下载: 全尺寸图片幻灯片

$\begin{matrix} C = [\begin{matrix} \frac{1}{E_{1}} & - \frac{ν_{12}}{E_{1}} & - \frac{ν_{13}}{E_{3}} & 0 & 0 & 0 \\ - \frac{ν_{12}}{E_{1}} & \frac{1}{E_{1}} & - \frac{ν_{13}}{E_{3}} & 0 & 0 & 0 \\ - \frac{ν_{13}}{E_{3}} & - \frac{ν_{13}}{E_{3}} & \frac{1}{E_{3}} & 0 & 0 & 0 \\ 0 & 0 & 0 & \frac{1}{G_{13}} & 0 & 0 \\ 0 & 0 & 0 & 0 & \frac{1}{G_{13}} & 0 \\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & \frac{2 (1 + ν_{12})}{E_{1}} \end{matrix}] \\ = {[D^{e}]}^{- 1} \end{matrix}$ ,

(2)

式中, $E_{1}$ 为平行于各向同性面的弹性模量, $E_{3}$ 为垂直于各向同性面的弹性模量, $G_{13}$ 为垂直平面的剪切模量, $ν_{12}$ 为平行面内的泊松比, $ν_{13}$ 为垂直方向的泊松比, $D^{e}$ 为弹性刚度矩阵。

全局坐标系下的柔度矩阵 $C^{'}$ 可由局部坐标系下的柔度矩阵 $C$ 旋转得到

$C^{'} = Q^{T} C Q$ ,

(3)

式中, $Q$ 为一个包含局部坐标轴与全局坐标轴夹角 $α$ 的二阶张量,可表示为

$Q = [\begin{matrix} \cos^{2} α & \sin^{2} α & 0 & \frac{\sin 2 α}{- 2} & 0 & 0 \\ \sin^{2} α & \cos^{2} α & 0 & \frac{\sin 2 α}{2} & 0 & 0 \\ 0 & 0 & 1 & 0 & 0 & 0 \\ \sin 2 α & - \sin 2 α & 0 & \cos 2 α & 0 & 0 \\ 0 & 0 & 0 & 0 & \cos α & - \sin α \\ 0 & 0 & 0 & 0 & \sin α & \cos α \end{matrix}]$ 。

(4)

对于横观各向同性材料,需要给出两个夹角,分别为材料的倾向 $α$ 和倾角 $β$ 。后续推导若不加说明,默认在材料空间中的局部坐标系展开。

1.2 各向异性屈服函数及塑性势函数

定义微结构张量 $a_{i j}$ 主轴与材料空间的局部坐标系同轴,三维空间中微结构张量 $a_{i j}$ 可由单位向量 $e_{i}$ 表示为

$\begin{matrix} a_{i j} = a_{1} e_{i}^{(1)} e_{j}^{(1)} + a_{2} e_{i}^{(2)} e_{j}^{(2)} + e_{i}^{(3)} e_{j}^{(3)} \\ = a_{1} m_{i j}^{(1)} + a_{2} m_{i j}^{(2)} + a_{3} m_{i j}^{(3)} \end{matrix}$ ,.

(5)

式中, $a_{i}$ 为微结构张量的主值, $m_{i j}$ 为结构取向张量。

定义广义加载单位向量 $l_{i}$ 为

$l_{i} = \frac{L_{i}}{\sqrt{L_{k} L_{k}}} = \frac{L_{i}}{\sqrt{σ_{i j} σ_{i j}}} = \frac{L_{i}}{\sqrt{tr σ^{2}}}$ ,

(6)

$L_{i} = \sum_{x = 1}^{3} L_{x} e_{i}^{(x)}$ ,

(7)

$L_{x} = \sqrt{σ_{1 x}^{2} + σ_{2 x}^{2} + σ_{3 x}^{2}}$ 。

(8)

考虑微结构张量 $a_{i j}$ 在 $l_{i}$ 方向上的投影,即

$\begin{matrix} η = a_{i j} l_{i} l_{j} = a_{1} \frac{tr(m^{(1)} σ^{2})}{tr σ^{2}} + a_{2} \frac{tr(m^{(2)} σ^{2})}{tr σ^{2}} + \\ a_{3} \frac{tr(m^{(3)} σ^{2})}{tr σ^{2}} \end{matrix}$ 。

(9)

式（9）所定义参数 $η$ 是一个无量纲的标量,综合考虑了材料结构面取向对加载空间的影响,反映了材料强度的方向依赖性,因此可用来描述材料强度的各向异性空间分布。式（9）也可表示为偏量的形式：

$η = \hat{η} (1 + A_{i j} l_{i} l_{j})$ ,

(10)

$\hat{η} = a_{k k} / 3, A_{i j} = (a_{i j} - \hat{η} δ_{i j}) / \hat{η}$ 。

(11)

式（10）最早由Kanatani^[6-7]提出。更一般的,该式可表示为

$\begin{matrix} η = \hat{η} (1 + A_{i j} l_{i} l_{j} + A_{i j k l} l_{i} l_{j} l_{k} l_{l} + \dots) \\ = \hat{η} (1 + A_{i j} l_{i} l_{j} + b_{1} {(A_{i j} l_{i} l_{j})}^{2} + \dots) \end{matrix}$ 。

(12)

本文采用一种修正的莫尔库仑准则^[11]来描述岩石柱体的塑性行为,并考虑各向异性和塑性硬化：

$\begin{matrix} f = \sqrt{{(q K (θ))}^{2} + {(e_{f} c \cos ϕ)}^{2}} + \\ η_{f} h (ξ) (p \sin ϕ - c \cos ϕ) \end{matrix}$ ,

(13)

$\begin{matrix} p = \frac{σ_{k k}}{3},_{}^{} {_{}^{}}_{}^{}_{}^{} q = \sqrt{\frac{3}{2} J_{2}}, \\ J_{2} = s_{i j} s_{i j},_{}^{} {_{}^{}}_{}^{}_{}^{} s_{i j} = σ_{i j} - \frac{σ_{k k}}{3} δ_{i j} \end{matrix}$ 。

(14)

式中 $c$ 为材料黏聚力, $ϕ$ 为材料内摩擦角,可通过试验确定； $e_{f}$ 为子午面上拟合屈服线的双曲偏心率,可通过调整 $e_{f}$ 来调整抗拉强度大小； $η_{f}$ 为微结构张量参数, $h (ξ)$ 为塑性硬化函数, $ξ$ 为塑性内变量； $p$ 为平均应力, $q$ 为偏应力, $J_{2}$ 为应力偏量第二不变量, $θ$ 为Lode角, $K (θ)$ 为关于Lode角的函数。

Lode角函数采用分段形式对屈服面角点进行平滑修正：

$K (θ) = {\begin{matrix} \cos θ - \frac{\sin θ \cos ϕ}{\sqrt{3}} & | θ | \leq θ_{t} \\ K_{1} - K_{2} \sin 3 θ & | θ | > θ_{t} \end{matrix}$ ,

(15)

$\begin{matrix} K_{1} = \frac{1}{3} \cos θ_{t} (3 + \tan θ_{t} \tan 3 θ_{t} + \\ \frac{1}{\sqrt{3}} (\tan 3 θ_{t} - 3 \tan θ_{t}) sign(θ) \sin ϕ) \end{matrix}$ ,

(16)

$K_{2} = \frac{1}{3 \cos 3 θ_{t}} (sign(θ) \sin θ_{t} + \frac{1}{\sqrt{3}} \sin θ_{t} \sin ϕ)$ ,

(17)

式中, $θ_{t}$ 为容许Lode角,当 $| θ | \leq θ_{t}$ 时,与经典Mohr–Coulomb准则一致,当 $| θ | > θ_{t}$ 时,对屈服函数迹线进行平滑处理。

取等效塑性剪应变 ${\bar{γ}}^{p}$ 作为塑性内变量,定义塑性硬化函数为^[12]

$h (ξ) = h_{0} - (h_{1} - h_{0}) \frac{ξ}{B + ξ}$ ,

(18)

$ξ = {\bar{γ}}^{p} = \int d {\bar{γ}}^{p},_{}^{} {_{}^{}}_{}^{} d {\bar{γ}}^{p} = \sqrt{\frac{2}{3} d e_{i j}^{p} d e_{i j}^{p}}$ ,

(19)

式中, $h_{0}$ 为初始屈服阈值, $h_{1}$ 为峰值屈服阈值, $B$ 为描述塑性硬化率大小的参数。

塑性势函数与屈服函数形式一致,即

$g = \sqrt{q^{2} K^{2} (θ) + {(e_{f} c \cos ψ)}^{2}} + η_{f} p \sin ψ$ ,

(20)

式中, $ψ$ 为膨胀角,当 $ψ \neq ϕ$ 时即为非关联流动。

1.3 屈服函数及塑性势函数求导

由于本构数值积分中将涉及到屈服函数及塑性势函数的偏导数,故先行给出偏导数的求解。首先计算屈服函数对应力张量的偏导数,根据式（13）有

$\frac{\partial f}{\partial σ_{i j}} = (\frac{\partial f}{\partial I_{1}} \frac{\partial I_{1}}{\partial σ_{i j}} + \frac{\partial f}{\partial J_{2}} \frac{\partial J_{2}}{\partial σ_{i j}} + \frac{\partial f}{\partial θ} \frac{\partial θ}{\partial σ_{i j}}) + (\frac{\partial f}{\partial η_{f}} \frac{\partial η_{f}}{\partial σ_{i j}})$ ,

(21)

式中,

$\begin{matrix} \frac{\partial I_{1}}{\partial σ_{i j}} = δ_{i j},_{}^{} {_{}^{}}_{}^{} \frac{\partial J_{2}}{\partial σ_{i j}} = s_{i j}, \\ \frac{\partial θ}{\partial σ_{i j}} = \frac{\sqrt{3}}{2 \sqrt{J_{2}^{3}} \cos 3 θ} (\frac{3 J_{3}}{2 J_{2}} s_{i j} - s_{i k} s_{k j} + \frac{2}{3} J_{2} s_{i j}) \end{matrix}$ ,

(22)

$\frac{\partial η_{f}}{\partial σ_{i j}} = \frac{2 η_{0} (A_{k i} σ_{k j} σ_{p q} σ_{p q} - A_{p k} σ_{p q} σ_{k q} σ_{i j})}{{(σ_{m n} σ_{m n})}^{2}}$ ,

(23)

$\frac{\partial f}{\partial I_{1}} = \frac{1}{3} η_{f} h \sin ϕ, \frac{\partial f}{\partial J_{2}} = \frac{1}{2} α_{f} K, \frac{\partial f}{\partial θ} = α_{f} J_{2} \frac{d K}{d θ}$ ,

(24)

$\frac{\partial f}{\partial η_{f}} = h (ξ) (p \sin ϕ - c \cos ϕ)$ ,

(25)

$α_{f} = 3 K / \sqrt{3 J_{2} K^{2} + {(e_{f} c \cos ϕ)}^{2}}$ ,

(26)

$\frac{d K}{d θ} = {\begin{matrix} - \sin θ - \frac{\cos θ \sin ϕ}{\sqrt{3}} & | θ | \leq θ_{t} \\ - 3 K_{2} \cos 3 θ & | θ | > θ_{t} \end{matrix}$ 。

(27)

然后计算塑性势函数对应力张量的偏导数。由于式（20）采取了与屈服函数相一致的形式,因此塑性势函数对应力张量的一阶偏导数只需将内摩擦角 $ϕ$ 替换为膨胀角 $ψ$ ,即

$\frac{\partial g}{\partial σ_{i j}} = (\frac{\partial g}{\partial I_{1}} \frac{\partial I_{1}}{\partial σ_{i j}} + \frac{\partial g}{\partial J_{2}} \frac{\partial J_{2}}{\partial σ_{i j}} + \frac{\partial g}{\partial θ} \frac{\partial θ}{\partial σ_{i j}}) + (\frac{\partial g}{\partial η_{f}} \frac{\partial η_{f}}{\partial σ_{i j}})$ 。

(28)

式中,

$\frac{\partial g}{\partial I_{1}} = \frac{1}{3} η_{f} h \sin ψ, \frac{\partial g}{\partial J_{2}} = \frac{1}{2} α_{g} K, \frac{\partial g}{\partial θ} = α_{g} J_{2} \frac{d K}{d θ}$ ,

(29)

$\frac{\partial g}{\partial η_{f}} = h (ξ) p \sin ψ$ ,

(30)

$α_{g} = 3 K / \sqrt{3 J_{2} K^{2} + {(e_{f} c \cos ψ)}^{2}}$ 。

(31)

1.4 弹塑性刚度矩阵

根据塑性一致性条件,对于式（13）中的屈服函数,其增量形式满足：

$d f = \frac{\partial f}{\partial σ_{i j}} d σ_{i j} + \frac{\partial f}{\partial h} \frac{\partial h}{\partial ξ} d ξ = 0$ 。

(32)

此外,考虑到应力增量和应变增量满足

$d σ_{i j} = D_{i j k l}^{e} d ε_{k l}^{e} = D_{i j k l}^{e} (d ε_{k l} - d ε_{k l}^{p})$ 。

(33)

根据塑性力学,塑性应变增量可由塑性因子 $λ$ 以流动法则表示为

$d ε_{k l}^{p} = d λ \frac{\partial g}{\partial σ_{i j}}$ 。

(34)

等效塑性剪应变 ${\bar{γ}}^{p}$ 也可以流动法则表示为

$d ξ = d {\bar{γ}}^{p} = d λ \sqrt{\frac{2}{3} dev (\frac{\partial g}{\partial σ_{i j}}) dev (\frac{\partial g}{\partial σ_{i j}})}$ 。

(35)

将式（32）～（35）联立,可解得

$d λ = H^{- 1} \frac{\partial f}{\partial σ_{i j}} D_{i j k l}^{e} d ε_{k l}^{p}$ ,

(36)

$\begin{matrix} H = \frac{\partial f}{\partial σ_{i j}} D_{i j k l}^{e} \frac{\partial g}{\partial σ_{k l}} - \\ \frac{\partial f}{\partial h} \frac{\partial h}{\partial ξ} \sqrt{\frac{2}{3} dev (\frac{\partial g}{\partial σ_{i j}}) dev (\frac{\partial g}{\partial σ_{i j}})} \end{matrix}$ ,

(37)

式中,H为塑性硬化模量。

将式（36）回代入式（33）,可得应变增量与应力增量的一致性表达：

$d σ_{i j} = D_{i j k l}^{e} (d ε_{k l} - d λ \frac{\partial g}{\partial σ_{i j}}) = D_{i j k l}^{ep} d ε_{k l}$ ,

(38)

$D_{i j k l}^{ep} = D_{i j k l}^{e} - H^{- 1} D_{i j p q}^{e} \frac{\partial f}{\partial σ_{p q}} \frac{\partial g}{\partial σ_{m n}} D_{m n k l}^{e}$ ,

(39)

式中, $D_{i j k l}^{ep}$ 即为一致性弹塑性刚度矩阵。

2. 数值算例

基于建立的柱状节理岩体的各向异性弹塑性本构模型,结合FLAC^3D软件对该模型进行了二次开发,并对柱状节理相似结构材料三轴岩石力学试验成果进行了模拟。根据国际岩石力学学会（ISRM）推荐标准,圆柱样直径为50 mm,柱体高度为100 mm,网格数量10000个,底面固定,顶面控制加载速度为5×10^-7 m/s,柱体四周施加固定围压4 MPa。

可由不同空间方向的柱状节理岩体的峰值强度进行拟合确定微结构张量系数。图2给出了强度参数关于方向角的微结构张量参数拟合曲线。

图 2 不同拟合阶数下单轴抗压强度随柱体倾角变化规律

Figure 2. Variation of uniaxial compressive strength under different fitting orders with column inclination

下载: 全尺寸图片幻灯片

为了解释固有的各向异性,假设单轴抗压强度 $f_{c}$ 受样本方向的影响,并结合与式（12）相似的分布函数来描述其变化。为了能反映材料各向异性屈服强度,并防止欠拟合和过拟合,本文采用二阶微结构张量来描述柱状节理岩体强度参数的空间分布屈服函数：

$f_{c} = \hat{f} {1 + A (1 - 3 \cos^{2} β) + b {[A (1 - 3 \cos^{2} β)]}^{2}}$ ,

(40)

式中,

$\hat{f} = 12.76 MPa, A = 1.894, b = 0.3526$ 。

(41)

其余计算参数可根据室内试验曲线^[1]数据,应用单纯形最优化方法在MATLAB中构造寻优函数编程计算得到。模型计算参数如表1所示。

表 1 柱状节理岩体基本力学参数表

Table 1. Mechanical parameters of columnar joints

编号	^#1	^#2	^#3	^#4	^#5	^#6	^#7	^#8	^#9	^#10	^#11	^#12	^#13	^#14	^#15	^#16
参数	E₁/MPa	E₂/MPa	G₁₃/MPa	$v_{12}$	$v_{13}$	c/MPa	$φ$ /(°)	$e_{f}$	$\overset{⌢}{η}$	A	b	$h_{0}$	$h_{1}$	$e_{f}$	B	$θ_{t}$
数值	9.81	22.1	4.69	0.22	0.06	0.72	35.2	0.75	0.23	1.89	0.35	0.77	1.21	0.53	0.0018	25°

下载: 导出CSV

| 显示表格

应用表1给出的力学参数,在FLAC^3D中可以调用自定义本构模型来模拟柱状节理岩体的弹塑性变形行为。数值模拟结果如图3和图4所示。

图 3 三轴数值模拟位移云图（倾角75°,围压4 MPa）

Figure 3. Displacement nephogram by triaxial numerical simulation (angle of 75° and confining pressure of 4 MPa)

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 三轴试验与模拟结果对比（倾角75°,围压4 MPa）^[13]

Figure 4. Comparison between triaxial test and simulated results (angle of 75°and confining pressure of 4 MPa)

下载: 全尺寸图片幻灯片

本文将柱状节理岩体概化为横观各向同性连续体,建立描述岩体力学特性的宏观本构模型。该模型采用了一种考虑抗拉强度和屈服面角点平滑的修正Mohr–Coulomb准则,将其扩展到了空间各向异性,包含一个各向异性标量参数,该参数用应力和结构取向张量的混合不变量表示。

结果表明,柱体倾角为75°时节理岩体的变形具有明显的方向性,模拟所得应力–应变曲线与试验数据^[13]基本吻合。

应该强调的是,在对问题进行分析时,式（18）中硬化特性仅通过调用一个标量参数B来描述,由于式（18）仅限于硬化状态,不包括应变软化分支。当然也可以采用一种更复杂的方法,并假设这些特征受到围压的影响,然而这样将不可避免地生成一组额外的参数及公式。此外,该方法目的在于研究工程尺度柱状节理岩体的物理力学特性,应用了一种折中的处理策略,当研究尺度较小时,则需要进一步考虑对岩体内部的结构面开展精细模拟。

3. 白鹤滩高坝坝基开挖工程数值分析

3.1 白鹤滩坝区工程地质特征及网格建模

白鹤滩水电站坐落于金沙江下游云南巧家县镜内,是金沙江下游干流河段梯级开发的第二个梯级电站。主坝为混凝土双曲拱坝,最大坝高289 m,计划2022年建设完工。白鹤滩水电站坝区属中山峡谷地貌,坝址为单斜地层,主要为二叠系上统峨眉山组玄武岩,如图5,可分为11个岩流层,岩层走向N30～50°E,倾向SE,倾角15°～25°。岩层岩性主要分为斜斑玄武岩、隐晶玄武岩、柱状节理玄武岩、杏仁状玄武岩、角砾熔岩和凝灰岩等。右岸坡顶顶部出露三叠系下统飞仙关组泥质粉砂岩、粉砂质泥岩及少量砂岩^[2]。其中出露 $P_{2} β_{3}$ 层为柱状节理玄武岩,柱体长度为2～3 m,柱体倾角70°～85°,柱体截面主要为不规则五边形和四边形,截面边长为10～20 cm。柱体内部隐节理发育,开挖前节理闭合紧密^[14]。

图 5 拱坝轴线地质剖面示意图

Figure 5. Illustration of engineering geological section of arch axis

下载: 全尺寸图片幻灯片

图6（a）为开挖模拟所用网格模型,坐标原点位于拱坝轴线,建模范围为1300 m×1500 m×1296 m。在模型局部区域,对单元进行了细化剖分,网格平均边长约为1.5 m。采用Hypermesh剖分三维实体,并形成网格文件,然后将数据转换为相应的软件格式,建立了数值计算网格模型,单元总数145万个,节点26万个。坝基开挖边坡及柱状节理玄武岩体为计算分析重点关注的部位。除了层间错动带,该网格模型还考虑了断层F16、F17,以及柱状节理玄武岩层 $P_{2} β_{3}$ 中的层内错动带LS3319、LS3319-1、RS3315和RS336,如图6（b）所示。

图 6 白鹤滩坝基开挖计算网格模型

Figure 6. Calculation grid model for excavation of foundation of …Baihetan Dam

下载: 全尺寸图片幻灯片

3.2 模型参数及工况设置

对模型前后左右4个侧面施加法向约束,对底面施加x,y,z三向约束作为边界条件。模型自下而上共划分有8个地层,模型计算参数根据工程地质条件和岩石力学参数试验等确定,主要岩体力学参数如表2所示。

表 2 主要岩体基本物理力学参数

Table 2. Basic mechanical parameters of main rock mass

岩层分类	$ρ$ /(kg·m^-3)	E/GPa	$ν$	c/MPa	$φ$ /(°)
C₄层面以上	2700	11.0	0.23	1.10	47.7
C₄~C₃层面	2700	13.2	0.23	1.37	51.8
C_3-1~柱状节理顶面	2600	10.2	0.24	1.07	48.0
柱状节理层	2700	10.0	0.25	0.90	47.7
角砾熔岩层	2600	9.0	0.24	1.08	47.2
微新岩岩层	2850	22.0	0.22	2.10	57.2
C₄	2130	0.4	0.35	0.10	28.0
C₃	2130	0.4	0.34	0.10	28.0
C_3-1	2050	0.7	0.35	0.04	28.0
F₁₆	2130	1.5	0.35	0.20	29.2
F₁₇风化上段	2000	0.7	0.35	0.04	15.6
F₁₇风化下段	2130	1.2	0.35	0.05	20.8
F₁₇微新岩体	2130	2.0	0.35	0.20	29.2
LS₃₃₁	2150	1.5	0.35	0.30	30.0
LS₃₃₁₉	2110	0.3	0.35	0.10	26.0
LS_3319-1	2000	0.3	0.35	0.15	27.0
RS₃₃₆	2000	0.3	0.35	0.15	27.0
RS₃₃₁₅	2000	0.3	0.35	0.15	26.0

下载: 导出CSV

| 显示表格

考虑左右岸坝基岩石工程现场实际施工工序,依照表3对边坡开挖过程设置了10个开挖步。

表 3 模型开挖工况设置

Table 3. Setting of model excavation conditions

开挖步编号	开挖台阶高程	现场开挖完成时间
^#1	左岸800 m	2013.10.24
^#2	左岸700 m	2014.08.19
^#3	右岸800 m	2014.11.10
^#4	左岸650 m	2014.12.03
^#5	右岸700 m	2015.03.30
^#6	右岸650 m	2015.06.24
^#7	右岸600 m	2016.01.27
^#8	左岸600 m	2016.06.03
^#9	600 m高程以下	2016.07.26
^#10	保护层	2016.08.14

下载: 导出CSV

| 显示表格

3.3 计算结果分析

图7为白鹤滩开挖模型左岸坝基不同高程处测点位移变化曲线图。左岸坝基建基面岩体位移随开挖进程逐渐增大；开挖完成时,岩体位移随岩体所在高程减小而先增大后减小,坝基底部柱状节理岩体位移大于上部非柱状节理岩体。

图 7 左岸坝基不同高程处测点位移变化曲线图

Figure 7. Curves of displacement change at measurement points at different elevations of dam foundation at left bank

下载: 全尺寸图片幻灯片

图8为考虑柱状节理岩体各向异性时白鹤滩坝基边坡开挖过程位移变化云图。

图 8 考虑柱状节理岩体各向异性模型开挖过程位移变化云图

Figure 8. Cloud charts of displacement change in excavation process considering anisotropic model of columnar jointed rock mass

下载: 全尺寸图片幻灯片

开挖完成时,建基面最大位移超过50 mm,平均位移为25～40 mm；坝基开挖全过程中,最大位移出现在各开挖步开挖梯段的边坡坡脚及开挖台阶面上；岩体变形范围和变形程度随开挖进程逐渐增大；表层岩体的变形较大,变形程度随岩体深度增加而逐渐减小；岩体变形围绕断层和错动带发展,断层和错动带周围的岩体变形显著大于不含断层和错动带的岩体（实际现场开挖中对坝基出露断层采取了置换处理）。

图9为左岸坝基658 m高程处多点变位计Mzjc-2监测所得位移时程曲线,以及分别采用各向异性模型和各向同性模型计算所得的变形曲线。从图中可以看到,相比于只采用各向同性模型,采用各向异性模型的位移计算结果与现场监测结果更为接近。

图 9 左岸坝基多点变位计Mzjc-2监测结果与计算结果对比

Figure 9. Comparison between monitoring and calculated results of Mzjc-2 multi-point displacement meter

下载: 全尺寸图片幻灯片

表4为坝基开挖完成时刻左岸坝基柱状节理试验区及左岸坝肩下游边坡处多点变位计变形监测结果与数值模型计算结果的对比。

表 4 坝基开挖结束时监测变形与计算位移对比

Table 4. Comparison of monitored deformations and calculated displacements at completion end of excavation of dam foundation

测点编号	监测结果/mm	各向异性模型		各向同性模型
测点编号	监测结果/mm	计算值/mm	误差/%	计算值/mm	误差/%
Mzjc-2	25.4	23.7	6.7	19.2	24.4
Mzjc-3	24.9	21.8	12.4	18.0	27.7
M_ZBJ-3	6.6	5.6	15.2	4.9	25.8

下载: 导出CSV

| 显示表格

结果表明：各向异性模型位移计算误差明显小于各向同性模型,这在柱状节理区域表现更为显著。

为生成质量较高的三维网格模型,本文所用开挖模型中开挖梯段高差（50～100 m）与实际工程施工台阶（5～10 m）存在较大差距,这在模拟计算结果中主要体现在变形的时间节点与实际监测结果存在一定出入。另一方面,本文计算所采用的各向异性弹塑性本构模型不能完整体现节理岩体卸荷松弛的时效性。在后续的工作中,考虑引入各向异性时效损伤以本文的相关工作进一步深化完善。

4. 结论

（1）结合微结构张量理论扩展了经典莫尔库仑模型,完整推导了柱状节理岩体的各向异性弹塑性本构模型。考虑各向异性的本构模型可以直观反映岩体强度的各向异性空间分布,计算所需参数均可由试验结果计算得到。

（2）结合FLAC^3D二次开发接口对自定义本构模型进行了开发。对所开发模型进行了数值验证,数值计算结果与柱状节理相似材料室内三轴压缩试验结果基本一致,表明该模型可以体现柱状节理材料的空间各向异性特性。

（3）应用所开发本构模型对白鹤滩水电站坝基边坡开挖过程进行了模拟。计算结果表明,与未考虑各向异性相比,考虑柱状节理岩体强度各向异性时坝基边坡位移更接近于现场多点位移计监测结果,本文研究工作对白鹤滩水电工程建设有一定参考价值。

图 1 缩尺试样与原型试样的相似关系

Figure 1. Scaled and prototype materials with similar geometry and gradation

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 缩尺试样与原型试样应力–应变曲线的转换关系

Figure 2. Interpretation of stress-strain relationships between scaled and prototype samples

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 大尺寸英安岩堆石料应力–应变曲线计算过程

Figure 3. Calculated process of stress-strain curves for dacite rockfill materials with larger particle size

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 Pyramid Dam的泥岩堆石料的预测曲线与试验曲线

Figure 4. Comparison of stress-strain curves between predictions and experimental results of quarried sedimentary argillite obtained from Pyramid Dam site

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 Purulia Dam堆石料预测曲线与试验结果对比

Figure 5. Comparison of stress-strain curves between predictions and experimental results of quarried rockfill materials obtained from Purulia Dam site

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 石灰岩试样的预测曲线与试验结果对比

Figure 6. Comparison of stress-strain curves between predictions and experimental results of limestone granular materials

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 不同尺寸试样的邓肯-张E-B模型参数汇总

Table 1 Parameters of Duncan-chang's E-B models for samples with different sizes

来源		d_max/mm	φ₀/(°)	Δφ /(°)	K	n	R_f	K_b	m_b
英安岩堆石料^[14]	试验	60	54.3	8.5	1200	0.45	0.80	900	0.06
	试验	200	52.2	7.6	980	0.41	0.74	650	0.01
	预测	60→200	53.3	8.5	1030	0.45	0.80	693	0.06
Pyramid dam泥岩^[8]	试验	51	49.8	8.40	404	0.44	0.66	65.7	0.58
	试验	152	49.0	8.44	314	0.48	0.66	56.3	0.59
	预测	51→152	48.4	8.40	325	0.44	0.66	55.9	0.58
Purulia Dam石英片岩^[15]	试验	25	48.3	6.86	613	0.45	0.64	792	0.003
	试验	50	46.3	5.89	487	0.51	0.66	574	0.06
	试验	80	45.0	5.93	443	0.51	0.70	422	0.13
	预测	25→80	46.3	6.86	417	0.45	0.64	395	0.003
	预测	50→80	45.62	5.89	424	0.51	0.66	440	0.06
石灰岩^[27]	试验	0.3	44.68	7.63	112	0.13	0.77	36.8	0.19
	试验	2.5	40.65	10.46	47.6	0.14	0.63	17.45	0.02
	预测	0.3→2.5	42.22	7.63	59	0.13	0.77	20.17	0.19
Parbati Dam^[15]	试验	20	48.4	5.99	509	0.78	0.67	457	0.60
	试验	40	46.86	4.90	401	0.83	0.67	365	0.6
	试验	80	46.67	5.36	330	0.85	0.66	336	0.56
Kol Dam^[15]	试验	25	50.39	7.67	687	0.51	0.76	640	0.21
	试验	50	49.87	7.78	603	0.55	0.76	486	0.28
	试验	80	49.27	8.82	546	0.55	0.71	399	0.30
砂岩过渡料^[28]	试验	60	46.2	5.6	850	0.35	0.82	400	0.13
砂岩过渡料^[28]	试验	100	43.6	2.9	780	0.25	0.80	140	0.48

下载: 导出CSV

参考文献(28)

[1]	HONKANADAVAR N P, KUMAR N, RATNAM M. Modeling the behaviour of alluvial and blasted quarried rockfill materials[J]. Geotechnical and Geological Engineering, 2014, 32(4): 1001-1015. doi: 10.1007/s10706-014-9776-1
[2]	OVALLE C, FROSSARD E, DANO C, et al. The effect of size on the strength of coarse rock aggregates and large rockfill samples through experimental data[J]. Acta Mechanica, 2014, 225(8): 2199-2216. doi: 10.1007/s00707-014-1127-z
[3]	XIAO Y, LIU H L, CHEN Y M, et al. Particle size effects in granular soils under true triaxial conditions[J]. Géotechnique, 2014, 8(64): 667-672.
[4]	马刚, 周伟, 常晓林, 等. 堆石体三轴剪切试验的三维细观数值模拟[J]. 岩土工程学报, 2011, 33(5): 746-753. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201105017.htm MA Gang, ZHOU Wei, CHANG Xiao-lin, et al. 3D mesoscopic numerical simulation of triaxial shear tests for rockfill[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2011, 33(5): 746-753. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201105017.htm
[5]	汪小刚. 高土石坝几个问题探讨[J]. 岩土工程学报, 2018, 40(2): 203-222. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201802002.htm WANG Xiao-gang. Discussion on some problems observed in high earth-rockfill dams[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2018, 40(2): 203-222. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201802002.htm
[6]	ZHOU W, YANG L, MA G, et al. DEM analysis of the size effects on the behavior of crushable granular materials[J]. Granular Matter, 2016, 18(3): 1-11.
[7]	朱晟, 梁现培, 冯树荣. 基于现场大型承载试验的原级配筑坝堆石料力学参数反演研究[J]. 岩土工程学报, 2009, 31(7): 1138-1143. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC200907030.htm ZHU Sheng, LIANG Xian-pei, FENG Shu-rong. Back analysis of mechanical parameters of naturally graded rockfill materials based on large-scale loading plate tests[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2009, 31(7): 1138-1143. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC200907030.htm
[8]	MARACHI N D, CHAN C K, SEED H B, et al. Strength and Deformation Characteristics of Rocfill Materials[R]. Berkeley: Department of Civil Engineering/Geotechnical Engineering, University of California, 1969.
[9]	傅华, 韩华强, 凌华. 堆石料级配缩尺方法对其室内试验结果的影响[J]. 岩土力学, 2012, 33(9): 2645-2649. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201209018.htm FU Hua, HAN Hua-qiang, LING Hua. Effect of grading scale method on results of laboratory tests on rockfill materials[J]. Rock and Soil Mechanics, 2012, 33(9): 2645-2649. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201209018.htm
[10]	武利强, 朱晟, 章晓桦, 等. 粗粒料试验缩尺效应的分析研究[J]. 岩土力学, 2016, 37(8): 2187-2197. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201608009.htm WU Li-qiang, ZHU Sheng, ZHANG Xiao-hua, et al. Analysis of scale effect of coarse-grained materials[J]. Rock and Soil Mechanics, 2016, 37(8): 2187-2197. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201608009.htm
[11]	朱晟, 王京, 钟春欣, 等. 堆石料干密度缩尺效应与制样标准研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2019, 38(5): 1073-1080. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX201905021.htm ZHU Sheng, WANG Jing, ZHONG Chun-xin, et al. Experimental study on scale effect of the dry density of rockfill material[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2019, 38(5): 1073-1080. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX201905021.htm
[12]	马刚, 周伟, 常晓林, 等. 堆石料缩尺效应的细观机制研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2012, 31(12): 2473-2482. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX201212012.htm MA Gang, ZHOU Wei, CHANG Xiao-lin, et al. Mesoscopic mechanism study of scale effects of rockfill[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2012, 31(12): 2473-2482. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX201212012.htm
[13]	孔宪京, 刘京茂, 邹德高. 堆石料尺寸效应研究面临的问题及多尺度三轴试验平台[J]. 岩土工程学报, 2016, 38(11): 1941-1947. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201611003.htm KONG Xian-jing, LIU Jing-mao, ZOU De-gao. Scale effect of rockfill and multiple-scale triaxial test platform[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2016, 38(11): 1941-1947. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201611003.htm
[14]	孔宪京, 宁凡伟, 刘京茂, 等. 基于超大型三轴仪的堆石料缩尺效应研究[J]. 岩土工程学报, 2019, 41(2): 255-261. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201902003.htm KONG Xian-jing, NING Fan-Wei, LIU Jing-mao, et al. Scale effect of rockfill materials using super large triaxial tests[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2019, 41(2): 255-261. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201902003.htm
[15]	VARADARAJAN A, SHARMA K G, ABBAS S M, et al. The role of nature of particles on the behaviour of rockfill materials[J]. Soils and foundations, 2006, 46(5): 569-584.
[16]	FROSSARD E, HU W, DANO C, et al. Rockfill shear strength evaluation: a rational method based on size effects[J]. Géotechnique, 2012, 62(5): 415-427.
[17]	NIETO-GAMBOA C. Mechanical Behavior of Rockfill Materials-Application to Concrete Face Rockfill Dams[D]. Paris: Ecole Centrale Paris, 2011.
[18]	郦能惠, 朱铁, 米占宽. 小浪底坝过渡料的强度与变形特性及缩尺效应[J]. 水电能源科学, 2001, 19(2): 39-42. LI Neng-hui, ZHU Tie, MI Zhan-kuan. Strength and deformation properties of transition zone material of xiaolangdi dam and scale effect[J]. International Journal Hydroelectric Energy, 2001, 19(2): 39-42. (in Chinese)
[19]	MCDOWELL G R, AMON A. The application of Weibull statistics to the fracture of soil particles[J]. Soils and Foundations, 2000, 40(5): 133-141.
[20]	LIM W L, MCDOWELL G R, COLLOP A C. The application of Weibull statistics to the strength of railway ballast[J]. Granular Matter, 2004, 6(4): 229-237.
[21]	NAKATA Y, HYDE A F L, HYODO M, et al. A probabilistic approach to sand particle crushing in the triaxial test[J]. Géotechnique, 1999, 49(5): 567-583.
[22]	周海娟, 马刚, 袁葳, 等. 堆石颗粒压缩破碎强度的尺寸效应[J]. 岩土力学, 2017, 38(8): 2425-2433. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201708035.htm ZHOU Hai-juan, MA Gang, YUAN Wei, et al. Size effect on the crushing strengths of rock particles[J]. Rock and Soil Mechanics, 2017, 38(8): 2425-2433. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201708035.htm
[23]	JAEGER J C. Failure of rocks under tensile conditions[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences & Geomechanics Abstracts, 1967, 4(2): 219-227.
[24]	BAGI K. Analysis of microstructural strain tensors for granular assemblies[J]. International Journal of Solids and Structures, 2006, 43(10): 3166-3184.
[25]	DURÁN O, KRUYT N P, LUDING S. Analysis of three-dimensional micro-mechanical strain formulations for granular materials: evaluation of accuracy[J]. International Journal of Solids and Structures, 2010, 47(2): 251-260.
[26]	BAGI K. Stress and strain in granular assemblies[J]. Mechanics of Materials, 1996, 22(3): 165-177.
[27]	LEE D M. The Angles of Friction of Granular Fills[D]. Cambridge: University of Cambridge, 1992.
[28]	李翀, 何昌荣, 王琛, 等. 粗粒料大型三轴试验的尺寸效应研究[J]. 岩土力学, 2008, 29(增刊1): 563-566. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX2008S1113.htm LI Chong, HE Chang-rong, WANG Chen, et al. Study of scale effect of large-scale triaxial test of coarse-grained materials[J]. Rock and Soil Mechanics, 2008, 29(S1): 563-566. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX2008S1113.htm

施引文献(35)

期刊类型引用(24)

1.	夏晶晶，贺姣姣. 基于直剪试验土石混合体路基的稳定性问题研究. 山西建筑. 2025(01): 125-128+172 . 百度学术
2.	郜力君，郝捷. 含石率及坡度对土石混合路堑边坡稳定性的影响分析. 交通世界. 2025(Z2): 154-156 . 百度学术
3.	邹弈，朱碧堂，吴颖彪，周宇航. 断层破碎带黏性夹泥岩体与基岩接触界面大型直剪试验研究. 华东交通大学学报. 2025(01): 45-51 . 百度学术
4.	李利萍，余泓浩，李秋雨，潘一山. 砂岩不同含水特性对超低摩擦效应影响试验研究. 力学学报. 2025(03): 687-700 . 百度学术
5.	程虎，李重情，穆朝民. 冻结温度对不同粒径冻土石混合体劈裂特性的影响. 煤矿安全. 2024(01): 160-166 . 百度学术
6.	代兴先，宋杨，张志彬，齐子怡，刘棋瑞. 土石混合料力学特性和颗粒破碎研究. 河北水利电力学院学报. 2024(01): 1-8 . 百度学术
7.	李慎刚，石云方，刘晋宁，蒋琛. 碎石土路基填料压实及渗透特性. 工程科学学报. 2024(05): 918-926 . 百度学术
8.	SHI Yunfang，LI Shengang，JIANG Chen，LIU Jinning. Gravel hardness effect on compaction characteristics of gravelly soil. Journal of Mountain Science. 2024(04): 1432-1443 . 必应学术
9.	谢周州，赵炼恒，李亮，黄栋梁，张子健，周靖. 基于振动台试验的不同含石率土-石混合体边坡地震动响应差异性研究. 岩土力学. 2024(08): 2324-2337 . 百度学术
10.	王楠楠，高霞，张吉哲，张保勇，吴强. 基于平行黏结模型的含瓦斯水合物煤体宏细观力学性质研究. 煤炭学报. 2024(S1): 314-326 . 百度学术
11.	魏东旭，彭雄志，张佳，范帅，冯瑨. 石灰岩碎石土大型直剪试验研究. 勘察科学技术. 2024(04): 1-5+43 . 百度学术
12.	李刚，尹小涛. 基于数字化施工的山区公路土石混合弃渣工程尺度参数测定方法研究. 水利与建筑工程学报. 2024(06): 76-82 . 百度学术
13.	陈小翔. 碎石土路基填料压实及渗透特性研究. 江西建材. 2024(10): 52-54 . 百度学术
14.	杨忠平，李进，刘浩宇，张益铭，刘新荣. 土石混合体-基岩界面剪切力学特性块石尺寸效应. 岩土力学. 2023(04): 965-974 . 百度学术
15.	刘建平，周花玉，何天奎，余镜南，张坤，潘玉丛，刘泉声. 含根量对根–土石复合体的抗剪强度影响试验初探——以垂丝海棠为例. 岩石力学与工程学报. 2023(S1): 3618-3628 . 百度学术
16.	刘飞禹，孔剑捷，姚嘉敏. 含石量和压实度对格栅-土石混合体界面剪切特性的影响. 岩土工程学报. 2023(05): 903-911 . 本站查看
17.	韩志洋，曹志翔，黄开放. 基于离散元模拟的土石混合体剪切与变形特性研究. 中国农村水利水电. 2023(05): 238-244 . 百度学术
18.	唐丽云，黄涛，汪卫兵，金龙，孙强，李国玉，罗滔. 冻融循环下土石混合体-混凝土界面剪切特性及孔隙结构演化特征试验研究. 中南大学学报(自然科学版). 2023(05): 1954-1969 . 百度学术
19.	张俊云，张乐，高福洲，唐永吉，何卓岭，王鹰. 干湿循环下红层土石混合料强度及变形特性的试验研究. 西南交通大学学报. 2023(06): 1394-1404 . 百度学术
20.	程晓颖，乔婷，秦建敏，季顺迎. 复杂形态碎石颗粒的三维离散元模拟及试验验证. 计算机辅助工程. 2023(04): 40-47 . 百度学术
21.	YANG Zhong-ping，LI Shi-qi，TIAN Xin，HU Yuan-xin，LI Wan-kun. Cumulative damage effect on debris slopes under frequent microseisms. Journal of Mountain Science. 2022(03): 781-797 . 必应学术
22.	崔熙灿，张凌凯，王建祥. 高堆石坝砂砾石料的细观参数反演及三轴试验模拟. 农业工程学报. 2022(04): 113-122 . 百度学术
23.	宋颖能. 朱家涧水库大坝土石方及渗控工程实施探讨. 内蒙古煤炭经济. 2022(08): 160-162 . 百度学术
24.	覃国强. 不同含石率及坡度条件下土石混合体路堑高边坡失稳机制分析. 福建交通科技. 2022(06): 21-25 . 百度学术