真空预压联合搅拌桩在有轨电车软基加固中的应用

庄妍; 王晓东; 程军

doi:10.11779/CJGE2017S1033

真空预压联合搅拌桩在有轨电车软基加固中的应用 English Version

庄妍^1,3,
王晓东²,
程军⁴

1. 河海大学岩土力学与堤坝工程教育部重点实验室,江苏南京 210098;
2. 河海大学岩土工程科学研究所,江苏南京 210098;
3. 江苏省岩土工程技术工程研究中心,江苏南京 210098;
4. 南京河西新城新型有轨电车建设有限公司,江苏南京210019

基金项目: 国家自然科学基金项目（51478166）; “青蓝工程”资助项目; 中央高校基本科研业务费专项资金项目（2016B20614,2015B17814,2015B25914）; “111”计划项目（B13024）; 国家自然科学基金重点国际（地区）合作研究项目（51420105013）

详细信息

作者简介:
庄妍(1982-),女,教授,博士生导师,主要从事软土地基加固方面的研究。E-mail:Joanna_zhuang@163.com。

计量
- 文章访问数: 286
- HTML全文浏览量: 3
- PDF下载量: 222
出版历程
- 收稿日期: 2016-11-27
- 发布日期: 2017-11-19

Application of vacuum preloading combining mixing pile method in treatment of tram foundation

1. Key Laboratory of Ministry of Education for Geomechanics and Embankment Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China;
2. Geotechnical Research Institute, Hohai University, Nanjing 210098, China;
3. Jiangsu Province's Geotechnical Research Center, Nanjing 210098, China;
4. Nanjing Hexi New Town New Type Tramcar Construction Co. Ltd., Nanjing 210019

摘要

摘要: 有轨电车以其绿色环保的运营方式正在引领中国交通行业向可持续方向发展。针对南京河西地区软土地基的结构特点和工程特性,提出了真空预压联合搅拌桩软基加固方法,结合施工期表层沉降、分层沉降、水平位移和孔压及运营期累计沉降监测结果,分析了该软基处理方法的加固效果。研究结果表明：在抽真空过程中,孔隙水压力随着深度的增加而逐渐减小;水平位移和分层沉降变化率均逐渐减小;表层总沉降量在抽真空2个月后趋于稳定,表明软土层接近完成固结;施工期的表层累计沉降量为440 mm;运营后半年累计沉降为4.2 mm,预测运营10 a后累计沉降约为9.8 mm,远低于设计警戒值。说明真空预压联合搅拌桩的方法可以有效加固有轨电车软土地基。
- 真空预压联合搅拌桩 /
- 现场监测 /
- 软土地基 /
- 有轨电车
Abstract: Due to the green and environmental protection operation mode, the tram is leading the transportation industry into sustainable development in China. According to the structural characteristics and engineering properties of soft soil foundation in Nanjing, a vacuum preloading combining mixing pile foundation treatment method is proposed. Based on the monitoring results of surface settlement, layered settlement, horizontal displacement and pore pressure in construction period and cumulative settlement in operation period, the improvement effect of the proposed method as analyzed. It is shown that the pore water pressure gradually decreases with the increase of the depth. The horizontal displacement and layered settlement all decrease gradually during the process of vacuum. The total surface settlement remains unchanged after vacuum preloading of the soft soil foundation for 2 months, which means that the consolidation of soft soil is approximately completed. The total settlement at the surface of the subsoil is approximately 440 mm. The cumulative settlement after construction is 4.2 mm in half a year and approximately 9.8 mm in 10 years by the predicted method, which satisfies the requirements of the settlement control. It is concluded that the method of vacuum preloading combining mixing pile can significantly improve the tram soft soil foundation.
- vacuum preloading combining mixing pile /
- field measurement /
- soft soil ground /
- tram

HTML全文

参考文献(10)

[1]	龚晓南. 地基处理手册[M]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2008. (GONG Xiao-nan. Foundation treatment manual[M]. Beijing: China Architecture & Building Press, 2008. (in Chinese))
[2]	高志义. 真空预压法的机理分析[J]. 岩土工程学报, 1989, 11(4): 45-56. (GAO Zhi-yi. Analysis of the mechanism of vacuum preloading method[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 1989, 11(4): 45-56. (in Chinese))
[3]	王炳龙, 周顺华, 杨龙才. 高速铁路软土路基工后沉降试验研究[J]. 同济大学学报, 2003, 31(10). (WANG Bing-long, ZHOU Shun-hua, YANG Long-cai. Experimental study on soft soil settlement of high-speed railway subgrade after construction[J]. Journal of Tongji University, 2003, 31(10). (in Chinese))
[4]	INDRARATNA B. Recent advances in the application of vertical drains and vacuum preloading in soft soil stabilization[J]. Australian Geomechanics Journal, 2010, 45(1): 1-44.
[5]	孙田磊, 林涌潮, 杨福麟. 真空预压超软弱土下卧透水层新密封方法探讨[J]. 水利水电科技进展, 2009, 29(5): 74-77. (SUN Tian-lei, LIN Yong-chao, YANG Fu-lin. Discussion of new sealing method of deep water-permeable stratum under super soft ground in vacuum pre-loading[J]. Advances in Science and Technology of Water Resources, 2009, 29(5): 74-77. (in Chinese))
[6]	LIU S Y, DU YJ, YI Y L, et al. Field investigations on performance of t-shaped deep mixed soil cement column-supported embankments over soft ground[J]. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 2012, 138(6): 718-727.
[7]	刘松玉, 易耀林, 朱志铎. 双向搅拌桩加固高速公路软土地基现场对比试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2008, 27(11): 2273-2280. (LIU Song-yu, YI Yao-lin ZHU Zhi-duo. Comparison test on field bidirectional mixing column for soft ground improving in expressway[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2008, 27(11): 2273-2280. (in Chinese))
[8]	丁光文. 搅拌桩联合塑料排水板地基加固现场试验研究[J]. 铁道工程学报, 2011(9): 23-30. (DING Guang-wen. In- site experimental study on behavior of foundation reinforcement of cement deep mixing pile with plastic drainage board[J]. Journal of Rail Engineering Society, 2011(9): 23-30. (in Chinese))
[9]	GB 50157—2013. 地铁设计规范[S]. 2013. (GB 50157—2013. Code for metro design[S]. 2013. (in Chinese))
[10]	城市有轨电车工程设计规范（征求意见稿）[S]. 北京: 中华人民共和国住房和城乡建设部. (Code for design of city tram engineering[S]. Beijing: Ministry of Housing and Urban-Rural Construction. (in Chinese))

施引文献(72)

期刊类型引用(33)

1.	刘富成，陈彦丽. 大型深基坑工程可靠性及施工变形特征分析. 砖瓦. 2025(02): 152-154+158 . 百度学术
2.	韩苗苗. 不同开挖与支护方式下隧道洞口深基坑仰坡水平位移变形规律研究. 四川水泥. 2024(01): 233-235 . 百度学术
3.	何润洲，罗胜亮，杨忠平，谢惠珍. 深厚淤泥土深大基坑群同步开挖对紧邻建筑的影响. 地下空间与工程学报. 2024(02): 577-586 . 百度学术
4.	王安东，张学钢，宁波. 基于数据分解重构和AM-CRU-MLR模型的基坑变形研究与应用. 粉煤灰综合利用. 2024(05): 65-70 . 百度学术
5.	诸颖，任向东，张健，姚瑶. 软土地区锁扣型钢地下连续墙适用性研究. 工程建设与设计. 2024(23): 36-38 . 百度学术
6.	李小军. 地下隧道深基坑仰坡开挖与支护数值模拟及安全性分析. 安全与环境学报. 2023(03): 812-818 . 百度学术
7.	王棣，田大浪. 含裂隙岩质深基坑桩锚支护结构变形特征研究. 岩土工程技术. 2023(02): 238-246 . 百度学术
8.	高亚鹏，赵文辉，魏锜，杨有海. 某高速铁路明挖隧道黄土深基坑变形规律分析. 兰州工业学院学报. 2023(02): 60-65 . 百度学术
9.	严长江，李旺，张子辰. 某黄土深基坑开挖变形预测分析. 低温建筑技术. 2023(03): 101-104 . 百度学术
10.	梁二雷，王冰辉，郑功博，吴静. 临河倾斜互层下深基坑变形及渗流数值分析. 工业建筑. 2023(03): 188-196 . 百度学术
11.	赵军，胡聪伟，刘飞. 桩锚支护土岩深基坑地表沉降特征分析. 低温建筑技术. 2023(08): 142-145 . 百度学术
12.	曹卫平，席茂阳，赵呈，赵敏. 局部破坏对内撑式排桩支护基坑影响的模型试验. 水资源与水工程学报. 2023(05): 190-197 . 百度学术
13.	王钰轲，付宏松，马露. 行车荷载与基坑开挖对新建及既有基坑坑底和地连墙的影响研究. 三峡大学学报(自然科学版). 2022(02): 77-82 . 百度学术
14.	王贺. 城市双线隧道车站施工工艺优化及稳定性研究. 价值工程. 2022(17): 77-79 . 百度学术
15.	王贺. 城市地铁高架车站BIM建模及可视化研究. 建筑技术开发. 2022(15): 118-120 . 百度学术
16.	程学昌. 高孔隙水压地层基坑降水开挖施工技术研究. 山西建筑. 2021(01): 68-69+74 . 百度学术
17.	罗智勇，宋林波，丁增志，成启航，王海伦. 复杂地铁车站深基坑体系的变形分析. 四川建筑. 2021(01): 99-101 . 百度学术
18.	李又云，杨立新，刘伟，王欢，贺隆贵，李昊阳. 悬挂式止水帷幕深基坑分级降水开挖变形特性. 科学技术与工程. 2021(05): 1995-2001 . 百度学术
19.	孔令华，胡军然，牛文宣，于洋，楚袁庆. 邻近老旧房屋狭长深基坑开挖施工数值模拟及周边环境影响性分析. 建筑结构. 2021(S1): 1945-1951 . 百度学术
20.	苏继超，武俊琦，李媛. 基于青岛上软下硬地层地铁地下连续墙深基坑的变形特征研究. 工程与建设. 2021(03): 506-508 . 百度学术
21.	赵得杰，毕经东，李浩. 基于ARIMA模型的基坑变形预测研究. 粉煤灰综合利用. 2021(05): 40-45 . 百度学术
22.	陈世凯，李坤杰，闫洪江，严涛，王二力，罗成勇，刘大刚. 超大埋深基坑降水开挖结构安全性分析及对地表沉降影响. 路基工程. 2020(02): 53-57 . 百度学术
23.	孙小力，孙铁成，张旭，高晓静，刘灿灿. 地铁基坑开挖数值模拟及变形特征研究. 施工技术. 2020(07): 41-44+53 . 百度学术
24.	谭伟. 基于AutoMos自动化监测系统在地铁工程中的应用与研究. 土木建筑工程信息技术. 2020(02): 28-36 . 百度学术
25.	谭伟. 临近边坡地铁基坑开挖数值模拟研究. 土工基础. 2020(02): 176-180 . 百度学术
26.	丁猛. 密集建筑老城区地铁车站基坑开挖技术. 四川建筑. 2020(02): 67-69 . 百度学术
27.	蒙国往，农忠建，吴波，黄劲松，韦汉. 地铁车站深基坑开挖变形及数值模拟分析. 中国安全生产科学技术. 2020(07): 145-151 . 百度学术
28.	王晓静，李立云，杜修力，王子英. 削桩施作诱发基坑本体力学响应数值分析. 防灾科技学院学报. 2020(03): 10-17 . 百度学术
29.	赵宏宇，高春雷，许利东，童根树，张磊. 采用预应力型钢组合支撑的某软土深基坑监测分析研究. 工程勘察. 2020(11): 7-12 . 百度学术
30.	吕彦朋，朱宏光，张新冈，刘智军. 铁路数据中心建筑基坑支护关键技术及监测分析. 铁道建筑. 2019(05): 112-116 . 百度学术
31.	方焘，舒新亮，王海龙，石钰锋. 半刚性半盖挖体系临界施工荷载研究. 兰州交通大学学报. 2019(02): 1-8 . 百度学术
32.	尹鸿达，罗正东，李检保，黄河，袁朝阳，吴鹏. 富水砂砾石地层基坑开挖超孔压变化规律研究. 市政技术. 2019(05): 246-249 . 百度学术
33.	刘志刚. 软土地区地铁深基坑监测分析及控制措施研究. 公路. 2019(10): 239-244 . 百度学术